Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А09-10030/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-10030/2017
город Брянск
26 сентября 2017 года
Резолютивная часть оглашена 25 сентября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2017 года


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Маслобаза» к акционерному обществу «Железнодорожная торговая компания» о взыскании 169890 руб. 96 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 06.07.2017; от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2017,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Маслобаза» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» 169890 руб. 96 коп., в том числе 151500 руб. 60 коп. основного долга и 18390 руб. 36 коп. процентов. В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Ответчик требования признал, заявил об уменьшении размера госпошлины.

Изучив материалы дела, суд также установил следующее.

25.02.2016 между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) заключен договор поставки продукции, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (л.д. 8-14). Согласно п. 2.1. договора оплата за товар производится покупателем в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.

Констатируя неисполнение ответчиком обязательства по оплате переданного в собственность товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон суд квалифицирует как договор поставки (ст. 506 ГК РФ). В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Передача ответчику товара на общую сумму 151500 руб. 60 коп. подтверждается товарной накладной с отметками о приеме товара представителем покупателя. Задолженность в сумме 151500 руб. 60 коп. ответчиком признана, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме требования о взыскании долга истцом также заявлялось требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18390 руб. 36 коп. за период с 02.04.2016 по 17.07.2017. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, контррасчета процентов ответчиком суду не представлено. Соответственно проценты в размере 18390 руб. 36 коп., также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор на оказание юридических услуг от 06.07.2017, расходный кассовый ордер №7/10/002 от 07.07.2017 на сумму 10000 руб. Таким образом, заявителем подтвержден факт несения судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг. Таким образом, требование о взыскании с ответчика судебных издержек в заявленной сумме 10000 руб., суд находит правомерным.

Судебные расходы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика. Государственная пошлина по настоящему иску составляет 6097 руб. При подаче иска истцом в доход федерального бюджета было уплачено 2000 руб. государственной пошлины. Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины. Суд считает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению и уменьшает размер государственной пошлины до фактически уплаченной.

С учетом изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маслобаза» 169890 руб. 96 коп., в том числе 151500 руб. 60 коп. основного долга и 18390 руб. 36 коп. процентов, а также 12000 руб. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Д.В. Азаров