Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № А40-244152/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-244152/17-58-2159

«14» февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 14.02.2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Н. Жура,

при секретаре Поддубном Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316332800076900) к ответчику – ООО «Эвитта» (ОГРН <***>, 125315, <...>, офис 1004ч.) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца - ФИО2 (паспорт, доверенность от 25.01.2018г.),

Установил:

определением от 21.12.2017г. принято к производству исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ответчику – ООО «Эвитта» о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 1 ст. 136 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал исковые требования.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 04.07.2016г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить в обусловленные договором сроки товар.

Согласно п. 4.3 договора покупатель вносит аванс в размере 5% от стоимости товара. Ответчиком аванс оплачен частично в размере 150.000 руб.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной №3 от 04.07.2016г., подписанной представителями сторон и удостоверенной печатями организаций. Оплата товара ответчиком не произведена, доказательства обратного ответчиками не представлены.

26.06.2017г. между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору, согласно п. 1 которого стороны подтвердили, что задолженность покупателя перед продавцом составляет 4.887.509,20руб.

Положением п. 3 дополнительного соглашения от 26.06.2017г., предусмотрен график оплаты стоимости товара, согласно которому ответчик оплачивает истцу 87.509,20 руб. в срок до 15.10.2017г., 600.000 руб. в срок до 20.10.2017г., 600.000 руб. в срок до 20.11.2017г., 600.000 руб. в срок до 20.12.2017г., 600.000 руб. в срок до 20.01.2018г., 600.000 руб. в срок до 20.02.2018г., 600.000 руб. в срок до 20.03.2017г., 600.000 руб. в срок до 20.04.2018г., 600.000 руб. в срок до 12.05.2018г.

Ответчиком обязательства по договору и дополнительному соглашению в части платежей, подлежащих перечислению до 15.10.2017г., 20.10.2017г., 20.11.2017г., не исполнены, задолженность составляет 1.287.509,20руб.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Эвитта» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору от 04.07.2016г. в размере 1.287.509 (один миллион двести восемьдесят семь тысяч пятьсот девять) руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25.875 (двадцать пять тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура