Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А32-55645/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru,

karpenko@krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-80-36

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-55645/2019

Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2020

Полный текст решения изготовлен 17.02.2020


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захарчук А.С.,

рассмотрев дело по иску ОАО "РЖД", г Москва (ОГРН 1037739877295ИНН 7708503727)

к ООО "Порт Мечел-Темрюк", г. Темрюк (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, уведомлен,



У С Т А Н О В И Л:

ОАО "РЖД", г Москва обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Порт Мечел-Темрюк", г. Темрюк о взыскании задолженности по договору от 09.08.2019 № 3556793 в размере 2 472 780,36 рублей, процентов в размере 11 093,56 рублей.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать задолженность в размере 2 987 929,10 рублей, сумму процентов в размере 35 488,84 рублей.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ссылается, что реальная сумма долга (с учетом выплаченных сумм), ответчика перед истцом 974 303,96 рублей.

От ответчика поступило ходатайство о снижении размера процентов.

Ходатайство судом принято к рассмотрению.

В судебном заседании объявлен перерыв до 10.02.2020 до 09 час. 20 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), установил следующее.

Между ОАО «РЖД» (Исполнитель, Истец) и ООО «Порт Мечел-Темрюк» (Заказчик, Ответчик) 9 августа 2019 г. заключен договор № 3556793 оказания услуг по выгрузке из вагонов угля, кокса и иных подобных наволочных грузов, на территории ООО «Порт Мечел-Темрюк», в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать услуги по выгрузке угольно - коксового продукта (груза) из вагонов, поданных на пути необщего пользования Заказчика, а Заказчик обязуется выплачивать Исполнителю плату за оказанные услуги на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 3.1.3 договора предусмотрено обязательство Заказчика оплатить Исполнителю стоимость Услуг в размере и в сроки, установленные Договором.

Истец оказал услуги по выгрузке из вагонов угля, кокса и иных подобных наволочных грузов, на территории ООО «Порт Мечел-Темрюк» на общую стоимость 5 280 783,24 с учетом НДС, что подтверждается актами №1 от 18.08.2019 г. на сумму 361 380,60 руб. с учетом НДС; №2 от 31.08.2019 г. на сумму 529 170,66 руб. с учетом НДС; №3 от 10.09.2019 г. на сумму 470 587,6 руб. с учетом НДС; №4 от 20.09.2019 г. на сумму 318 593,70 руб. с учетом НДС; №5 от 30.09.2019 г. на сумму 181 625,94 руб. с учетом НДС; №6 от 10.10.2019 г. на сумму 431 495,64 руб. с учетом НДС; №7 от 20.10.2019 г. на сумму 529 926,22 руб. с учетом НДС; №8 от 31.10.2019 г. на сумму 594 377,74 руб. с учетом НДС; №9 от 10.11.2019 г. на сумму 575 720,82 руб. с учетом НДС; №10 от 20.11.2019 г. на сумму 594 431,56 руб. с учетом НДС; №11 от 10.12.2019 г. на сумму 20 182,50 руб. с учетом НДС; №12 от 20.12.2019 г. на сумму 673 290,28 руб. с учетом НДС.

Согласно пункту 4.2 договора оплата услуг осуществляется на основании подписанного обеими Сторонами Акта и счета-фактуры Исполнителя в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения Заказчиком счета-фактуры от Исполнителя. Оплата считается совершенной с момента списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Услуги ответчиком оплачены частично на общую сумму 2 292 854,14 рублей с учетом НДС. Просроченная задолженность составляет 2 987 929,10 руб. с учетом НДС (с учетом уточнения).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности. Однако до настоящего времени Ответчик не выполнил своих обязательств по оплате в соответствии с требованиями Договора, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Кодекса).

В силу статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела документов следует, что факт оказания услуг ответчиком не оспорен и подтверждается актами №1 от 18.08.2019 г. на сумму 361 380,60 руб. с учетом НДС; №2 от 31.08.2019 г. на сумму 529 170,66 руб. с учетом НДС; №3 от 10.09.2019 г. на сумму 470 587,6 руб. с учетом НДС; №4 от 20.09.2019 г. на сумму 318 593,70 руб. с учетом НДС; №5 от 30.09.2019 г. на сумму 181 625,94 руб. с учетом НДС; №6 от 10.10.2019 г. на сумму 431 495,64 руб. с учетом НДС; №7 от 20.10.2019 г. на сумму 529 926,22 руб. с учетом НДС; №8 от 31.10.2019 г. на сумму 594 377,74 руб. с учетом НДС; №9 от 10.11.2019 г. на сумму 575 720,82 руб. с учетом НДС; №10 от 20.11.2019 г. на сумму 594 431,56 руб. с учетом НДС; №11 от 10.12.2019 г. на сумму 20 182,50 руб. с учетом НДС; №12 от 20.12.2019 г. на сумму 673 290,28 руб. с учетом НДС., подписанными сторонами договора.

Довод ответчика о том, что сумма оставшейся задолженности ответчика перед истцом составляет 974 303,96 рублей отклоняется судом, ввиду следующего.

Общая стоимость оказанных ООО «Порт Мечел-Темрюк» услуг по договору от 9 августа 2019 г. № 3556793 с наступившим сроком оплаты составляет 5 280 783,24 рублей с учетом НДС, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг. После поступления искового заявления в суд, Ответчик частично оплатил образовавшуюся задолженность в общей сумме 2 292 854,14 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Таким образом, сумма подлежащая взысканию составляет 2 987 929,10 рублей с учетом НДС.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо оплаты задолженности в полном объеме, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 2 987 929,10 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на сумму долга в размере 35 488,84 рублей за период с 14.10.2019 по 29.01.2020.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом принят расчет процентов, выполненный истцом, является арифметически и методически верным, а требование истца о взыскании процентов в сумме 35 488,84 рублей обоснованным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера процентов по ст.395 ГК РФ, применив положения статьи 333 ГК РФ.

Заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, в силу следующего.

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку предметом рассматриваемых требований является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, и при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствам применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Ходатайство ответчика о снижении размера процентов отклонить.

Взыскать с ООО "Порт Мечел-Темрюк", г. Темрюк (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ОАО "РЖД", г Москва (ОГРН 1037739877295ИНН 7708503727) задолженность по договору от 09.08.2019 № 3556793 в размере 2 987 929,10 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 488,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 419 рублей.

Взыскать с ООО "Порт Мечел-Темрюк", г. Темрюк (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 698 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.


Судья Т.Ю. Карпенко