Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А40-169943/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-169943/23-42-1270
26 октября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 29 сентября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья: Хайло Е.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "АКВИОЙЛ" (115054, <...>, ЭТ 12 ПОМ 80 КОМ 1-5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2012, ИНН: <***>)

К ООО "СВЭЛ" (400075, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, МОТОРНАЯ (РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК ГУМРАК ТЕР.) УЛ, ДОМ 13, ОФИС 2-1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2016, ИНН: <***>)

О взыскании 157 318 руб. 59 коп. неустойки за просрочку в оплате продукции по договору поставки

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "АКВИОЙЛ" (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СВЭЛ" (далее по тексту - ответчик) 157 318 руб. 59 коп. неустойки за просрочку в оплате продукции по договору поставки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст. ст. 123, 156, 226 - 229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

06.10.2023 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В Арбитражный суд города Москвы 06.10.2023 поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с договором поставки нефтепродуктов № 380 от 15.02.2018 и приложением № 14 от 08.02.2023 г. ООО «Аквиойл» отгрузило ООО «СВЭЛ» нефтепродукты на общую сумму 5 974 117, 50 руб.

Факт поставки подтверждается подписанной сторонами товарной накладной ТОРГ-12 №№ 0213/0002 от 13.02.2023.

В соответствии с п. 9 Приложения Товар должен был оплачен Покупателем в течение 7 календарных дней с момента отгрузки товаров со станции/склада отправления но фактическим данным поставщика.

Однако оплата производилась покупателем с просрочкой платежа.

Пунктом 5.2.1. договора поставки предусмотрена неустойка за просрочку оплаты в размере 0,08 процента от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

Согласно расчета истца, сумма неустойки за период просрочки составила 157 318 руб. 59 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 157 318 руб. 59 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 274 руб. 24 коп.

Почтовые расходы истца в размере 274 руб. 24 коп. в силу ст. 106 АПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.

В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 330, ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СВЭЛ" в пользу ООО "АКВИОЙЛ" 157 318 руб. 59 коп. неустойки за просрочку в оплате продукции по договору поставки, а также 5 719 руб. 55 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску и 274 руб. 24 коп. почтовых расходов.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Хайло Е.А.