Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А40-163656/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-163656/17

102-1680

13 февраля 2018

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2018

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2018

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" к МИНОБОРОНЫ РОССИИ

о взыскании 2 756 000 руб.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. № б/н от 21.12.2016

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к МИНОБОРОНЫ РОССИИ о взыскании 2 756 000 руб.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. В судебное заседание не явился ответчик, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст.123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ПАО «НК «Роснефть» (Поставщик) и Министерством обороны Российской Федерации (Заказчик) заключены Государственные контракты на поставку нефтепродуктов для нужд Министерства обороны Российской Федерации №66/Г-ПП-14/100014/00329К от 24.01.2014 и №97/Г-ПП-14/100014/02562К от 07.03.2014, согласно которому Поставщик обязуется в установленный Контрактом срок поставить Заказчику Товар в количестве, ассортименте, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Контрактом и Спецификацией (Приложение № 1 к Контракту), путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Контрактом.

Согласно п. 6 Контрактов доставка товара в место поставки осуществляется видом транспорта по выбору Поставщика. При поставке товара Поставщиком могут использоваться собственные или арендованные цистерны. При этом оплата железнодорожного тарифа для возврата собственных или арендованных цистерн производится Поставщиком.

В соответствии с п. 6.3. Контрактов Заказчик обязуется обеспечить возврат порожних цистерн (вагонов) в сроки, установленные договорами на подачу (уборку) вагонов на подъездные пути Грузополучателей. В случае необходимости Заказчик предоставляет Поставщику копии вышеуказанных договоров, железнодорожных накладных и ведомостей подачи и уборки вагонов либо памяток приемосдатчика, свидетельствующих о времени поступления под слив и возврате цистерн (вагонов).

На основании п. 2.1 Методики по разработке и определению технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов, утв. Приказом МПС РФ от 10.11.2003 N 70 технологические нормы на слив поданной партии цистерн не должно превышать 2 часа.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства в объемах и сроки, предусмотренные Контрактом и Приложениями. Однако Ответчиком был нарушен срок нахождения вагонов, указанных в расчете, на станции назначения.

Для организации перевозки груза в вагонах указанных в расчет Истец заключил договор транспортной экспедиции №ЮТС/459/2004 от 22.12.2004 с АО «РН-Транс».

В соответствии с п. 2.2 договора транспортной экспедиции №ЮТС/459/2004 ПАО «НК «Роснефть» взяло на себя обязательства обеспечить выгрузку/слив и отправление приватных вагонов в течение 2 суток с даты их прибытия на станцию назначения. Срок нахождения вагонов на станциях выгрузки исчисляется с даты прибытия на станцию назначения до 24 часов 00 минут даты отправления вагона со станции назначения на станцию отправления или иную станцию, указанную поставщиком. Время использования вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. Дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») вагона на станцию назначения и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приема груза к перевозке») на станцию отправления или иную станцию, указанную поставщиком, определяется на основании информации, полученной из автоматизированного банка данных ГВЦ «ОАО «РЖД».

В случае допущения простоя вагонов под выгрузкой свыше 2 суток, ПАО «НК «Роснефть» оплачивает АО «РН-Транс» неустойку в размере 2 000рублей за один вагон, за каждые сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов под выгрузкой (п. 6.4 договора транспортной экспедиции).

В связи со сверхнормативным использованием вагонов, которые были допущены Министерством обороны Российской Федерации, АО «РН-Транс» выставило Истцу претензии №РНТ/П-01122-Н от 08.09.2014, №РНТ7П-01562-Ан от 14.10.2014, №РНТ/П-01563-Ан от 14.10.2014, №РНТ/П-01564-Ан от 14.10.2014, №РНТ/П-01578-Ан от 16.10.2014, №РНТ/П-01638-Ан от 20.10.2014, №РНТ/П-01798-Ан от 24.10.2014, №РНТ/П-01799-Ан от 24.10.2014 и №РНТ/П-01803-Ан от 24.10.2014 на общую сумму 2 756 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

ПАО «НК «Роснефть» направило Ответчику претензии №73-1079/пр от 08.09.2014, №73-1519/пр от 14.10.2014, №73-1520/пр от 14.10.2014, №73-1521/пр от 14.10.2014, №73-1535/пр от 16.10.2014, №73-1595/пр от 20.10.2014, №73-1755/пр от 24.10.2014, №73-1756/пр от 24.10.2014, №73-1760/пр от 24.10.2014 с приложением расчета на основании данных полученных из автоматизированной базы ОАО «РЖД». Ответчик добровольно не оплатил убытки.

Истец понес убытки в виде уплаты штрафа, установлена причинно-следственная связь между наступлением убытков и действиями ответчика. В материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие вину ответчика в спорном простое вагонов.

Истцом доказан факт нарушения ответчиком обязательств по контракту, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" 2 756 000 руб. убытков, а также взыскать 36 780 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО2