Решение от 13 апреля 2026 г. АС Республики Тыва

Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Кызыл

Дело № А69-3000/2025

« 14 » апреля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена « 08 » апреля 2026 года. Полный текст решения изготовлен « 14 » апреля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Хертек А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Дунгар-оол.И.О., рассмотрев дело по исковому заявлению Некоммерческой организации Фонд развития фермерского бизнеса и сельскохозяйственных кооперативов Республики Тыва (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 667010, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: 668363, Республика Тыва, <...>)

о взыскании задолженности по договору займа от 29.09.2021 № 05-21 в размере 505000 рублей, неустойки за период с 30.09.2022 по 24.09.2025 в размере 55 095,50 рублей,

без участия сторон,

установил:

Некоммерческая организация Фонд развития фермерского бизнеса и сельскохозяйственных кооперативов Республики Тыва (далее – истец, Фонд) обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании задолженности по договору займа от 29.09.2021 № 05-21 в размере 505 000 рублей, неустойки за период с 30.09.2022 по 24.09.2025 в размере 55 095,50 рублей, всего на сумму 560 095,50 рублей.

Определением суда от 03.10.2025 исковое заявление на основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 24.11.2025 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 13.01.2026.

Определением суда от 13.01.2026 суд определил завершить предварительное судебное заседание и окончить подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное заседание на 03.03.2026.

Определением суда от 03.03.2026 судебное заседание отложено на 08.04.2026.

Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция направлялась ответчику по известному суду адресу, в том числе указанному в выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей: 668363, Республика Тыва, <...>.

Между тем, почтовая корреспонденция возвращена отделением почтовой связи с отметками «истечение срока хранения».

Согласно разъяснениям в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учётом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО2 считается надлежащим образом извещённым о предъявлении к нему иска и рассмотрении дела с его участием в соответствии с положениями пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания своего представителя на судебное заседание не направил, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. При таких обстоятельствах суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Фондом (Займодавец) и ФИО2 (Заёмщик) заключен Договор займа от 29.09.2021 № 05-21 (далее – Договор займа), в соответствии с которым, Займодавец передает Заёмщику в собственность денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, а Заёмщик обязуется в срок до 29.09.2022 возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Согласно пункту 3.1 договора размер процентов по договору составляет 1% годовых от суммы займа. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа в размере 5 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора займа Заемщик обязуется возвратить выданный заем и проценты за пользование в срок до 29.09.2022 с общей суммой возвратных средств в размере 505 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 2.2. стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа Заимодавец удовлетворяет свои требования за счет поручителя в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в частности, штрафных санкций за нарушение Заемщиком настоящего Договора, возмещения убытков, причиненных Заимодавцу неисполнением или ненадлежащим исполнением настоящего Договора, а также возмещения необходимых расходов Заимодавца по взысканию суммы займа, преимущественно перед другими кредиторами Заемщика.

Согласно п. 2.1 Договора займа в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа Заемщик предоставляет в залог следующее недвижимое имущество:

Жилой дом по адресу: Республика Тыва, <...>, кадастровый номер: 17:12:0601039:307, номер кадастрового квартала: 17:12:0601039, дата присвоения кадастрового номера: 24.09.2015, площадь: 100 м2, назначение: жилое, материал наружных стен: деревянные, год завершения строительства: 2009, кадастровая стоимость: 860 367 рублей.

Согласно пункту 5.1. Договора займа, в случае невыполнения Заемщиком условий п. 1.1 настоящего договора Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата Суммы займа и уплаты штрафа в размере 10 % от суммы займа.

Согласно пункту 5.2. Договора займа, в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п. 4.1. настоящего договора, заемщик уплачивает пени в размере 0,01 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

29 сентября 2021 года заключен Договор залога недвижимого имущества № 05-21 между Фондом и ФИО3, где Залогодатель передает в залог, принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 17:12:0601039:302, площадь: 710 м2, разрешен на использование для введения личного подсобного хозяйства; Жилой дом по адресу: Республика Тыва, <...>, кадастровый номер: 17:12:0601039:307, номер кадастрового квартала: 17:12:0601039, дата присвоения кадастрового номера: 24.09.2015, площадь: 100 м2, назначение: жилое, материал наружных стен: деревянные, год завершения строительства: 2009, кадастровая стоимость: 860367 руб., Залогодержателю в обеспечение полного и надлежащего исполнения всех обстоятельств, возникших из Договора займа № 05-21 от 29.09.2021 г., заключенного между Залогодержателем и ИП ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа, истец обратился к ответчику с требованием о погашении просроченной задолженности и неустойки в сумме 602 995,25 рублей (письмо от 30.01.2025).

Оставление ФИО2 претензии без ответа послужило основанием для обращения Фонда в Арбитражный суд Республики Тыва с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Заключенный между сторонами договор от 29.09.2021 № 06-21 квалифицируется судом как договор займа, правоотношения сторон в рамках исполнения заключенного договора регулируются общими положениями об обязательствах и договоре (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также специальными нормами о договоре займа (параграф 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия договора от 29.09.2021 № 05-21, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора займа, что свидетельствует о заключенности договора.

Следовательно, в предмет доказывания по делу входят обстоятельства, подтверждающие факт передачи займодавцем денежных средств во исполнение подписанного договора и их размер, а также факт своевременного и полного возврата заемных денежных средств заемщиком.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления денежных средств с расчетного счета займодавца и поступления на расчетный счет заемщика, подтверждается платежным поручением от 29.09.2021 № 874 на сумму 500 000 рублей.

Пунктом 3.1. договора займа предусмотрено, что размер процентов по договору составляет 1% годовых от суммы займа. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа, независимо от досрочного погашения основного долга перед займодавцем.

Заемщик обязуется возвратить заем и проценты за пользование в срок до 29.09.2022г. в размере 505 000 руб. (пункт 4.1. договора).

По расчету истца сумма процентов по договору займа составляет 5000 руб.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга и проценты в размере 505 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2. Договора займа, в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п. 4.1. настоящего договора, заемщик уплачивает пени в размере 0,01 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

В обоснование заявленного требования истцом представлен расчет неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате займа. Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд, установил правильность расчета, исходя из условий договора и обстоятельств дела по следующей формуле: 505 000 руб. *(с 30.09.2022г. по 24.09.2025г.=1091 дн.) *0,01%= 55 095, 50 руб. Расчет ответчиком не оспорен.

Ответчик факт наличия, размер задолженности не оспорил, доказательства возврата суммы займа и уплаты процентов в заявленном размере, обоснованный контррасчет задолженности не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Фонда подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с абзацем четвертым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 1 000 000 рублей - 10 000 рублей плюс 5 процентов суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, при цене иска 560 095,50 рублей государственная пошлина составляет 33 005 рублей.

При принятии иска Фонду предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения спора, применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 33 005 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Некоммерческой организации Фонд развития фермерского бизнеса и сельскохозяйственных кооперативов Республики Тыва удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: 668363, Республика Тыва, <...>) в пользу Некоммерческой организации Фонд развития фермерского бизнеса и сельскохозяйственных кооперативов Республики Тыва (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 667010, <...>) задолженность по договору займа 29.09.2021 № 05-21 в размере 505 000 рублей, неустойку за период с 30.09.2022 по 24.09.2025 в размере 55 095,50 рублей, всего общую сумму 560 095,50 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 005 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья А.В. Хертек