Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А54-2360/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2360/2022
г. Рязань
12 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ОГРН: <***>, 109052, <...>),

Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" (ОГРН: <***>, 107078, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанский Шпалопропиточный завод" (ОГРН: <***>, 390019, г. Рязань, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство экономического развития Российской Федерации (ОГРН <***>, г. Москва)

о взыскании в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" задолженности по кредитному договору <***> от 28.07.2020 в размере 104629 руб. 99 коп., процентов по кредиту в размере 20696 руб. 36 коп., неустойки за просрочку уплаты задолженности (за 1 день) в размере 1162 руб. 56 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов (1 день) в размере 33 руб. 72 коп.

о взыскании в пользу Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" задолженности по кредитному договору <***> от 28.07.2020 в размере 592903 руб. 27 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истцов: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 18.03.2022;

от третьего лица: не явилось, извещено надлежащим образом;



установил:

публичное акционерное общество "Промсвязьбанк"(далее – ПАО "Промсвязьбанк", истец 1) и Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" (далее – Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ", истец 2) обратились в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанский шпалопропиточный завод" (далее – ООО "РШПЗ", ответчик) о взыскании денежных средств по кредитному договору от 28.07.2020 <***>:

- в пользу ПАО "Промсвязьбанк"- в размере 126522,63 руб., в т.ч. 104629,99 руб. – основной долг, 20696,36 руб. – проценты за пользование кредитом, 1162,56 руб. – неустойка за просрочку уплаты основного долга (за 1 день), 33,72 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов (за 1 день),

- в пользу Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" – задолженности в сумме 592903,27 руб.

Определением от 13.07.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство экономического развития Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истцов и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, при наличии заявления третьего лица о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, ссылаясь на преюдициальное значение обстоятельств, установленным вступившими в законную силу судебными актами по делу №А54-1235/2021.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как установлено материалами дела, 28.07.2020 между ПАО "Промсвязьбанк" (кредитор) и АО "РШПЗ" (заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии <***> путем присоединения к действующей редакции Правил предоставления кредитов ПАО "Промсвязьбанк" в рамках кредитования на возобновление деятельности, по условиям которого АО "РШПЗ" была открыта кредитная линия в размере 693 836 руб.

Кредитный договор был заключен в рамках осуществления мер государственной поддержки субъектов предпринимательской деятельности пострадавших отраслей в связи с распространением коронавирусной инфекции в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российскими кредитными организациями на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.05.2020 №696 (далее – Правила №696).

Указанным договором установлены два периода кредитования – "период льготного кредитования" и "период погашения".

В свою очередь "период льготного кредитования" состоит из двух периодов: "Базовый период"- период с даты заключения договора до 30.11.2020 (включительно); "Период наблюдения"- с 01.12.2020 по 01.04.2021.

"Период погашения"— это период продолжительностью в 3 месяца, в течение которого истец обязуется погасить текущую задолженность по основному долгу и процентам в соответствии с условиями договора.

В соответствии с договором в случае соблюдения истцом в период льготного кредитования обязательных условий кредитования (отсутствие процедуры банкротства и приостановления деятельности, сохранение численности сотрудников и средней заработной платы на определенном уровне) ответчиком принимается решение о прощении долга истца по договору. В случае несоблюдения обязательных требований ответчик вправе прекратить период льготного кредитования и ввести период погашения по договору.

Согласно пункту 1.4 договора, дата окончательного погашения кредита – по 30.06.2021 с учетом положений п.4.3-4.4 Правил предоставления кредитов ПАО "Промсвязьбанк" в рамках кредитования на возобновление деятельности.

Согласно пункту 1.5 кредитного договора, процентная ставка составляет: льготная процентная ставка на базовый период договора – 2% годовых; льготная процентная на период наблюдения по договору -2% годовых. Стандартная процентная ставка, уплачиваемая при прекращении периода льготного кредитования – 12% годовых.

По заявлениям об использовании кредита, поданным Заемщиком, Банк 03.08.2020, 07.08.2020, 09.09.2020, 18.09.2020, 30.11.2020 перечислил Заемщику денежные средства (транши) всего на сумму 697533,26 руб.

19.10.2020 была произведена государственная регистрация реорганизации АО "РШПЗ" в форме преобразования с акционерного общества в общество с ограниченной ответственностью, которое является полным правопреемником акционерного общества.

Согласно пункту 2.4.2 Правил предоставления кредитов ПАО "Промсвязьбанк" в рамках кредитования на возобновление деятельности, погашение задолженности по основному долгу осуществляется в период погашения ежемесячно равными долями, в последний месяц пользования кредитом погашение осуществляется в размере остатка ссудной задолженности.

Пунктом 1.7 договора предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" в соответствии с договором поручительства №07/1358 от 01.06.2020.

Согласно договору поручительства от 01.06.2020 №07/1358, поручитель несет солидарную ответственность перед Банком за исполнение Заемщиком своих обязательств в части возврата 85% основного долга.

18.03.2021 ПАО "Промсвязьбанк" направило в адрес ООО "РШПЗ" требование о погашение просроченной задолженности по кредитному договору в общем размере 830888,49 руб., в том числе, 697533,26 руб. – основной долг, 20696,36 руб. – проценты за пользование кредитом, 112658,87 руб. – сумма комиссий, штрафов и пени за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, одновременно уведомил Заемщика об одностороннем внесудебном расторжении кредитного договора <***> в случае неисполнения требования Банка.

Также 28.04.2021 ПАО "Промсвязьбанк" направило требование в адрес поручителя – Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" о погашении просроченной задолженности по кредитному договору <***> от 28.07.2020 в части обеспеченной поручительством (85% от суммы основного долга), что составляет 592903,27 руб.

Платежным поручением от 01.09.2021 №107 Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" перечислила ПАО "Промсвязьбанк"сумму 592903,27 руб.

В силу п.4.3.1 договора поручительства от 01.06.2020 №07/1358 после исполнения поручителем обязательств перед кредитором к нему переходят права кредитора по этим обязательства в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, включая права кредитора по обязательствам, обеспечивающим исполнение обязательств должника.

Ссылаясь на то, что обязательства по кредитному договору от 28.07.2020 <***> заемщиком не исполнены, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В данном случае обязательства сторон возникли из подписанного в двустороннем порядке договора <***> от 28.07.2020 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи в рамках кредитования на возобновление деятельности.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом1 статьи 809 ГК РФ, пунктом 1 статьи 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Спорный кредитный договор заключен в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российскими кредитными организациями на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ №696 от 16.05.2020 и Правилами предоставления кредитов ПАО "Промсвязьбанк" в рамках кредитования на возобновление деятельности.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 25.11.2021 по делу №А54-1235/2021 установлено, что 02.12.2020 ПАО "Промсвязьбанк"в адрес ООО "РШПЗ"было направлено уведомление исх. № 3 от 02.12.2020 о переводе на "период погашения", согласно которому Банком были установлены обстоятельства, влекущие прекращение "периода льготного кредитования" и наступления с 01.12.2020 "периода погашения" в соответствии с условиями договора.

На просьбу ООО "РШПЗ" предоставить сведения о содержании выявленных Банком обстоятельств, послуживших основанием для принятого решения о прекращении периода льготного кредитования, Банк письмом от 03.02.2021 сообщил, что в результате реорганизации с акционерного общества в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью заемщик перестал соответствовать требованиям, установленным постановлением Правительства РФ № 696 от 16.05.2020, так как критерии соответствия заемщика определяются исходя из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ по состоянию на 01.03.2020, в то время как на указанную дату информация об обществе с ограниченной ответственностью "РШПЗ", созданном в результате реорганизации 19.10.2020, в ЕГРЮЛ отсутствовала. Указанные обстоятельства явились основанием для прекращения периода льготного кредитования по договору и перевода на период погашения.

Не согласившись с действиями Банка, ООО "РШПЗ" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ПАО "Промсвязьбанк" о признании не подлежащим исполнению уведомления ПАО "Промсвязьбанк" исх. №3 от 02.12.2020 о переводе на период погашения по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи в рамках кредитования на возобновление деятельности <***> от 28.07.2020, заключенного с ООО "РШПЗ"; о признании права ООО "РШПЗ" на списание задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи в рамках кредитования на возобновление деятельности <***> от 28.07.2020, в порядке, предусмотренном Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российскими кредитными организациями на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ №696 от 16.05.2020; о признании незаконными действий ПАО "Промсвязьбанк" по досрочному расторжению в одностороннем внесудебном порядке договора об открытии кредитной линии с лимитом выдачи в рамках кредитования на возобновление деятельности №72- 33514/0068/20 от 28.07.2020, заключенного с ООО "РШПЗ", оформленных требованием исх. №11319/50306524 от 16.03.2021; о признании договора об открытии кредитной линии с лимитом выдачи в рамках кредитования на возобновление деятельности <***> от 28.07.2020 действующим.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом была привлечена Государственная корпорация "ВЭБ.РФ".

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 25.11.2021 по делу №А54-1235/2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022, исковые требования ООО "РШПЗ" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2022 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения, кассационная жалоба ПАО "Промсвязьбанк"- без удовлетворения.

Судебными актами установлено, что действия ПАО "Промсвязьбанк" по переводу на период погашения по спорному кредитному договору были совершены в нарушение положений Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российскими кредитными организациями на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ №696 от 16.05.2020 и Правил предоставления кредитов ПАО "Промсвязьбанк" в рамках кредитования на возобновление деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При изложенных обстоятельствах, с учетом установленной вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Рязанской области от 25.11.2021 по делу №А54-1235/2021 обязанности ПАО "Промсвязьбанк" по списанию задолженности ООО "РШПЗ" по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи в рамках кредитования на возобновление деятельности <***> от 28.07.2020, оснований для взыскания денежных средств по кредитному договору в пользу ПАО "Промсвязьбанк" в размере 126522,63 руб. и в пользу Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" в сумме 592903,27 руб. не имеется.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на истцов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья В.А. Сельдемирова