Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № А40-116486/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-1116486/17-81-1127
29 сентября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 г.


Арбитражный суд в составе судьи: Битаевой З.В. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афониной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ИТС Инжиниринг» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 422060 <...>. кВ.оф.2, дата регистрации: 07.04.2010г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЭНТ-ТЕХНОСТРОЙ» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 125047 <...>, кВ.каб.341, дата регистрации: 19.05.2004г.)

о взыскании задолженности в сумме 216 297 415,51руб.

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ИТС Инжиниринг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ««ИНВЭНТ-ТЕХНОСТРОЙ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 216 297 415, 51 рублей.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Отзыв Ответчиком не представлен.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей Истца и Ответчика, на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ИТС ИНЖИНИРИНГ» (Покупатель) и Ответчиком (Поставщик) был заключен договор поставки № 28-12/К от 23.12.2016г. (далее - договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязуется передать продукцию, а покупатель принять в собственность и оплатить поставленную продукцию.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Кодекса).

В пункте 1 статьи 516 Кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец произвел предоплату в общей сумме 67 434 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ 184 от 29.12.2016 г., 181 от 26.12.2016 г.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

В нарушение Договора поставки, обязательство по поставке товара, исполнено Поставщиком лишь частично на сумму 248 201, 97 рублей. Сумма задолженности составляет 67 185 798, 03 рублей.

Согласно п. 11.2 договора поставки, в случае нарушения сроков поставки более чем на 20 календарных дней, вправе в одностороннем порядке отказаться от настоящего договора и потребовать возврата уплаченных денежных средств. Договор считается расторгнутым со дня направления уведомления об одностороннем отказе от договора.

На основании вышеуказанного пункта договора, АО «ИТС ИНЖИНИРИНГ» уведомило Ответчика об одностороннем отказе от договора поставки и необходимости возвратить уплаченные денежные средства в сумме 67 185 798,03 рублей.

Вместе с тем, Ответчик не произвел возврат полученных денежных средств.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В этой связи, требования Истца в части взыскания денежных средств за не поставленный товар в размере 67 185 798, 03 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, АО «ИТС ИНЖИНИРИНГ» по договору поручительства от 30.12.2016г. № 4714-028/П-7 уплатило за ООО «ИНВЭНТ-ТЕХНОСТРОЙ» задолженность перед кредитором - Газпромбанком в общей сумме 149 111 617,48 рублей.

В материалы дела Истцом представлены платежные поручения №№ 184 от 30.12.16; 1 от 25.01.17; 2 от 25.01.17; 4 от 30.01.17; 5 от 30.01.17 г.

Согласно статье 384 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истец направил требование об уплате денежных средств в размере 149 111 617,48 рублей, которое Ответчик оставил без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив доказательства в совокупности, Суд считает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в размере 216 297 415, 51 рублей, поскольку суду не представлено доказательств погашения ее ответчиком, кроме того, односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЭНТ-ТЕХНОСТРОЙ» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 125047 <...>, каб.341, дата регистрации: 19.05.2004г.) в пользу Акционерного общества «ИТС Инжиниринг» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 422060 <...>. кв.оф.2, дата регистрации: 07.04.2010г.) задолженность в размере 216 297 415,51 рублей.

Взыскать с Общества сограниченной ответственностью «ИНВЭНТ-ТЕХНОСТРОЙ» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 125047 <...>, каб.341, дата регистрации: 19.05.2004г.) в доход Федерального бюджета российской Федерации 200 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья З.В. Битаева