Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А70-8819/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8819/2018
г. Тюмень
21 августа 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2018 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Пестовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВАША РАДОСТЬ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 24.03.2015) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАНТИССА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 03.04.2006) о взыскании задолженности в размере 479 648 руб. 72 коп. по договору поставки от 01.06.2016 № 479,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

аудиозапись не велась в связи с неявкой сторон в судебное заседание,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ваша радость» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мантисса» (далее – ответчик) о взыскании 234 373 рублей 54 копеек основного долга, 245 275 рублей 18 копеек неустойки по договору поставки № 479 от 01.06.2016 года.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате по договору поставки продовольственных товаров № 479 от 01.06.2016 года.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке не представил, исковые требования не оспорил в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Ваша радость» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мантисса» (покупатель) заключен договор № 479 от 01.06.2016 года (договор), по условиям которого поставщик поставляет покупателю товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора товаром по настоящему договору являются товары, указанные в прайс-листе поставщика.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, поставка товара осуществляется партиями. Количество, ассортимент и цена каждой партии товара определяется в универсальном передаточном документе, составляемом поставщиком на основании действующего прайса поставщика и согласованной поставщиком заявки покупателя.

В заявке покупателя указываются количество и ассортимент товара, подлежащего поставке поставщиком в соответствующей партии а также адрес, по которому должна быть произведена доставка товара (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, цена товара по каждой партии указывается в товарной накладной и счете-фактуре, выписываемой поставщиком. Цена товара определяется по прайс-листу поставщика, действующему на момент составления счета-фактуры и товарной накладной. Цена товара указывается с учетом НДС.

Из пункта 3.2 договора следует, что оплата каждой полученной партии товара производится покупателем в безналичной форме на расчетный счет поставщика или наличными денежными средствами в кассу поставщика одним из следующих способов: в течение 21 дней с момента передачи этой партии товара покупателю. В случае оплаты товара с отсрочкой платежа, установленной настоящим пунктом, законные проценты в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса РФ Поставщиком не начисляются и не выплачиваются.

В случае нарушения срока оплаты поставленного товара, поставщик вправе потребовать, а покупатель в таком случае обязан оплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую 278 989 рублей 62 копейки, который последний принял без претензий и замечаний, что подтверждается  универсальными передаточными документами:  №23257 от 11.10.2017 на сумму 7393,97 рублей; №23246 от 11.10.2017 на сумму 50793,32 рубля; № 23258 от 11.10.2017 на сумму 112547,94 рублей; № 25506 от 03.11.2017 на сумму 2704,21 рублей; № 25507 от 03.11.2017 на сумму 105530,18 рублей, подписанными со стороны ответчика без претензий и замечаний.

По утверждению истца в нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату за товар в заявленном размере не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составила 234 373 руб. 54 коп. До настоящего времени задолженность не погашена. Указанная задолженность также отражена в акте сверки расчетов за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, подписанным между сторонами.

В целях урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия №186 от 14.12.2017 о погашении задолженности в добровольном порядке. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения сторон, основанные на договоре поставки, суд квалифицирует как правоотношения по договору поставки, регулируемые положениями статей 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими нормами о купле-продаже, предусмотренными главой 30 названного Кодекса.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки, либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно нормам ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил, что истцом доказан факт поставки ответчику товара, ответчиком данный факт не оспорен, доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме суду ответчиком в порядке ст. 9, 65 АПК РФ не представлено, в связи с чем, требование о взыскании задолженности заявлено законно и обоснованно.

На основании изложенного, а также принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по размеру заявленных требований, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 234 373 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст. 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 245 275 рублей 18 копеек, начисленной на основании п. 4.2 договора, за период с 01.11.2017 по 23.05.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Следовательно, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства

Согласно пункту 4.2 договора, в случае нарушения срока оплаты поставленного товара, поставщик вправе потребовать, а покупатель в таком случае обязан оплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлен факт доказанности просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, ответчиком данный факт не оспорен, применение ответственности к ответчику в виде договорной неустойки обоснованно.

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено заявление о снижении размера неустойки и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 245 275 руб. 18 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 593 руб. руб. относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 16, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАНТИССА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 03.04.2006) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВАША РАДОСТЬ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 24.03.2015) 234 373 руб. 54 коп. основного долга, 245 275 руб. 18 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 593 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


 Судья


Мингалева Е.А.