Резолютивная часть решения от 5 февраля 2019 г. по делу № А63-21372/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-21372/2018
05 февраля 2019 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подылиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «СтавЗемСтрой», г. Ставрополь (ОГРН 1072635009941, ИНН 2635101245),

к обществу с ограниченной ответственностью «Пламя», г. Ставрополь (ОГРН 1022601955276, ИНН 2633000347),

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 4 180 000 руб., пени в размере 237 215 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца Паразяна Д.С. по доверенности от 05.10.2018, представителя ответчика Кочнева С.С. по доверенности от 25.10.2018.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство ответчика отклонить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пламя», г. Ставрополь

(ОГРН 1022601955276, ИНН 2633000347), в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтавЗемСтрой», г. Ставрополь (ОГРН 1072635009941, ИНН 2635101245), основную задолженность в размере 4 180 000 руб., пени в размере 237 215 руб., всего 4 417 215 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пламя», г. Ставрополь

(ОГРН 1022601955276, ИНН 2633000347), государственную пошлину в размере 45 086 руб. в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Кичко