Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № А18-3050/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

проспект имени Идриса Базоркина ,44, город Назрань, Республика Ингушетия телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А18-3050/2024
город Назрань
13 февраля 2025 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аушевой З.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 191167, <...>, литер А) к Министерству по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Ингушетия (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 1 133 166,65 руб.

установил:

ПАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия к МЧС по РИ с исковым заявлением о взыскании задолженности по Государственному контракту об оказании услуг № 0114500000823001924-683828-335503 от 09.01.2024 (счет № 406010127623) в размере 1 133 166,65 руб. за период с января 2024 по май 2024 и расходов по уплате госпошлины в размере 158 745 руб., при участии представителя МЧС РИ – ФИО1 доверенность от 16.10.2024 г.

Стороны не обеспечили участие своих представителей в судебном заседании, о дате и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности.

Из представленного ответчиком отзыва следует, что взыскиваемая задолженность возникла в связи с отсутствием финансирования МЧС РИ на оплату услуг по заключенному контракту. Ответчик просит освободить министерство от уплаты госпошлины.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

09.01.2024 г. между ПАО «Ростелеком» (Исполнитель) и МЧС Республики Ингушетия (заказчик) был заключен Государственный контракт № 0114500000823001927683828-335503 контракт, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию оборудования региональной автоматизированной системы централизованного оповещения Республики Ингушетия в соответствии с условиями контракта и техническим заданием, а заказчик принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Контракт вступает в силу со дня подписания его Сторонами и действует до 31 декабря 2024 г. (п. 12.1).

В соответствии с п. 2.1 цена контракта составила 2719599,96 руб. расчеты производятся ежемесячно по факту оказания услуг не позднее 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком и исполнителем документа о приемке.

Услуги приняты ответчиком, что подтверждается счетами-фактурами № 44100000888/0412 от 31.01.2024 г. на сумму 226633,33 руб., № 44100000941/0412 от 29.02.2024 г. на сумму 226633,33 руб., ., № 44100001872/0412 от 31.03.2024 г. на сумму 226633,33 руб., ., № 44100003195/0412 от 30.04.2024 г. на сумму 226633,33 руб. и № 44100004534/0412 от 31.05.2024 г. на сумму 226633,33 руб., а всего на сумму 1 133 166,65 руб.

Министерство в нарушение пункта 5.2.2. контракта оказанные услуги не оплатило, в связи с чем у него перед истцом возникла задолженность в размере 1133166,65 рублей.

02.07.2024 г. Истец направил Ответчику претензию № 2-6-072024-3217581 с требованием произвести оплату задолженности в течение 5 дней, которая осталась без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее-Закон № 44-ФЗ) государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствие со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ответчику услуг связи в спорный период подтверждают счета- фактуры, детализация лицевого счета, расшифровка потребленного трафика интернета, полученные с помощью автоматизированной системы расчетов "Курс", применяемой ПАО "Ростелеком" для автоматизации расчетов с абонентами за оказанные услуги связи.

Функциональность АСР "Курс" подтверждена сертификатом соответствия. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что отчеты, составленные АСР "Курс", объективно отражают количество использованного абонентом объема услуг, а также их стоимость. В силу изложенного, показания сертифицированной программы АСР "Курс" являются достоверным и достаточным доказательством, подтверждающим факт оказания ответчику услуг связи.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате оказанных услуг на момент рассмотрения спора не представлено, суд приходит к

выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 133166,65 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать Министерства по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Ингушетия (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по Государственному контракту № 0114500000823001927-683828-335503 от 09.01.2024 в размере 1 133 166 рублей 65 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 58995 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.З. Гелисханова