Решение от 21 января 2018 г. по делу № А40-207022/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

22.01.2018 года Дело № А40-207022/17-110-1890

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 22.01.2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Генпроект» (ОГРН <***>, 153002, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «КАСК» (ОГРН <***>, 117198, <...>) о взыскании 11 016 324,55 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по ов. от 20.10.2017,

от ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Генпроект» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «КАСК» о взыскании задолженности в размере 10 309 922,86 руб., неустойки в размере 706 401,69 руб. на основании договора №28/16 от 22.04.2016г., расходы по оплате госпошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «КАСК» [далее - заказчик, ответчик] и ООО «Генпроект» (далее - подрядчик, истец) заключен договор подряда № 28/16 на выполнение проектных работ от 22 апреля 2016 г. (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик обязуется провести работы по разработке проектной (рабочей) документации для строительства объекта: «Многоквартирные многоэтажные жилые дома по проекту планировки территории в районе д. Нижняя Китаевка по Калужскому шоссе в г. Туле. Объекты инженерной и транспортной инфраструктуры».

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. Как указано в ст. 762 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно материалам дела, работы выполнены подрядчиком в полном объеме, в надлежащем качестве в обусловленный договором срок, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ: № 24 от 04 июля 2016 г. на сумму 3 547 309,04 руб.; № 29 от 15 июля 2016 г. на сумму 1 406 619,95 руб.; № 33 от 19 октября 2016 г. на сумму 4 800 886,02 руб.; № 49 от 02 декабря 2016 г. на сумму 6 952 212,08 руб.

Таким образом, подрядчиком выполнены работы по разработке проектной (рабочей) документации на общую сумму 16 707 027,09 руб. При это оплата со стороны заказчика произведена только в сумме 6 397 104,23 руб. (подтверждается выписками по операциям на счете № 979 от 14.06.2016 г. на сумму 3 000 000 руб., № 1480 от 12.08.2016 г. на сумму 1 400 000 руб., № 24 от 16.11.2016 г. на сумму 1 997 104,23 руб.).

Порядок оплаты между сторонами предусмотрен Раздело 3 договора, так, согласно п. 3.2. договора оплата работ производится поэтапно, в следующем порядке: в течение 10-ти банковских дней с момента предоставления подрядчиком счета, после подписания договора, заказчик производит авансовый платеж в размере 30 % от стоимости работ. Окончательная оплата за полностью выполненные работы по каждому этапу производится заказчиком в течение 10-ти банковских дней с момента выставления подрядчиком счета после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ по каждому этапу, с пропорциональным зачетом аванса по соответствующему этапу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик обязательства предусмотренные п. 3.2 договора не исполнил, оплату работ не произвел.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик свои обязательства не исполнил, работы в срок в размере 10 309 922,86 руб. не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 330 ГК на основании п. 5.3 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты в виде неустойки в размере 0,1 % ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченных работ, но не более 5 % от стоимости этапа, что по расчету истца по состоянию на 25.10.2017г., проверенному судом, составляет 706 401,69 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходы по оплате госпошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска в размере 3 000 руб.

Вместе заявление об обеспечении иска не было удовлетворено, следовательно оснований возмещать расходы по заявлению не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Генпроект» 10 309 922 руб. 86 коп. задолженности, 706 401 руб. 69 коп. неустойки, 78 082 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В возмещении расходов по госпошлине по обеспечительным мерам отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко