Решение от 16 мая 2023 г. по делу № А65-33486/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-33486/2022


Дата принятия решения – 16 мая 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 05 мая 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "БроХимТрейд", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "НК Трансмеханизация", г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 246 225 руб. 20 коп. задолженности, 827 руб. 34 коп. почтовых расходов,

при участии третьего лица - временного управляющего ФИО2

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БроХимТрейд", г.Нижнекамск обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НК Трансмеханизация", г. Нижнекамск о взыскании 1 246 225 руб. 20 коп. задолженности, 827 руб. 34 коп. почтовых расходов.

Ответчиком отзыв на иск в порядке ст.131 АПК РФ не представлен.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, представителей в суд не направили.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчиком доказательств уплаты долга в порядке ст.65 АПК РФ не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам:

01 декабря 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью "БроХимТрейд" (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "НК Трансмеханизация" (заказчик) заключен договор оказания услуг №21 от 01.12.2020г., согласно которому исполнитель оказывает услуги собственными или привлеченными силами, с использованием машин и механизмов исполнителя (далее по тексту - техника), а заказчик обязуется принять такие услуги и оплатить на условиях договора (п. 1.1.).

В соответствии с п. 1.2. договора исполнитель оказывает услуги на основании устных (посредством телефонной связи) или письменных заявок заказчика, поданных не позднее, чем за 1 (один) рабочий день до предполагаемой даты оказания услуг исполнителем.

Согласно п.2.1. договора стоимость услуг исполнителя по договору является согласованной и определяется на основании ведомости согласования стоимости услуг (Приложение № 1 договора). Общая стоимость договора будет определена в дальнейшем с учетом всего объема фактически оказанных исполнителем услуг. В согласованную стоимость услуг входит стоимость расходов по оплате работы обслуживающего персонала (экипажа исполнителя), иные издержки исполнителя, связанные с исполнением обязательств по договору, текущее содержание техники исполнителем, стоимость расходных материалов, топлива и иных горюче-смазочных материалов, необходимых для оказания услуг по договору.

В соответствии с п.2.3. договора оплата услуг исполнителя производиться заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 45-ти календарных дней на основании выставленного исполнителя счета из расчета работы транспортной единицы за предшествующий месяц.

Согласно п.2.4. договора направленные в адрес заказчика документы, в том числе должны быть рассмотрены, утверждены заказчиком и возвращены исполнителю в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения их от исполнителя. В случае если счет-фактура/УПД (универсальный передаточный документ) не подписано и не направлено в адрес исполнителя в указанный срок и со стороны заказчика не выставлено претензий относительно оказанных по договору услуг, услуги считаются выполненными в полном объеме, надлежащего качества и подлежат оплате.

В рамках указанного договора истцом ответчику были оказаны автотранспортные услуги в период с января по март 2022 года

Оказание истцом ответчику транспортных услуг подтверждаются путевыми листами грузовых автомобилей за январь 2022г., февраль 2022г., март 2022г., согласно которым ООО "БроХимТрейд" оказало услуги ООО "НКТ", а ООО "НКТ" выполнило работы на проекте ЭП-600 транспортными средствами ООО "БроХимТрейд", исполнителем которого является ООО "Гемонт", что подтверждается бланком учета рабочего времени арендованной техники, в рамках проекта ЭП-600.

Истец, в соответствии с договором, оказал услуги, с использованием машин и механизмов ответчику на сумму 1 246 225,20 рублей, что подтверждается: универсальными передаточными документами №41 от 31.01.2022г., № 106 от 28.02.2022г.; №180 от 31.03.2022г.

ООО "БроХимТрейд" в адрес ООО "НКТ" выставлены счета на оплату №38 от 31.01.2022г. на сумму 558 960 руб., №101 от 28.02.2022г. на сумму 493 680 руб., №178 31.03.2022г. на сумму 373 585,20 руб.

Истец полагает, что задолженность ответчика перед истцом составляет 1 246 225,20 руб.

31 мая 2021 года истец направил ответчику претензию о погашении задолженности. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения. Отсутствие исполнения обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии со статьями 307-309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с правилами ст.6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон и состязательности.

Арбитражным судом Республики Татарстан определениями от 11.01.2023г., 16.02.2023г. ответчику было предложено представить отзыв на исковое заявление и надлежащие доказательства исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг.

Однако в нарушение указанных выше процессуальных норм ответчиком в материалы дела не представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности за оказанные истцом услуги, а равно какие-либо документальные возражения на иск.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Также судом исследован универсальный передаточный акт №180 от 31 марта 2022 года на сумму 373 585,20 руб., в котором отсутствует подпись и оттиск печати ответчика о получении оказанных услуг.

Таким образом, суд признает универсальный передаточный акт №180 от 31 марта 2022 года на сумму 373 585,20 руб. ненадлежащим доказательством оказания услуг.

По расчету суда размер задолженности ответчика с учетом оплат ответчика, отраженном истцом в одностороннем акте сверки задолженности, составляет 872 640 руб.

Учитывая, что задолженность в сумме 872 640 руб. ответчика перед истцом подтверждается документально, ответчиком доказательства удовлетворения требований истца в добровольном порядке не представлено, иск по существу не оспорен, суд считает исковое требование о взыскании долга правомерным и подлежащим частичному удовлетворению на сумму 872 640 руб.

Кроме того, заявителем понесены почтовые расходы в размере 827,34 руб. в связи с направлением претензии и искового заявления.

Факт несения почтовых расходов подтверждается материалами дела, судом указанные расходы признаны подлежащими отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "НК Трансмеханизация", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БроХимТрейд", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 872 640 руб. задолженности, 579,32 руб. почтовые расходы, 17 829 руб. 35 коп. госпошлины.

В оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья К.П. Андреев