Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А75-8774/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8774/2023
29 мая 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Первухиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628672, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>)о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Авторик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628616,Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>),в отсутствие явки, без участия представителей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – уполномоченный орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Авторик» (далее – ООО «Авторик», должник), включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по налогам, взносам, пеням, штрафам в размере 2 114 231 руб. 16 коп.

Определением от 22.06.2023 заявление принято к производству.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности поданного заявления отложено на 29.05.2024.

До начала судебного заседания от саморегулируемой организации поступили сведения об арбитражном управляющем.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Судебные извещения направлялись по юридическому адресу должника, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> (определения не получены, конверты вернулись в суд), необеспечение последним получения судебной корреспонденции по адресу является риском самого лица, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была своевременно размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе посредствам размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

От заявленной саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в качестве временного управляющего должника.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно представленному уполномоченным органом расчету у должника имеется задолженность перед бюджетом в размере 2 114 231 руб. 16 коп. по уплате налогов и страховых взносов.

Согласно сведениям об имуществе должника, полученным в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, у должника имеется 2 транспортных средства.

Должником ООО «Авторик», ИНН <***> налоговая и бухгалтерская отчетность представлялась 13.03.2023 (дата последней налоговой отчетности), дата последней бухгалтерской (финансовой) отчетности 25.01.2023), последняя операция по счетам 02.12.2021.

Обоснованность наличия вышеуказанной задолженности мерами принудительного взыскания в соответствии со статьей 69, 46, 47 Налогового кодекса. Уполномоченным органом направлялись требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа, а также решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, а также за счет имущества должника.

Неисполнение указанных обязательств перед бюджетом послужило основанием для обращения уполномоченного органа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Доказательств оплаты вышеуказанной задолженности в материалы дела не представлено.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы заявления, лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления кредитора, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника – физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Таким образом, у заявителя возникло в порядке части 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.

На основании пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику – гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Судом установлено наличие признаков банкротства, предусмотренных частью 1 статьи 3 Закон о банкротстве. Отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

В этом случае, в соответствии с частью 1 статьи 53 указанного Закона, судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев.

В силу положений статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом два, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Статьей 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает два самостоятельных основания для рассмотрения дела о банкротстве по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве:

- если арбитражным судом установлен факт прекращения должником деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения) (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве);

- если арбитражным судом установлен факт отсутствия у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статьи 230 Закона о банкротстве).

Сведения об осуществлении должником хозяйственной деятельности, в том числе договоры, первичная документация, оформляющая отношения по ним, равно как доказательства, подтверждающие наличие у должника дебиторской задолженности, реальной ко взысканию, штатной численности работников, чье наличие позволяет вести хозяйственную деятельность общества, в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждено наличие оснований, позволяющих констатировать прекращение осуществления должником предпринимательской и хозяйственной деятельности, что позволяет констатировать наличие условий для применения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства на основании статьи 230 Закона о банкротстве.

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 настоящего Федерального закона.

Как отмечалось судом выше, заявленной саморегулируемой организацией представлена информация об арбитражном управляющем ФИО2, кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего в деле о банкротстве отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

Таким образом, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Авторик» арбитражного управляющего ФИО2, с установлением ему вознаграждения в размере 10 000 руб. за процедуру конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 53, 124, 126, главой XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Авторик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628616, Ханты-Мансийский автономныйокруг – Югра, <...>) несостоятельным (банкротом)и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Авторик» в составе третьей очереди требование кредиторов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в размере 2 114 231 руб. 16 коп., в том числе:

в составе второй очереди задолженность в размере 723 466 руб. 73 коп. - основной долг;

в составе третьей очереди задолженность в размере 1 145 700 руб. 46 коп. - основной долг, 230 063 руб. 97 коп. - пени, 15 000 руб. - штрафы.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Авторик» утвердить члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» ФИО2 (626158, г. Тобольск, а/я 1585) с установлением вознаграждения в размере 10 000 руб. за счет имущества должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 28 ноября 2024 года на 08 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 306, 3-й этаж, тел: 8 (3467) 95-88-33.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; к назначенной дате судебного заседания по рассмотрению отчета принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства, представив, в том числе:

- сведения о сдаче ликвидационного баланса в уполномоченный орган, сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работников в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, об уничтожении печати, о закрытии основного счета должника);

- отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (со всеми приложениями);

- доказательства направления ходатайства о завершении конкурсного производства уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания), а в случае неизбрания – заявителю по делу о несостоятельности (банкротстве).

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) представить к назначенной дате судебного заседания отзывы на ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры в отношении должника, имеющиеся возражения – при наличии последних.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.В. Первухина