Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А33-20413/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


21 октября 2019 года


Дело № А33-20413/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 октября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 октября 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск,

к товариществу собственников недвижимости инвалидов и ветеранов Великой отечественной войны и труда "Победа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2019 № 02-2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников недвижимости инвалидов и ветеранов Великой отечественной войны и труда "Победа" о взыскании 4 507 828,38 руб. задолженности за потребленную в период с ноября 2017 г. по ноябрь 2018 г. электрическую энергию.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.07.2019 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания на 02.09.2019. Протокольным определением от 02.09.2019 судебное разбирательство отложено на 14.10.2019.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился, представителей не направил.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство удовлетворено.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Ко дню судебного заседания от истца поступили дополнительные доказательства, которые приобщены судом к материалам дела.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, представил ведомость энергопотребления за ноябрь 2018 года и показания приборов учета, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке, предусмотренном статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) подписан договор на электроснабжение от 12.10.2006 № 16434 (с учетом дополнительных соглашений), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В спорный период истец осуществил поставку электрической энергии на объекты ответчика на сумму 4 507 808 руб. 38 коп., что подтверждается представленными в дело документами.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности сторон от 28.06.2017 № АРБП 46-17-8195.17 и акту разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 28.06.2017 № АРЭО 46-17-8195.17 на балансе и эксплуатационной ответственности ответчика находятся ТП-8195, ТП-8113, ТП-831.

Согласно дополнению от 28.03.2006 к ранее действующему между сторонами договору на электроснабжение № 16434 от 11.04.2000 приложение № 3 дополнено КТП 8113 (400/10) пр. Свободный 77А г. Красноярск (отпайка от опоры ВЛ-10кВ от ТП-832 (Горсеть)).

Стороны составили акт от 14.12.2011 № 20/1011 и подписали дополнительное соглашение от 07.02.2012 к договору, дополнив приложение № 3 договора объектом: садовые домики (90 штук) пр. Свободный 77А г. Красноярск (прибор учета № 09028416 установлен в РУ-0,4кВ КТП-8195).

Объем потребленной электроэнергии определен истцом по следующим приборам учета:

- № 104210628, установлен в ТП № 831 (ранее был установлен прибор учета № 011068070000772), согласно акту допуска от 16.12.2016 № 0/9-160 и акту допуска от 16.12.2016 № 1783;

- № 104210625, установлен в ТП № 8113 (ранее был установлен прибор учета № 033766509) , согласно акту допуска от 16.12.2016 № 0/9-162 и акту допуска от 16.12.2016 № 1785;

- № 104210642, установлен в ТП № 8195 (ранее был установлен прибор учета № 011070079003314), согласно акту допуска от 16.12.2016 № 0/9-161 и акту допуска от 16.12.2016 № 1784.

Объем электроэнергии определен истцом исходя из показаний указанных приборов учета с учетом социальной нормы потребления. Подробные расчеты представлены в материалы дела.

Факт поставки истцом электроэнергии в спорный период на объекты ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами (показаниями приборов учета) и не оспорен ответчиком.

Согласно расчету истца, оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период электроэнергию составляет 4 507 808 руб. 38 коп.

Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности выполнен в соответствии с действующим законодательством, исходя из согласованных сторонами условий договора, судом проверен и признан верным.

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не заявил, наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено.

В части 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку наличие задолженности в сумме 4 507 808 руб. 38 коп. (согласно представленному расчету) подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено, то обоснованными являются исковые требования частично в сумме 4 507 808 руб. 38 коп. согласно расчету истца.

Оснований для удовлетворения остальной части иска не имеется, поскольку оставшаяся сумма задолженности документально истцом не подтверждена.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу, исходя из суммы иска 4 507 828 руб. 38 коп., составляет 45 539 руб. , из которых 45 538 руб. относится на ответчика и 1 руб. на истца.

При подаче искового заявления истцом государственная пошлина оплачена в сумме 45 539 руб., платёжным поручением от 25.06.2019 № 23060.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45 538 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично в сумме 4 507 808 руб. 38 коп.


Взыскать с товарищества собственников недвижимости инвалидов и ветеранов Великой отечественной войны и труда "Победа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) <...> 507 808 руб. 38 коп. – долга за период с ноября 2017 года по ноябрь 2018 года, а также 45 538 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.


В удовлетворении остальной части иска – отказать.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.


Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Л.В. Мельникова