Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А82-14200/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14200/2022
г. Ярославль
14 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Архбум" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2014,38 руб.,


при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности от 25.08.2021;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Архбум" (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги (далее – ответчик) о взыскании 2014,38 руб. неустойки, начисленной в связи со сверхнормативным простоем вагонов в ремонте.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве: ОАО «РЖД» освобождается от ответственности за нарушение срока ТР-1 грузовых вагонов в случае передислокации вагонов на станцию ремонта, всего по данному основанию следует увеличить срок ремонта 5 вагонов (пп. № 16, 17, 22, 30, 41 расчета требований) на сумму 212,05 руб.; отсутствует заявка на ремонт вагонов, предусмотренная п. 1.1. Договора: всего по данному основанию следует увеличить срок ремонта 26 вагонов (пп №№ 2, 6, 8-10, 11-22, 24-43) на сумму 745,18 руб., оспариваемая сумма составляет 957,23 руб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил.

Между АО «АРХБУМ» (заказчик) и ОАО «РЖД» (подрядчик) заключен договор па выполнение работ текущему отцепочному ремонту порожних вагонов при подготовке под погрузку № ДИДЮ-1178 от 24.04.2013 года.

На основании пункта 1.1. договора заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по текущему отцепочному ремонту грузовых порожних вагонов в объеме ТР-1, принадлежащих заказчику в эксплуатационных вагонных депо подрядчика.

Согласно пункту 3.2. договора продолжительность нахождения одного грузового вагона Заказчика в ТР-1 не должна превышать 2 (двух) суток без учета времени на передислокацию вагона станции ремонта, считая с 00 часов 00 минут суток, следующих за календарными сутками, в течение которых составлено уведомление формы ВУ-23М.

Согласно пункту 5.4 договора за нарушения сроков выполнения работ, подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,05 % за каждый час просрочки от стоимости ТР-1.

Подрядчиком нарушены условия договора в части соблюдения сроков проведения текущего ремонта грузовых вагонов в сентябре-декабре 2021, в связи с чем заказчиком начислена неустойка в сумме 2014,38 руб.

Поскольку в добровольном порядке подрядчик неустойку не оплатил, заказчик обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт несвоевременного ремонта вагонов подтвержден материалами дела.

Основываясь на доказанности факта несвоевременного ремонта вагонов, суд считает исковые требования обоснованными, однако с учетом доводов ответчика не соглашается с расчет суммы штрафа по пп. 16, 17, 22, 30, 41 расчета требований, поскольку расчет произведен без учета времени на передислокацию вагонов к месту ремонта.

Доводы ответчика относительно 26 вагонов, по которым следует увеличить срок ремонта (пп №№ 2, 6, 8-10, 11-22, 24-43) в связи с отсутствием заявок судом отклонены как необоснованные, и не соответствующие условиям договора.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 3.2. договора прямо закреплено, что расчет продолжительности ремонта производится с момента составления уведомление формы ВУ-23М, а не направления заявки на ремонт.

Обоснованно заявленная сумма неустойки составляет 1802,33 руб.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Архбум" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1802,33 руб. неустойки, а также 1789 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

М.А. Захарова