Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А69-2309/2023

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-2309/23
27 апреля 2024 года.
г. Кызыл


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Куулар А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "НПК "ТИМ" (Шаумяна, д. 4, литер А, корп. 1, пом. 216, г. Санкт-Петербург, Ленинградская область, ИНН <***>, ОГРН <***>) к ГКУ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА "ГСЗ" (ул. Мира, д. 15А, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица ООО «СтройСпецМонтаж», временный управляющий Греб Е.С., о взыскании стоимости материалов и оборудования в размере 5 119 893,60 рублей, расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, на основании доверенности от 25.12.2023 (сроком действия на 1 год), копия диплома о высшем юридическом образовании;

установил:

ООО "НПК "ТИМ" обратилось в суд с иском к ГКУ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА "ГСЗ", третьи лица ООО «СтройСпецМонтаж», временный управляющий Греб Е.С., о взыскании стоимости материалов и оборудования в размере 5 119 893,60 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещены.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Дело слушается в отсутствие сторон, уведомлённых надлежащим образом в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16.04.2024 от ответчика через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" поступили дополнения к возражениям, просит суд приобщить к материалам дела дополнение к возражениям на исковое заявление, отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, данное ходатайство приобщает к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласен, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

29.10.2019г. Между Государственным казенным учреждением Республики Тыва «Госстройзаказ» (Заказчик. Ответчик) и ООО «Научно-производственной компанией «Технологии. Инвестиции. Менеджмент» (Подрядчик. Истец) заключен Государственный контракт Регистрационный № 101-19 ИКЗ № 192170104994417010100100380054221414 «Реконструкция водозабора и магистрального водовода в с. Хову - Аксы Чеди-Ходьского кожууна Республики Тыва».

Согласно п. 2.1 контракта государственный заказчик поручает, а подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить и организовать полный комплекс работ по реконструкции объекта водозабора и магистрального водовода в с.Хову-Аксы Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва и передать результаты работ заказчику в сроки, указанные в настоящем государственном контракте.

Работы по настоящему Контракту выполняются в соответствии с проектной документацией, Нормами и Правилами, действующими на момент выполнения Работ, а также Техническим заданием (Приложение № 1) (п.2.2 договора).

В соответствии с п.3.1 срок выполнения Работ по Контракту: до 30 ноября 2020 года с даты заключения контракта. Работы должны быть выполнены с соответствии с графиком выполнения работ, являющегося неотъемлемой частью контракта (Приложение № 2). Начало выполнения Работ по Контракту: с даты заключения Контракта.

Цена Контракта на выполнение работ, определена протоколом подведения итогов электронного аукциона от «11» октября 2019 г. № 0112200000819002839, и составляет 179 242 591, 36 рублей, в том числе НДС (с учетом применяемой системы налогообложения) (п.4.1 контракта).

Пунктом 4.4 предусмотрено, что цена настоящего Контракта включает в себя все затраты и издержки, в т. ч. таможенные стоимость инженерных изысканий, привязка проектной документации, расходы на проведение государственной экспертизы на достоверность сметной стоимости, расходы и любого рода платежи Подрядчика, включая, но не ограничиваясь: все строительные, монтажные, специальные работы, предусмотренные строительными нормами и правилами; расходы по оплате труда, материальных ресурсов и затрат по их поставке и приобретению; расходы по эксплуатации строительных машин, механизмов, грузоподъемной техники и прочие непредвиденные затраты и расходы; затраты по подписанию уполномоченными организациями актов установленного образца и устранению замечаний приемочной комиссии и надзорных органов, затраты на выполнение обязательств Подрядчика, предусмотренных настоящим Контрактом, включая возможные затраты и Работы, отдельно не упомянутые в настоящем пункте, по входящие в состав комплекса Работ, выполняемых по настоящему Контракту, а также вознаграждение Подрядчика.

Цена контракта может быть снижена по соглашению Сторон без изменения объема Работ, предусмотренных Техническим заданием и иных условий настоящего Контракта, что оформляется Сторонами дополнительным соглашением к настоящему Контракту (п.4.5 контракта).

Разделом 7 контакта стороны предусмотрели права и обязанности сторон.

Расторжение контракта допускается по соглашению Сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения Контракта (п.12.3 контракта).

01.11.2022г. стороны подписали Соглашение о расторжении Контракта от 29.10.2019 № 101-19 ИКЗ № 192170104994417010100100380054221414.

В соответствии с п.3 вышеуказанного соглашения стороны обязуются:

- в срок до 30.11.2022 осуществить мероприятия по передаче строительной площадки, объектов и оборудования, имеющихся на площадке строительных материалов;

- в срок до 30.11.2022 разрешить вопросы по взаимным обязательствам, в том числе, по результатам работ, выполненных и (или) принятых в соответствии с утвержденной проектной документацией, с учётом их соответствия требованиям строительных норм и правил, и провести сверку всех взаимных расчетов.

29.11.2022 согласно акту передачи строительной площадки ООО «НПК ТИМ» сдало, а Заказчик принял строительную площадку.

Пунктом 4 акта передачи строительной площадки предусмотрено, что находящиеся на площадке объекты, строительные материалы и оборудование передаются по отдельным актам и ведомостям.

25.11.2022г. материалы и оборудование приняты ГКУ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА "ГСЗ", с подписанием соответствующих Ведомостей передаваемых материалов и оборудования №1-№13, в которых указаны следующие графы:

-наименование закупленного оборудования и материалов по сметам, прошедшим экспертизу;

- единица измерения;

- наличие на объекте/складе;

- в том числе передача в счет ранее принятых КС;

- в том числе передача путем подписания новых КС.

07.04.2023 на основании указанных ведомостей ООО «НПК ТИМ» составил и направил (исх. №04/04) ГКУ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА "ГСЗ" акты формы КС-3 и КС-2 с указанием стоимости переданного оборудования и материалов.

По утверждению истца, общая стоимость переданного оборудования и материалов составила 5 119 893,60 рублей.

Как указывает истец, мотивированных замечаний по переданным КС-3 и КС-2 в полученном письме от 25.04.2023г. (Исх. №ЭБ-05-1252) не содержится. Считает, что акты формы КС-3 и КС-2 считаются принятыми Ответчиком.

На требование об оплате принятого оборудования и материалов (Исх. №25/05-01 от 24.05.2023г.) ответчик ответил отказом.

Истец полагая, что на строительной площадке остались приобретенные им материалы общей стоимостью 5 119 893, 60 рублей, фактически не использованные при строительстве по настоящему контрактом не возвращенные ответчиком, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения должно доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца и размер неосновательного обогащения.

Для удовлетворения требования по неосновательному обогащению необходимо установить факт наличия права собственности подрядчика на материалы и оборудование.

Из представленных истцом ведомостей передаваемых материалов и оборудования №1-№13 право собственности подрядчика на материалы и оборудование не установлено, не представлены товарно-транспортные накладные, платежные поручения о приобретении спорных материалов

Условиями контракта, заключенного между Государственным казенным учреждением Республики Тыва «Госстройзаказ» и ООО «Научно-производственной компанией «Технологии. Инвестиции. Менеджмент», обязанность обеспечить объект спорными строительными материалами, изделиями и конструкциями, инженерным (технологическим) оборудованием не возложена на подрядчика, отсутствует указание на выполнение работ иждивением подрячика.

Довод истца о том, что размер стоимости спорных материалов подтверждается, представленными в материалы дела актами приемки выполненных работ формы КС-2, КС-3 является необоснованным.

В соответствии с п.6.2, 6.3 контракта подрядчик сдает Государственному заказчику выполненные Работы в соответствии с нормативно-правовыми документами, действующими на момент предоставления Подрядчиком Государственному заказчику актов приемки выполненных работ (форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), согласно Проектной документации на соответствующие виды работ.

Подрядчик сдает Государственному заказчику выполненные Работы и представляет акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) с отметками о приемке выполненных Работ лицами, ответственными за осуществление технического надзора, и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что подтверждение стоимости оборудования и материалов актами приемки выполненных работ формы КС-2, КС-3, в отсутствие выполненных работ, является необоснованным.

Также, ответчик, возражая доводам истца считает, что им не представлены расчеты цены оборудования, платежные документы, подтверждающие приобретение материалов для исполнения государственного контракта.

Таким образом, суд считает, что истец не доказал факт возникновения неосновательного обогащения на его стороне, поскольку не представил в материалы дела доказательства принадлежности материалов и оборудования на праве собственности, товарно-транспортные накладные, платежные поручения, позволяющие установить их стоимость.

На основании вышеизложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО "НПК "ТИМ" (Шаумяна, д. 4, литер А, корп. 1, пом. 216, г. Санкт-Петербург, Ленинградская область, ИНН <***>, ОГРН <***>) к ГКУ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА "ГСЗ" (ул. Мира, д. 15А, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.

Судья Ч.Ч. Ондар