Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А27-10149/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-10149/2021
город Кемерово
12 июля 2021 года
Резолютивная часть решения принята 07 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мысковская электросетевая организация», г. Мыски Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному учреждению «Управление Жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа», г. Мыски Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 211 627 руб. 61 коп.

в отсутствие представителей сторон;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Мысковская электросетевая организация» (далее – ООО «Мысковская ЭСО», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление Жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» (далее – МКУ «УЖКХ», ответчик) о взыскании 209 417 руб. 10 руб. долга, 2 210 руб. 51 коп. неустойки за период с 11.02.2021 по 14.05.2021 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Требования истца мотивированы ссылками на статьи 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Определением суда от 25.05.2021 предварительное судебное заседание назначено на 07.07.2021.

Стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (уведомления в деле).

При отсутствии возражений сторон против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного заседания в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки до 4 504 руб. 78 коп. (период с 11.02.2021 по 07.07.2021).

Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв, в котором МКУ «УЖКХ» наличие задолженности и неустойки в заявленном размере (с учетом уточнений) признало.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

18.12.2020 между ООО «Мысковская ЭСО» (владелец) и МКУ «УЖКХ» (пользователь) заключен договор о предоставлении права пользования имуществом №1/2021-Д, в соответствии с которым владелец предоставляет право пользования местом на опоре линии электропередачи (объект), количество, срок предоставления и территориальное расположение которых определяется сторонами в приложениях к договору (пункт 1.1 договора).

Объект предоставляется пользователю для размещения оборудования (пункт 1.2. договора).

В приложении №1 к договору согласованы количество, срок предоставления и территориальное расположение опор линий электропередачи.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено: стоимость договора составляет 418 834 руб. 20 коп. с учетом НДС 20% (в редакции протокола разногласий).

Протоколом согласования стоимости предоставления мест на столбовых опорах зафиксирована цена одного места пользования – 326 руб. 50 коп.

Факт пользования линиями электропередач не оспорен ответчиком. Акты от 31.01.2021 №10 на сумму 69 805 руб. 70 коп., от 28.02.2021 №21 на сумму 69 805 руб. 70 коп., от 31.03.2021 №34 на сумму 69 805 руб. 70 коп. подписаны со стороны МКУ «УЖКХ» без возражений и замечаний.

Выставленные на оплату счета-фактуры от 31.01.2021 №10, от 28.02.2021 №21, от 31.03.2021 №34 не оплачены ответчиком, в связи с чем, истец обратился с требованием о взыскании указанных сумм.

На дату рассмотрения спора размер задолженности составил 209 417 руб. 10 коп.

Как установлено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.ст.8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (ч.1 ст.65 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением МКУ «УЖКХ» предусмотренных договором обязательств по внесению платы истцом начислена к оплате неустойка в общей сумме 4 504 руб. 78 коп. (период просрочки 11.02.2021 по 07.07.2021).

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, соответствующим закону (ст.193 ГК РФ), фактическим обстоятельствам спора. Ответчиком не оспорен.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). В связи с чем, требование истца о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства судом признается правомерным.

Расходы по оплате государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление Жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мысковская электросетевая организация» 209 417 руб. 10 коп. долга, 5 405 руб. 78 коп. неустойки, рассчитанной за период с 11.02.2021 по 07.07.2021, всего: 213 921 руб. 88 коп., 7 233 руб. расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 45 руб. государственной пошлины.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление Жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мысковская электросетевая организация» неустойку, начисленную с 08.07.2021 на сумму долга 209 417 руб. 10 коп. по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.С. Бондаренко