Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А56-63275/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63275/2017
01 ноября 2017 года
г. Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Идиллия»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «РОСТА»

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Идиллия» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТА» о взыскании задолженности в размере 113 620 рублей, неустойки в размере 13 525, 33 рублей.

22.09.2017 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

10.10.2017 от истца поступили дополнительные документы.

Решением от 17.10.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

25.10.2017 от общества с ограниченной ответственностью «РОСТА» поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

15.12.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №Ид-62/12, в соответствии с которым истцом осуществлена поставка в адрес ответчика товара согласно товарным накладным, представленным в материалы дела.

Согласно пункту 2.5 договора отсрочка платежа составляет 60 календарных дней с момента передачи товара Покупателю. В соответствии с пунктом 6.2 договора Покупатель обязуется принять товар и оплатить его в срок, согласованный сторонами в пункте 2.5 настоящего договора.

Ответчик в нарушение условий указанного договора частично оплатил поставленный товар.

На дату обращения с настоящим иском и рассмотрения спора задолженность составила 113 620 рублей, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Задолженность в 113 620 рублей также подтверждается представленным в материалы дела актом сверки расчетов за период с 01.01.2017 по 30.06.2017, подписанным истцом и ответчиком.

Истцом правомерно в соответствии с пунктом 6.3 договора поставки за просрочку оплаты поставленной продукции начислена неустойка в размере 13 525, 33 рублей исходя из ставки 0,1 % (но не более 10%) от стоимости партии товара за каждый день просрочки в соответствии с расчетом, представленным в материалы дела.

Истцом в адрес ответчика 03.08.2017 за исх. № 187 была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Претензия была получена ответчиком, но оставлена без ответа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, доказательств поставки оплаченных товаров, как и доказательств возврата полученных денежных средств, в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду также не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСТА» (адрес: 197229, <...>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Идиллия» (адрес: 192029, <...>, литер Р, пом. 4Н, ИНН <***>) задолженность по договору поставки №Ид-62/12 от 15.12.2016 в размере 113 620 рублей, неустойку в размере 13 525, 33 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 814 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.