Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А20-2460/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2460/2019
г. Нальчик
22 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена «18» июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен «22» июля 2019 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.В. Выборнова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», г. Нальчик

к муниципальному предприятию Майского муниципального района «Майская теплоснабжающая управляющая компания», г. Майский

о взыскании 7 690 941 рублей 89 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика ФИО2 по доверенности от 29.05.2019

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее- истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному предприятию Майского муниципального района «Майская теплоснабжающая управляющая компания» (далее- ответчик, компания) о взыскании 7 690 941 рублей 89 копеек, из которых: 7 587 062 руб. 36 коп. – долг по оплате за поставленный газ за февраль 2019 года по договорам № 15-3-07-4828/19 от 01.11.2018, № 15-3-07-4828/19к от 01.11.2018, 103 879 руб. 53 коп. – пени за период с 19.03.2019 по 10.05.2019. Одновременно истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов в сумме 61445 рублей госпошлины.

Представитель ответчика в судебном заседании представил суду доказательства частичной оплаты задолженности в сумме 7 198 рублей 94 копейки.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд установил следующие обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом (поставщик) и компанией (покупатель) 01.11.2018 стороны заключили договоры поставки газа №15-3-07-4828/19 и №15-3-07-4828/19К, по условиям которых истец (поставщик) обязался поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019, а покупатель (ответчик) получать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ) (пункты - 2.1).

Количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя (пункты 4.1). Определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам (пункты 4.2).

Согласно пунктам 4.12, объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного - принятого газа по каждому месту передачи газа / по каждой точке подключения, подписываемыми сторонами. Месячный акт поданного - принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

Пунктами 4.13 предусмотрено, что при наличии у покупателя двух и более мест передачи газа/точек подключения, указанных в пунктах 2.2 договоров, на основании месячных актов поданного - принятого газа по каждому месту передачи газа/точек подключения покупателя, составляется сводный акт поданного - принятого газа, с отражением суммарного объема газа, потребленного покупателем (приложение №2).

Согласно пунктам 4.14, месячные акты поданного - принятого газа и сводный акт поданного - принятого газа оформляется не позднее второго числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания. В случае не подписания оригиналов актов поданного-принятого газа покупателем до 24-00 (время московское) второго числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем не условиям, указанных в них.

Пунктами 5.1 договоров установлено, что цена на газ по договору на выходе из газораспределительных сетей ГРО формируется из оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункты 5.7.1).

Договоры считаются заключенным с даты их подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункты 8.1).

Во исполнение договорных обязательств поставщик поставлял покупателю газ.

Во исполнение договорных обязательств поставщик поставлял покупателю газ в феврале 2019 года, в подтверждение чего представлен акт поданного-принятого газа за февраль 2019 года, задолженность ответчика перед истцом составила 7 587 062 рублей 36 копеек.

19.03.2019 истец направил в адрес ответчика предарбитражное предупреждение №14/226-ЗВ, с указанием на необходимость оплатить задолженность за газ.

В связи с неоплатой долга истец заявил данный иск.

Суд считает исковые требования в части взыскания основного долга за потребленный газ подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами статей 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку условия договоров поставки газа соответствуют положениям статьи 539 Кодекса. Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. По правилам пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка газа в спорный период на заявленную сумму подтверждена материалами дела, доказательств оплаты задолженности ответчик не представил. По правилам части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Судом установлено, что платежными поручениями от 02.07.2019 № 542, от 02.07.2019 № 545 ответчик погасил долг за февраль 2019 года в сумме 7 198 рублей 94 копейки. Таким образом, в указанной части суд не находит оснований для удовлетворения иска.

При этом, ответчик не представил суду доказательства отсутствия либо погашения оставшейся спорной задолженности в сумме 7 579 963 рублей 42 копеек, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в указанной части.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец просит взыскать пени в размере 103879 рублей 53 копеек за период с 19.03.2019 по 10.05.2019 на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) по вопросу на какой момент определяется размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов, даны следующие разъяснения: статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

С 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, с указанной даты значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Проверив расчет пени, суд считает его верным и арифметически правильным, о требование истца о взыскании пени в заявленной сумме подлежащей удовлетворению. При этом, судом не принимается расчет суммы пени ответчика, поскольку пеня в размере 103780 руб. 96 коп. начислена из расчета суммы основного долга в размере 7 579 963 руб. 42 коп. за спорный период с 19.03.2019 по 10.05.2019, хотя погашения в сумме 7 198 руб. 94 коп. ответчик произвел лишь в июле 2019 года.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 61445 рублей (исходя из заявленного размера требований) платежным поручением №84394 от 15.05.2019.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть на сумму 61 397 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с муниципального предприятия Майского муниципального района «Майская теплоснабжающая управляющая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» 7 683 742 рубля 95 копеек, из которых: 7 579 963 руб. 42 коп. – долг по оплате за поставленный газ за февраль 2019 года по договорам № 15-3-07-4828/19 от 01.11.2018, № 15-3-07-4828/19к от 01.11.2018, 103 879 руб. 53 коп. – пени за период с 19.03.2019 по 10.05.2019 и 61 397 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

2. В остальной части иска отказать.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья А.В. Выборнов