Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А68-12878/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

город Тула Дело № А68-12878/2018

Резолютивная часть решения принята 17 декабря 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 декабря 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Оптовик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Спар Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 948 092 руб. 26 коп.

в заседании участвовали: от истца: не явился, извещен, ув. № 300000 27 49923 9,

от ответчика: не явился, извещен, ув. № 300000 27 49922 2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Оптовик» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Спар Тула» о взыскании 948 092 руб. 26 коп., в том числе, задолженность в сумме 853 667 руб. 80 коп. и проценты в сумме 94 424 руб. 46 коп. (с учетом уточнений от 14.11.2018 (л.д. 48-50)).

Изучив материалы дела, суд установил, что ООО «Оптовик» в 2017 году поставил ООО «Спар Тула» товар на общую сумму 2 747 206 руб., входящее сальдо на 01.01.2017 составило 764 400 руб., товар оплачен частично, задолженность составляет 853 667 руб. 80 коп., и она подтверждена двусторонними актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017, на 30.09.2017 и на 30.06.2018 (л.д. 17, 59-60).

Истец 25.04.2018 направил ответчику претензию от 24.04.2018 № 04-6 с требованием оплатить поставленный товар (л.д. 18-19), которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, о судебном процессе извещен надлежащим образом, что подтверждается ув.№ 300000 27 49922 2 (л.д. 47).

При вынесении решения суд исходит из того, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Квалифицируя правоотношения участников данного спора, суд полагает возможным применить нормы, содержащие положения о договоре поставки.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Поскольку поставка является видом купли-продажи, то к ней применяются общие положения о купле-продаже. В пункте 3 ст.455 ГК РФ определены существенные (обязательные) условия договора купли-продажи – это условия о количестве товара и его наименовании; при отсутствии соглашения о цене, сроках передачи товара и его оплаты, требований к качеству и ассортименту применяются диспозитивные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом представлены товарные накладные (л.д.9-16), содержащие полное наименование товара, его ассортимент, количество и цену, подтверждающее фактическое выполнение обязательств сторонами: истцом по передаче продукции, а ответчиком, в свою очередь, по ее принятию, о чем полномочные представитель продавца и покупателя поставили подписи.

Следовательно, правоотношения истца и ответчика по поставке товара следует квалифицировать как разовые сделки поставки, являющиеся возмездной передачей товара в собственность.

ООО «Спар Тула» приняло продукцию, в поставленном количестве и по цене, указанной в накладных, последняя поставка произведена 09.06.2017 по накладным №№ 1544 и 1550. Тем самым у ответчика возникла обязанность по оплате полученного товара.

Ответчик денежное обязательство по оплате поставленного товара исполнил частично, долг составляет 853 667 руб. 80 коп., и он подтвержден двусторонними актами сверки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения дела ответчик доказательства оплаты поставленного товара в сумме 853 667 руб. 80 коп. не представил, наличие задолженности в заявленном размере не оспорил, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 94 424 руб. 46 коп. за период с 07.07.2017 по 26.11.11.2018, согласно расчету (л.д. 49).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара не представлены, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

Суд расчет процентов проверил, признал верным, поэтому суд взыскивает их в сумме 94 424 руб. 46 коп.

Госпошлина по иску с учетом уточнения составляет 21 962 руб. Истец платежным поручением № 741 от 08.05.2018 оплатил госпошлину в сумме 20 881 руб. (л.д. 7). Поскольку, требования истца удовлетворены полностью, то госпошлину в сумме 20 881 руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца, а в сумме 1 081 руб. - в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Спар Тула» в пользу ООО «Оптовик» задолженность в сумме 853 667 руб. 80 коп. и проценты в сумме 94 424 руб. 46 коп., а также 20 881 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины;

в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1 081 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.Н.Глазкова