Решение от 21 августа 2023 г. по делу № А13-6985/2023

77/2023-95332(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-6985/2023
город Вологда
21 августа 2023 года


Резолютивная часть решения вынесена 07 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2023 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Л.А. ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа города Вологды «Вологдагорводоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» о взыскании 144 568 руб. 57 коп., пени по день фактической оплаты долга,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства городского округа города Вологды «Вологдагорводоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***> далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ответчик, Общество) о взыскании 144 568 руб. 57 коп., в том числе задолженность по единому типовому договору № 2061 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014 за период с января по август 2022 года в сумме 138 321 руб. 27 коп., пени по состоянию на 05.07.2023 в размере 6 247 руб. 30 коп., пени, начиная с 06.07.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства от неоплаченной суммы за каждый день просрочки на основании ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (требования указаны с учетом принятого к рассмотрению заявления об уточнении исковых требований).

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, а также на статьи 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 14 июня 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу арбитражным судом.

Ответчик в отзыве на иск исковые требования не признал, полагает, что отсутствовали договорные отношения между сторонами в рамках договора № 2079 от 01.01.2014 в связи с тем, что договор не был подписан, действует договор № 2079 от 01.01.2013.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Судом 07 августа 2023 года принято решение путём подписания резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В связи с тем, что ходатайство поданы в срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ, суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает,

что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика направлен договор

водоотведения холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014 №

2079. Указанный договор направлен ответчику и получен последним Общество

договор не подписало и не представило возражений против его заключения.

Не заключив договор, Общество продолжало пользоваться услугами

предприятия по водоотведению.

В период с января по август 2022 года предприятие исполнило свои обязательства по договору.

Неоплата Обществом услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с января по август 2022 года по договору и отсутствие ответа на претензию послужили основанием для обращения предприятия в суд с иском о взыскании задолженности за указанный период.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор водоснабжения и водоотведения является публичным договором (пункт 3 статьи 13 Закона N 416-ФЗ, пункт 18 Правил N 644).

Согласно пункту 8 Правил N 644 основанием для заключения договора водоснабжения является в числе прочего предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации).

При направлении организацией водопроводно-канализационного хозяйства абоненту предложения о заключении договора холодного водоснабжения организация водопроводно-канализационного хозяйства направляет абоненту в 2 экземплярах проект соответствующего договора, отвечающий условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством Российской Федерации (пункт 9 Правил N 644).

Абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор (абзац 1 пункта 12 Правила № 644).

В силу части 8 статьи 7 Закона № 416-ФЗ, пунктов 12 и 14 Правил № 644, непредставление абонентом в 30-дневный срок с момента получения от организации водопроводно-канализационного хозяйства проекта договора водоснабжения и (или) водоотведения подписанного договора либо предложений об изменении представленного проекта договора в части, не противоречащей положениям Закона № 416-ФЗ, Правил № 644 и условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством Российской Федерации (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), означает, что такой договор считается заключенным абонентом на условиях, изложенных в направленном ему проекте договора.

В настоящем случае в материалах дела отсутствуют доказательства мотивированного отказа общества от заключения Договора № 2079 от 01.01.2014 или представления предложения об изменении проекта договора по истечению 30-дневного срока, установленного на рассмотрение проекта договора, что влечет признание Договора № 2079 от 01.01.2014 заключенным на условиях, предложенных Предприятием.

Доказательств того, что в спорный период услуги водоснабжения и водоотведения спорного объекта оказывало иное лицо либо фактически они не могли быть оказаны, в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

С учетом положений пункта 8 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон №

416-ФЗ) и пункта 12 Правила № 644, отношения сторон не могут признаны бездоговорными.

Таким образом, отношения сторон следует рассматривать как договорные, следовательно, доводы ответчика в указанной части отклоняются судом.

Из содержания статей 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 того же Кодекса).

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент - соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (часть 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

Согласно пункту 2 Правил № 644 к поверхностным сточным водам относятся принимаемые в централизованную систему водоотведения дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные сточные воды.

В силу пункта 38 Правил № 644 отведение (прием) поверхностных сточных вод в централизованные системы водоотведения осуществляется на основании договора водоотведения, заключаемого с учетом особенностей, установленных настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 41 названных Правил отведение поверхностных сточных вод может осуществляться без непосредственного подключения к централизованной системе водоотведения. Однако в таком случае организация, осуществляющая водоотведение, должна подтвердить, каким образом поверхностные стоки с территории абонента принимаются ею в централизованную систему водоотведения.

Статья 210 ГК РФ определяет, что именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом доказаны факты оказания услуг по водоотведению, что подтверждается актами оказанных услуг, счетами-фактурами.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчик не представил.

По расчету истца задолженность за период с января по август 2022 года составила 138 321 руб. 72 коп.

Кроме того, представленный ответчиком акт сверки расчетов между сторонами за период с января 2022 по май 2023 года, подписанный в одностороннем порядке со стороны ответчика, судом во внимание не принимается в качестве доказательства, опровергающего размер предъявленного долга за отпущенный коммунальный ресурс, поскольку данная сверка не принята истцом. Кроме того, акт сверки взаимных расчетов сам по себе не является допустимым, и относим доказательством, подтверждающим размер долга.

Судом признается доказанным факт оказания Предприятием услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период, их объем и стоимость, при этом, доказательств надлежащего исполнения Обществом обязанности по их оплате в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд не усмотрел в качестве обстоятельства, препятствующего рассмотрению настоящего спора в упрощенном порядке, факт обжалования Обществом в кассационном порядке решение суда от 24 января 2023 года по другому делу № А13-8280/2022.

Указанным судебным актом Обществу отказано в удовлетворении требований о взыскании с Предприятия 350 299 руб. 67 коп. неосновательного обогащения в виде переплаты денежных средств по договору холодного водоснабжения и водоотведения за период с апреля 2017 года по июль 2019 года.

Решение суда от 24 января 2023 года по делу № А13-8280/2022 вступило в законную силу 25.04.2023.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2023 указанный судебный акт остановлен без изменения.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.2. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 01.05.2022) «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку нарушение сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование о взыскании законной неустойки предъявлено истцом обоснованно.

Расчет неустойки судом проверен, признан не верным, ввиду того, что истцом не были учтены положения статей 191, 193 ГК РФ и размер ставки, действующий на день вынесения решения суда.

Согласно расчету суда размер пени составляет 14 649 руб. 71 коп.

В указанной части суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными.

Доказательств, свидетельствующих о наличии исключительности рассматриваемого случая, при котором возможно снижение пени применительно к статье 333 ГК РФ в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Город Вологда» «Вологдагорводоканал» (160000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: <***>) 144 568 руб. 57 коп., в том числе задолженность по единому типовому договору № 2061 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014 за период с января по август 2022 года в сумме 138 321 руб. 27 коп., пени по состоянию на 05.07.2023 в размере 6 247 руб. 30 коп., пени, начиная с 06.07.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства от неоплаченной суммы за каждый день просрочки на основании ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также 2032 руб. 94 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 304 руб. 06 коп. государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Судья Л.А. Соколова