Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А62-1925/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, дом 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А62-1925/2019
04 июня 2019 года
город Смоленск


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2019 года


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Факел» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за тепловую энергию за январь 2019 года в размере 11 404 971,25 руб., неустойки с начислением и взысканием по дату фактического погашения

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежаще, от ответчика ходатайство об отложении судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Факел» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию за январь 2019 года в размере 11 404 971,25 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате за период с 12.02.209 по 06.03.2019 в сумме 64 818 рублей с начислением и взысканием по дату фактического погашения, компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 06 на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии от 27.10.2014 г.

Предъявленные требования мотивированы истцом следующим.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии от 27.10.2014 № 06 с учетом протокола разногласий от 08.12.2014 (далее – договор), согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления.

Пунктом 4 договора установлен порядок поставки и учета тепловой энергии.

В соответствии с разделом 5 договора ориентировочная стоимость поставляемых по договору объемов тепловой энергии определяется как сумма произведений ежемесячных договорных объемов тепловой энергии на тарифы, утвержденные в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, и составляет 53 085 221, 14 рубля без учета НДС. Абонент оплачивает теплоснабжающей организации за потребленный объем тепловой энергии (мощности) до 10 числа месяца следующего за расчетным. Количество отпущенной (потребленной) тепловой энергии подтверждается двухсторонним актом о количестве и стоимости отпущенной тепловой энергии, который предъявляется абоненту одновременно со счетом и счетом - фактуры до 7 числа месяца следующего за расчетным. Абонент подписывает и возвращает акт до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Пунктом 10.1 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с 01.01.2015 и действует до 31.12.2015. Договор считается продленным на следующий год, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от условий настоящего договора или об их пересмотре.

Истец выставил ответчику счет № 7 от 31.01.2019 на оплату поданной тепловой энергии за январь 2019 года на сумму 11 404971,25 рубль. Однако ответчик оплату за отпущенную и потребленную тепловую энергию не произвел.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.12.2019 № 32 с требованием погасить имеющуюся задолженность, которую ответчик оставил без удовлетворения. В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом начислена законная неустойка (пеня). Указанные обстоятельства явились основаниям для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в представленном отзыве на иск оспаривает наличие задолженности в заявленном размере без приведения контрарасчета долга и подтверждающих доказательств, кроме того, указал на обстоятельства ее возникновения – оплата населением потребленной тепловой энергии равными платежами в течение года, наличие задолженности потребителей перед ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», что не позволяет в установленные сроки выполнять обязательства по оплате перед истцом.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное невозможностью явки представителя.

Рассмотрев ходатайство ответчика в порядке, предусмотренном статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из содержания указанной нормы следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, а не его обязанностью. Заявителем не обоснована невозможность рассмотрения настоящего дела без участия своего представителя, не указано для совершения каких процессуальных действий с его участием необходимо отложить судебное разбирательство, а также не обоснованно, что лишает представителя ответчика письменно изложить доводы, требующие правовой оценки при рассмотрении иска.

С учетом изложенного, суд полагает, что у ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела и подготовки своей правовой позиции по иску и направления представителя для участия в судебном заседании, а действия ответчика направлены на необоснованное увеличение времени рассмотрения спора.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что ответчиком не представлено контррасчета задолженности, не приведено доводов относительно необходимости предоставления дополнительного времени с учетом обстоятельств спора для подготовки, ответчик своевременно был извещен о начатом процессе и принимал активное участие посредством подачи процессуальных документов, а отложение судебного заседания влечет за собой затягивание арбитражного процесса, что не соответствует принципу эффективного правосудия.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации в отношении энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, что предусмотрено статьей 539 ГК РФ.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 27.10.2014 № 06 на отпуск и потребление тепловой энергии, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления.

Факт поставки тепловой энергии в январе 2019 года в рамках заключенного сторонами договора и ее стоимость подтверждается подписанным сторонами актом от 31.01.2019 на сумму 11 404 971,25 руб.

Доказательств оплаты тепловой энергии в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 5.6 Договора, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, окончательная оплата за январь 2019 года должна производиться в срок до 10.02.2019.

В порядке досудебного урегулирования спора истец обращался к ответчику с претензией № 32 от 11.02.2019, которая оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании задолженности в сумме 11 404 971,25 руб.

Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки за период с 12.02.2019 по 06.03.2019, с начислением и взысканием с 07.03.2019 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Факт просрочки оплаты задолженности установлен судом, оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки суд не усматривает.

Расчет неустойки проверен судом и признан соответствующим закону, контррасчет ответчиком не представлен.

Суд производит расчет суммы неустойки на дату вынесения резолютивной части решения, и взыскивает с ответчика неустойку за период 12.02.2019 – 04.06.2019 в размере 482 337,38 рублей, с начислением на сумму основного долга за период с 05.06.2019 по дату фактической уплаты задолженности.

При взыскании с ответчика государственной пошлины суд исходит из положений части 1 статьи 110 АПК РФ, согласно которым судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом суд учитывает, что в процессе рассмотрения спора возрос размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, в связи с чем, недоплаченная государственная пошлина в сумме 2 087 рублей подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Факел» (ОГРН <***>; ИНН <***>) денежные средства в размере 11 887 308, 63 рублей, в том числе задолженность за тепловую энергию за январь 2019 года в размере 11 404 971,25 руб., неустойка за период 12.02.2019 – 04.06.2019 в размере 482 337, 38 рублей, а также 80 349 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Факел» (ОГРН <***>; ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму долга 11 404 971,25 руб. с применением 1/130 действующей ключевой ставки Банка России, за период 05.06.2019 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 087 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.А. Савчук