Резолютивная часть определения от 18 января 2026 г. АС Костромской области

Арбитражный суд Костромской области (АС Костромской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156000, <...> http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А31-2968-2/2025

г. Кострома 19 января 2026 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Матвеева А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Молодкиной Ю.А.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в открытом судебном заседании заявление должника ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: пос. Кадый Кадыйского района Костромской области; место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

в отсутствии в судебном заседании сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

исследовав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», принимая во внимание разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», учитывая доводы, положенные в обоснование ходатайства должника, в том числе, относительно характера заболеваний должника и его супруги, требующего оперативного обращения в медицинские учреждения, сведений об инвалидности должника и его супруги, что подтверждается сведениями из медицинских учреждений, справками об инвалидности, принимая во внимание то обстоятельство, что спорным автомобилем пользуются близкие родственники непосредственно для транспортировки должника и его супруги до больницы в случае ухудшения состояния здоровья, а также профилактических обследований (из пос. Кадый в г. Кострому), оказания ежедневной помощи по приобретению и доставке лекарственных препаратов и продуктов питания, проанализировав обстоятельства, относящиеся к стоимости автомобиля, принадлежащего должнику на праве общей собственности с супругой (стоимость автомобиля определена финансовым управляющим в размере 143 640 руб., из

которых ½ стоимости подлежит передаче супруге), и констатировав, что включение спорного транспортного средства в конкурсную массу и его последующая реализация приведут к нарушению баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, учитывая позицию финансового управляющего, изложенную в отзыве, оценив доводы, положенные в обоснование возражений кредитора ПАО «Сбербанк», согласно которым в рассматриваемом случае отсутствуют основания для исключения автомобиля из конкурсной массы в виду непредставления доказательств нуждаемости должника и членов его семьи в транспортном средстве, и отклонив их, как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Заявление должника ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: пос. Кадый Кадыйского района Костромской области; место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) следующее имущество:

- легковой автомобиль РЕНО СР; VIN: <***>, 2010 г.в., регистрационный знак <***>.

Определение в соответствии с положением п. 2 ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вынесено путем подписания резолютивной части.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.Г. Матвеев



Суд:

АС Костромской области (подробнее)

Истцы:

ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация МСРО " Содействие" (подробнее)
УФНС России по Костромской области (подробнее)

Судьи дела:

Матвеев А.Г. (судья) (подробнее)