Решение от 29 декабря 2018 г. по делу № А56-67656/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67656/2018
29 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная группа" (адрес: 197101, Санкт-Петербург, ул. Большая Монетная д.16,корп.1, лит.В, пом.5-Н,№522-526, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ВОТЕРПРАЙСИНВЕСТ" (адрес: 196084, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр. МОСКОВСКИЙ 103/3, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 08.10.2018

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 03.09.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная группа» (далее – ООО «ПСГ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ВОТЕРПРАЙСИНВЕСТ» (далее – ООО «ВОТЕРПРАЙСИНВЕСТ») с требованием о взыскании 360 000 руб. задолженности по договору на выполнение проектно-изыскательских работ от 21.06.2013 № 19/13-СП.

Определением от 01.06.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 30.07.2018 суд на основании части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 10.09.2018 принят встречный иск ООО «ВОТЕРПРАЙСИНВЕСТ» о взыскании с ООО «ПСГ» 394 800 руб. неустойки за период с 03.09.2015 по 17.05.2018 по договору.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал по основаниям, изложенным в отзыве, встречный иск поддерживает в полном объеме.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства, заслушав пояснения сторон в судебном заседании, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «ПСГ» (подрядчик) и ООО «ВОТЕРПРАЙСИНВЕСТ» (заказчик) заключили договор проектно-изыскательских работ от 21.06.2013 № 19/13-СП, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить работы по проектированию и согласованию по объектам: «Реконструкция водопроводной сети Д=150мм по адресу: ул. Днепропетровская от наб. Обводного канала до ул. Прилукской; «Реконструкция магистрали Д = 100мм по адресу: пер. Дерптский»; «Реконструкция водопроводной сети Д = 300мм с примыкающими домовыми вводами по адресу: набережная Обводного канала от ул. Розенштейна до Ново-Калинкиного моста»; «Реконструкция водопроводной сети Д = 150 мм с примыкающими домовыми вводами по адресу: ул. Коли Томчка от ул. Заставской до ул. Рощинской»; «Реконструкция водопроводной сети Д = 300-900мм с примыкающими домовыми вводами по адресу: пр. Стачек на участке от Промышленной улицы до улицы Трефолева, площадь Стачек, а заказчик обязуется принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями договора.

В силу пункта 1.2 договора подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с заданиями на проектирование (Приложение № 1.1-1.5 к договору) и условиями договора.

По пункту 1.3 договора изменение объема работ и иных условий договора оформляются дополнительными соглашениями в соответствии с пунктом 11.3 договора.

По пунктам 2.1-2.3 договора начало выполнения работ с момента заключения договора, окончание выполнения работ 15.11.2013. Сроки выполнения работ по договору определяются сторонами в Календарном плане выполнения работ (Приложение № 2 к договору).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ составляет 3 590 000 руб.

Заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика платеж в размере 20% о стоимости 1 этапа, а именно: 638 000 руб. после подписания заказчиком акта выполненных работ по 1 этапу в течение 5 (пяти) рабочих дней (пункт 3.2. договора).

Окончательный платеж в размере 2 952 000 руб. заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика при наличии выставленного счета не позднее 40 календарных дней после подписания оформленного в установленном порядке акта сдачи-приемки проектной документации по окончательному завершению работ по 2 этапу в соответствие с Календарным планом выполнения работ (Приложение № 2) (пункт 3.3 договора).

Работы, выполненные подрядчиком с отклонениями от задания на проектирование и условий договора, не подлежат оплате до устранения подрядчиком обнаруженных недостатков (пункт 3.4 договора).

В пункте 4.3.5 договора подрядчик обязался согласовывать готовую проектную документацию с заказчиком (ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»), а также с компетентными государственными органами, включая государственную экспертизу, при необходимости – с органами местного самоуправления и другими заинтересованными организациями в установленном порядке.

По пункту 5.2 договора до направления разработанной проектной документации на государственную экспертизу, а также до прохождения иных согласований с уполномоченными органами, подрядчик обязан заблаговременно письменно согласовать подготовленную проектную документацию с заказчиком.

Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней согласовать подготовительную проектную документацию либо представить подрядчик у письменные мотивированные возражения с указанием недостатков, которые подрядчику надлежит устранить (пункт 5.3 договора).

По пункту 5.3 договора заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней согласовать подготовленную проектную документацию либо представить подрядчику письменные мотивированные возражения с указанием недостатков, которые подрядчику надлежит устранить.

Передача результата работ оформляется сторонами накладной в двух экземплярах и актом сдачи-приемки проектной продукции в 4-х экземплярах (пункт 5.5. договора).

В случае выявления некомплектности полученной документации, несоответствии ее заданию на проектирование и иным исходным данным либо иных явных недостатков, заказчик вправе при подписании акта сдачи-приемки проектной документации оговорить в нем обнаруженные при приемке недостатки или отказаться от подписания акта сдачи-приемки проектной документации до момента их устранения (пункт 5.7 договора).

В силу пункта 5.8 договора заказчик вправе отказать от приемки результатов работ в случае обнаружения недостатков, которые являются существенными и не могут быть устранены подрядчиком.

В соответствии с пунктом 6.2 договора при нарушении окончательного или промежуточных сроков выполнения работ, согласно Приложению № 2, заказчик вправе потребовать уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от стоимости не выполненных работ за каждый день просрочки, но не более 50% от стоимости работ по договору.

Стороны заключили дополнительное соглашение от 04.10.2013 № 1 к договору, по условиям которого стоимость 1 этапа определена в размере 1 080 000 руб., 2 этапа – 2 110 000 руб. и 3 этапа – 400 000 руб.

При этом 3 этап состоит из согласования проектной документации согласно дополнений приложения № 1.1а-1.5а к соглашению, без учета согласования с ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»:

– реконструкция водопроводной сети по адресу: ул. Днепропетровская от наб. Обводного канала до ул. Прилукской (далее – подэтап 1);

– реконструкция магистрали по адресу: пер. Дерптский (подэтап 2);

– реконструкция водопроводной сети с примыкающими домовыми вводами по адресу: наб. Обводного канала от ул. Розенштейна до Ново-Калининского моста (подэтап 3);

– реконструкция водопроводной сети с примыкающими домовыми вводами по адресу: ул. Коли Томчака от ул. Заставской до ул. Рощинской (подэтап 4);

– реконструкция водопроводной сети с примыкающими домовыми вводами по адресу: пр. Стачек на участке Промышленной ул. До ул. Трефолева (подэтап 5).

ООО «ПСГ», ссылаясь на частичное выполнение работ по этапу 3 (подэтапы 1-4 и половина подэтапа 5), обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО «ВОТЕРПРАЙСИНВЕСТ», в свою очередь, обратилось со встречным иском о взыскании неустойки по пункту 6.2 договора.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

При этом в силу пункта 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с положениями статей 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат; заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Как следует из пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ООО «ПСГ» передало ООО «ВОТЕРПРАЙСИНВЕСТ» рабочую документацию по накладной от 28.07.2014 № 31/2-14 по подэтапу 2, по накладной от 28.07.2014 № 31/4-14 по подэтапу 1, по накладной от 04.08.2014 № 32/4-14 по подэтапу 4 и по накладной от 10.12.2014 № 01/01-16 по подэтапу 5.

Возражая против удовлетворения иска, ООО «ВОТЕРПРАЙСИНВЕСТ» указало, что документов, подтверждающих передачу заказчику работ по подэтапу 3, подрядчик не представил, учитывая, что по накладной от 15.06.2015 техническую документацию ООО «ПСГ» передало ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга».

Кроме того, подрядчик в нарушение пункта 4.3.5 договора не согласовал проектную документацию в полном объеме по всем подэтапам с заказчиком, ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» и с компетентными государственными органами (ОПС КГА Санкт-Петербурга, СПб ГУП «Горэлектротранс-Санкт-Петербург», государственную экспертизу по всем объектам (подэтапам) этапа 3) и заданий на проектирование (приложения № 1.-1.5 к договору).

Как указывает ООО «ВОТЕРПРАЙСИНВЕСТ», в ноябре 2016 года при прохождении государственной экспертизы документации по подэтапу 5 от СПб ГАУ «Центр государственной экспертизы» поступили заказчику 181 замечания, о чем заказчик информировал подрядчика в письме от 24.11.2016 № 1026/16.

Заказчик повторно направил подрядчику письмо от 24.01.2017 № 46/17 и от 26.01.2017 № 49/17 о том, что выявленные недостатки не устранены.

По подэтапу 5 получено положительное заключение экспертизы от 30.01.2017 № 78-1-1-3-0008-17.

ООО «ПСГ» в уточнении требований указало, что часть замечаний оно устранило, а часть – ООО «ВОТЕРПРАЙСИНВЕСТ».

Между тем подрядчик не представил документы, подтверждающие устранение замечаний по документации по подэтапу 5.

Заказчик в письме от 20.02.218 № 93/18 отказался от приемки и подписания акта от 09.02.218 № 57

В письме от 15.05.2018 № 201/18 заказчик сообщил подрядчику о расторжении договора с момента получения уведомления.

Данное письмо ООО «ВОТЕРПРАЙСИНВЕСТ» направило по почте 16.05.2018 и по электронной почте 17.05.2018.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что не подлежат частичной оплате работы, поскольку ООО «ВОТЕРПРАЙСИНВЕСТ» не получило в полном объеме результат работ по этапу 3, включающему 5 подэтапов, стоимость каждого которых не определена сторонами и общая стоимость их определена в размере 400 000 руб., в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения иска ООО «ПСГ».

ООО «ВОТЕРПРАЙСИНВЕСТ» обратилось со встречным иском о взыскании 394 800 руб. неустойки за период с 03.09.2015 по 17.05.2018 по пункту 6.2 договора.

Расчет проверен судом и признан верным.

На основании изложенного, суд полагает требования ООО «ВОТЕРПРАЙСИНВЕСТ» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

В удовлетворении первоначального иска общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА» отказать.

По встречному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВОТЕРПРАЙСИНВЕСТ» 394 800 руб. неустойки и 10 896 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Косенко Т.А.