Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А40-66464/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-66464/20-23-445
06 июля 2020 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СН Трейд»

к АО «Меридиан»

о взыскании задолженности в размере 2 107 365 руб. 58 коп.,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СН Трейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Меридиан» (далее – ответчик), о взыскании задолженности в размере 2 107 365 руб. 58 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 145/2017 от 01.08.2017, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, установленных договором.

Факт поставки товара подтверждается товарно-транспортными накладными № 3104 от 18.10.2019, № 3136 от 22.10.2019, № 3152 от 22.10.2019, № 3252 от 29.10.2019, № 3253 от 29.10.2019, № 3469 от 12.11.2019, № 3777 от 12.11.2019, № 3478 от 12.11.2019, № 3736 от 26.11.2019, № 3737 от 26.11.2019, № 3942 от 06.12.2019, № 3943 от 06.12.2019, № 3944 от 06.12.2019, № 4296 от 20.12.2019, № 4297 от 20.12.2019, № 4298 от 20.12.2019, № 4303 от 20.12.2019, № 270 от 04.05.2020, № 272 от 04.05.2020, № 273 от 04.05.2020, подписанными представителями обеих сторон, удостоверенными печатями организаций, копии которых представлены в материалы дела.

Согласно п. 5.3 договора, в случае оплаты товара на условиях отсрочки платежа покупатель обязан полностью оплатить товар не позднее 40 дней с момента исполнения поставщиком своей обязанности по поставке товара.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по оплате полученного по указанным товарно-транспортным накладным товара в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 107 365 руб. 58 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании размере 2 107 365 руб. 58 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Меридиан» (ОГРН <***>, 188681, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, Промышленный р-н центральное отделение, д. 35, литер А) в пользу ООО «СН Трейд» (ОГРН <***>, 115477, <...>, эт. 2, пом. 1, ком. 2Г) задолженность в размере 2 107 365 руб. 58 коп., составляющем сумму основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 537 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин