Решение от 15 декабря 2021 г. по делу № А27-11700/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-11700/2021
город Кемерово
15 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПАС», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Стройсервис», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

по встречному иску акционерного общества «Стройсервис», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПАС», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: общество с ограниченной ответственностью «Разрез Пермяковский», село Каракан, Беловский район, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от ООО «ПАС» - ФИО2, паспорт;

от АО «Стройсервис» - ФИО3, доверенность от 02.08.2021,

о третьего лица - ФИО4, доверенность от 09.06.2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ПАС» (ООО «ПАС») обратилось с иском к акционерному обществу «Стройсервис» (АО «Стройсервис») о взыскании 102 000 руб. долга по договору №558 на оказание услуг транспортными средствами и механизмами от 20.06.2018.

АО «Стройсервис» обратилось в суд с встречным исковым заявлением к ООО «ПАС» о взыскании <***> руб. 49 коп. долга, возникшего по договору на оказание услуг от 29.06.2017 с обществом с ограниченной ответственностью «Разрез Пермяковский» (ООО «Разрез Пермяковский»), переданного по договору уступки права требования от 26.07.2021.

Протокольным определением от 16.11.2021 судебное заседание отложено на 08.12.2021.

ООО «ПАС» возражая на встречные исковые требования, указало на пропуск истцом по встречному иску срока исковой давности, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении ил перерыве срока исковой давности.

АО «Стройсервис» по доводу о пропуске срока исковой давности указало, что ООО «ПАС» неверно определена дата начала течения срока исковой давности. Учитывая, что ООО «Разрез Пермяковский» узнало о нарушении своего права при ознакомлении его представителя с актом налоговой проверки №2 от 11.02.2021, то есть 18.02.2021, учитывая положения статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, полагаем, что датой начала течения срока исковой давности является 18.02.2021, в связи с чем встречный иск заявлен 27.07.2021 в пределах срока исковой давности.

Третье лицо (ООО «Разрез Пермяковский») в отзыве по существу заявленных требований указало, что полагает встречные исковые требования подлежащими удовлетворению, относительно первоначально заявленных требований пояснений дать не смогло, поскольку ООО «Разрез Пермяковский» не является участником правоотношений по договору от 20.06.2018 №558.

Представители сторон поддержали в судебном заседании свои правовые позиции. ООО «Стройсервис» возражений по существу первоначальных требований не высказало.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

20.06.2018 между ООО «ПАС» (исполнитель) и АО «Стройсервис» (Заказчик, ранее ЗАО «Стройсервис») заключен договор №558 на оказание услуг транспортными средствами и механизмами, в соответствии с условиями которого, исполнитель предоставляет заказчику по его заявке за плату горно-строительную технику, автотранспорт и специальные механизмы, с оказанием услуг по их управлению и технической эксплуатации в порядке и на условиях, согласованных сторонами в договоре (пункт 1.1. договора).

Дополнительным соглашением №1 от 20.06.2018 стороны согласовали марку техники для оказания услуг – автокран, грузоподъемность 25 тн.

Оплата и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора: стоимость оказываемых исполнителем услуг по договору оплачивается заказчиком по тарифам, утвержденным исполнителем и согласованным заказчиком в дополнительном соглашении к договору. Стоимость услуг оплачивается заказчиком в течение 30 календарных дней на основании акта выполненных работ за отчетный месяц и счета-фактуры, выставленной исполнителем. Расчет производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, векселем либо по согласованию сторон иным не запрещенным законом способом.

ООО «ПАС» оказало услуги по договору оказания услуг № 558 от 20.06.2018 по универсально-передаточным документам от 24.08.2020 №46 на сумму 14 280 руб., от 31.08.2020 №48 на сумму 18 360 руб., от 01.09.2020 №50 на сумму 10200 руб., от 28.09.2020 №57 на сумму 9 180 руб., от 13.11.2020 №61 на сумму 10 200 руб., от 11.12.2020 №67 на сумму 39 780 руб. Итого: 102 000 руб.

Ссылаясь на добросовестное исполнение принятых на себя по договору обязательств, истец обратился к АО «Стройсервис» с претензией, затем в суд с настоящим иском.

Задолженность ответчика за спорный период составила 102 000 руб.

Как предусмотрено положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг на сумму, заявленную к взысканию, подтвержден материалами дела, ответчиком по существу не оспорен и документально не опровергнут.

Каких либо возражений, оговорок и замечаний по факту оказания услуг не представлено.

Из материалов дела не следует вывод о несогласии ответчика с обстоятельствами, на которых основаны заявленные истцом требования, в связи с чем они считаются признанными АО «Стройсервис» в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленные истцом в материалы дела универсально-передаточные документы 24.08.2020 №46 на сумму 14 280 руб., от 31.08.2020 №48 на сумму 18 360 руб., от 01.09.2020 №50 на сумму 10200 руб., от 28.09.2020 №57 на сумму 9 180 руб., от 13.11.2020 №61 на сумму 10 200 руб., от 11.12.2020 №67 на сумму 39 780 руб. подписаны со стороны заказчика без возражений и замечаний.

Актом сверки взаимных расчетов за период 2020 год ответчик наличие задолженности в заявленном истцом размере признал. Акт сверки содержит подпись уполномоченного лица и печать учреждения.

Требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования АО «Стройсервис» по встречному иску, судом установлено следующее:

29 июня 2017 между ООО «Разрез Пермяковский» и ООО «ПАС» заключен договор на оказание услуг транспортными средствами и механизмами № 298/17У, в соответствии с которым ООО «ПАС» приняло на себя обязательства по заявке ООО «Разрез Пермяковский» за вознаграждение оказывать услуги транспортными средствами и механизмами.

На основании договора от 26.07.2021 уступки права требования на АО «Стройсервис» перешло право требования к ООО «ПАС» в размере <***> руб. 49 коп., начисленных как неустойка в связи с предоставлением недостоверных заверений о существенных обстоятельствах.

Письмом от 26.07.2021г. исх. б/н АО «Стройсервис» сообщило ответчику о состоявшейся уступке права требования и потребовало в порядке досудебного урегулирования добровольно возвратить на расчетный счет <***> руб. 49 коп. в виде ответственности по договору на оказание услуг транспортными средствами и механизмами № 298/17У от 29.06.2017.

Обосновывая исковые требования АО «Стройсервис» сослалось на то, что в соответствии с п. 11.9 договора сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения предоставила другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), либо умолчала об изменении этих значимых обстоятельств в процессе заключения, исполнения или прекращения договора, либо не представила такие заверения в процессе исполнения договора, если была обязана это сделать, обязана уплатить другой стороне по ее требованию неустойку в размере (10 процентов от цены договора).

Все обстоятельства, о которых идет речь в настоящем пункте, предполагаются для сторон существенными.

К существенным в соответствии с условиями настоящего договора стороны в том числе относят обстоятельства, связанные с:

-правоспособностью,

-добросовестностью контрагента,

-местом его нахождения,

-надлежащим исполнением контрагентом обязанностей по уплате налогов (в т.ч. связанные с декларированием и уплатой НДС),

-о полномочиях лиц, действующих от имени контрагента при заключении и исполнении договора.

Стороны исходят из того, что сторона, предоставившая недостоверные заверения либо умолчавшая об изменении ранее предоставленных заверений, ставших в связи с этим недостоверными, знала, что другая сторона будет полагаться на такие заверения

Приложением № 1 к Договору предоставлена информация о технике, которая будет оказывать услуги.

Материалами выездной налоговой проверки ООО «Разрез Пермяковский» (акт налоговой проверки № 2 от 11.02.2021) установлен факт предоставления ООО «ПАС» при заключении договора недостоверных сведений о наличии договорных отношений с гражданином ФИО5, о наличии персонала, о погрузчике, привлекаемом в рамках действия договора.

На основании вышеизложенного, ООО «Разрез Пермяковский» исх. 1147894 от 09.04.2021 выставило в адрес ООО «ПАС» претензию с требованием погасить начисленную неустойку по п. 11.9 договора по указанным реквизитам, которая оставлена без ответа.

Согласно части 1 статьи 432.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.

Таким образом, ответчик на основании пункта 11.9 договора обязан выплатить АО «Стройсервис» (право требование перешло на основании договора уступки права требования от 26.07.2021) неустойку в размере <***> руб. 49 коп.

Размер неустойки определен АО «Стройсервис» следующим образом: 2 111 694 руб. 96 коп. цена договора *10% = <***> руб. 49 коп. неустойки.

Оценивая доводы ООО «ПАС» о пропуске исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 №15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 №18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд соглашается с доводами АО «Стройсервис», что ООО «ПАС» неверно определяет дату начала течения срока исковой давности. Учитывая, что ООО «Разрез Пермяковский» узнало о нарушении своего права при ознакомлении его представителя с актом налоговой проверки №2 от 11.02.2021, то есть 18.02.2021, а также учитывая положения статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, датой начала течения срока исковой давности является 18.02.2021.

Встречный иск заявлен 27.07.2021, то есть в пределах срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, встречные исковые требования о взыскании <***> руб. 49 коп. неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному и встречному искам подлежат возложению на ответчиков (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В результате проведённого зачета с общества с ограниченной ответственностью «ПАС» в пользу акционерного общества «Стройсервис» подлежит взысканию 112 632 руб. 49 коп. Государственная пошлина в результате зачета не взыскивается, излишне оплаченная подлежит возврату АО «Стройсервис».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Стройсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПАС» 102 000 руб. долга, 4 060 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАС» в пользу акционерного общества «Стройсервис» <***> руб. 49 коп. неустойки, 7 223 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАС» в пользу акционерного общества «Стройсервис» 112 632 руб. 49 коп.

Акционерному обществу «Стройсервис» выдать справку на возврат из федерального бюджета 51 808 руб. 33 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.07.2020 №19931.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья С.С. Бондаренко