Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А72-16562/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-16562/2021
04 мая 2022 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2022, решение в полном объеме изготовлено 04.05.2022.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Горкомхоз" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВИОЛА" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо:

Публичное акционерное общество "Ростелеком"

о взыскании 54 059 руб. 40 коп.


при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом

от ответчика – не явился, уведомлен

от третьего лица – ФИО3, паспорт, доверенность, диплом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Горкомхоз" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВИОЛА" о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2019 года по июнь 2021 года в размере 54 059 руб. 40 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 13 050 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 145 руб. 20 коп.

Определением от 19.11.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, установлен срок для предоставления сторонами доказательств и отзыва на исковое заявление.

13.12.2021 от ответчика поступил отзыв, в котором он исковые требования не признает, указывает, что наличие у ООО «Виола» в аренде нежилого помещения не является доказательством того, что ООО «Виола» является собственником твердых коммунальных отходов.

Определением от 23.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 05.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество "Ростелеком".

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица согласился с исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что Общество с ограниченной ответственностью "Горкомхоз" осуществляет деятельность в области обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории Ленинского, Железнодорожного, Засвияжского районов города Ульяновска Ульяновской области, Базарносызганского района, Барышского района, Вешкаймского района, Инзенского района, Карсунского района, Майнского района, Сурского района, Ульяновского района (Ишеевское городское поселение, Зеленорощинское сельское поселение, Тетюшское сельское поселение, Тимирязевское сельское поселение, Ундоровское сельское поселение), Цильнинского района Ульяновской области.

Между Министерством промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области и ООО «Горкомхоз» 03 мая 2018 было заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ульяновской области (зона деятельности № 1).

На территории деятельности регионального оператора, а именно по адресу: <...>, в нежилом помещении площадью 63,69 кв.м осуществляет деятельность ответчик. В помещении ответчиком осуществляется розничная торговля лекарственными средствами (аптека).

Нежилое помещение находится во владении ООО «Виола» на основании договора аренды недвижимого имущества № 11920 от 19.11.2008, заключенного с ОАО «Волгателеком» - правопредшественником ПАО «Ростелеком».

Право собственности ПАО «Ростелеком» на здание по адресу: <...> зарегистрировано в ЕГРН 05.06.2020.

В пункте 3.3.19 договора аренды недвижимого имущества № 11920 от 19.11.2008 (в редакции дополнительного соглашения № 8 от 27.03.2018, заключенного между ПАО «Ростелеком» и ответчиком) указано, что арендатор обязан осуществлять вывоз ТБО за свой счет.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между истцом и ответчиком не заключен.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления" обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

Положением ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ст. 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственники твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором.

Согласно п. 8.4 Постановления Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами» основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора.

Согласно ч. 5 ст. 24.7 Закон № 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями

В силу вышеизложенных положений Закона № 89-ФЗ, а также п. 8(15), абз 2 п. 8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 № 1156 (далее – Правила № 1156) договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является обязательным к заключению как для регионального оператора, так и для собственника твердых коммунальных отходов.

В случае не направления собственником твердых коммунальных отходов в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заявки о заключении такого договора, или при непредставлении необходимых документов для заключения такого договора, а также в случае не урегулирования разногласий, возникших при заключении договора, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между региональным оператором и собственником твердых коммунальных отходов считается заключенным на условиях типового договора, текст которого опубликован региональным оператором в печатных средствах массовой информации и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Такой договор считается вступившим в силу на 16-й рабочий день после опубликования текста типового договора. При этом, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает не позднее 1 января 2019 года.

Проект типового договора, заключаемого ООО «Горкомхоз» с потребителями услуг, с соответствующими приложениями, опубликован на сайте в сети «Интернет» по адресу: www.tko73.ru.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 типового договора, под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 6.1 типового договора, объем и (или) масса твердых коммунальных отходов определяется в соответствии с «Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 N 505 (далее – Правила № 505).

Согласно пункту 5 Правил № 505 коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется:

а) расчетным путем исходя из:

нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов;

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

Согласно пункту 6 Правил № 505 в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 настоящих Правил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с января 2019 года по июнь 2021 года составляет 54 059 руб. 40 коп.

Расчет объема и стоимости ТКО произведен истцом исходя из норматива образования ТКО для объекта «Аптека» и единого тарифа на услугу регионального оператора.

Проверив расчет истца, суд находит его верным.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет не представил.

Довод ответчика о том, что он не является собственником твердых коммунальных отходов, оценивается судом критически.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате услуг, исковые требование истца о взыскании основного долга за период с января 2019 года по июнь 2021 года в размере 54 059 руб. 40 коп. является обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 13 050 руб. 00 коп.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2).

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя представлены:

-договор на оказание юридических услуг б/н от 15.09.2021, заключенный между ООО "Горкомхоз" (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по подготовке необходимых документов для составления иска, направлении искового заявления о взыскании задолженности в Арбитражный суд Ульяновской области; представлении интересов Заказчика в Арбитражном суде Ульяновской области.

-расходный кассовый ордер № 91 от 15.09.2021 сумму 13050,00 рублей.

Из материалов дела усматривается, что представителем истца составлено исковое заявление. Представитель истца принимал участие в судебных заседаниях 27.01.2022, 05.04.2022, 26.04.2022.

С учетом объема оказанных юридических услуг, заявление истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 13050 руб. 00 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 145 руб. 20 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), … и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение факта несения почтовых расходов истцом представлены почтовые квитанции и список почтовых отправлений от 21.07.2021 и от 17.09.2021 о направлении искового заявления и претензии ответчику /л.д. 7, 55-57/.

Поскольку исковые требования удовлетворены, почтовые расходы в сумме 145 руб. 20 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на оплату государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВИОЛА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Горкомхоз" 54 059 (пятьдесят четыре тысячи пятьдесят девять) руб. 40 коп. – основной долг, 2 162 (две тысячи сто шестьдесят два) руб. 00 коп. – расходы на госпошлину, 13 050 (тринадцать тысяч пятьдесят) руб. 00 коп. - расходы на оплату юридических услуг, 145 (сто срок пять) руб. 20 коп. – почтовые расходы.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья Е.С. Черланова