Решение от 7 октября 2019 г. по делу № А71-12925/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

_______________________________________________________________________________________


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А71-12925/2019
г. Ижевск
7 октября 2019 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епишкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ижевские ружья» к Обществу с ограниченной ответственностью «Охотничий домик» о взыскании 4 500 руб. 00 коп. пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ижевские ружья» (далее – общество «Ижевские ружья», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Охотничий домик» (далее – общество «Охотничий домик», ответчик) о взыскании 4 500 руб. 00 коп. пени за период с 17.07.2019 по 07.08.2019 по договору поставки № 5558/18 от 12.03.2018 (согласно уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размеру исковых требований).

Как следует из материалов дела, между обществом «Ижевские ружья» (поставщик) и обществом «Охотничий домик» (покупатель) заключен договор поставки № 5558/18 от 12.03.2018 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель – принять и оплатить товары охотничье-спортивного, служебного назначения на условиях договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора покупатель производит расчеты денежными средствами в следующем порядке: оплата в течение 30 календарных дней с момента получения продукции. При оплате денежными средствами через расчетный счет (при наличии дебиторской задолженности, вне зависимости от причин её возникновения) поступившие денежные средства погашают в первую очередь услуги по перевозке товара до покупателя, затем удовлетворяется неустойка (пени) за просрочку и иные штрафные санкции, а в оставшейся части – оплата за поставленный товар.

Истцом на основании универсального передаточного документа (л.д. 13-14) в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 709 803 руб. 00 коп., оплаченный покупателем с нарушением предусмотренных договором сроков.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по своевременной оплате товара истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил о нарушении ответчиком сроков оплаты товара по независящим от общества «Охотничий домик» причинам и последующем погашении ответчиком суммы долга в полном объеме в соответствии с установленными письмом о рассрочке погашения задолженности сроками; подписании универсального передаточного документа неуполномоченным лицом со стороны поставщика и неподписании универсального передаточного документа покупателем.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, обязательства по поставке товара истцом исполнены надлежащим образом (л.д. 13-14), однако оплата товара покупателем произведена с нарушением срока, что ответчиком не оспаривается (статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

По условиям пункта 4.1 договора за нарушение порядка расчетов, установленных пунктом 3.1 договора покупатель уплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойка (пени) начисляется до момента полного погашения основного долга.

Истец на основании пункта 4.1 договора начислил и предъявил ко взысканию с ответчика пени в размере 4 500 руб. 00 коп. за период с 17.07.2019 по 07.08.2019.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным как соответствующим положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора поставки.

При этом суд отмечает, что предложенное ответчиком в письме от 11.03.2019 изменение сроков оплаты поставленного товара учтено истцом при расчете неустойки.

Арест расчетного счета и списание с него денежных средств в пользу налогового органа не является обстоятельством, освобождающим ответчика от обязанности оплаты пеней в соответствии с условиями договора, и не прекращает данную обязанность каким-либо способом.

Кроме того, доводы ответчика о ненадлежащем оформлении универсального передаточного документа также подлежат отклонению, поскольку сведений о том, что при получении товара ответчик отказался от него или принял этот товар на ответственное хранение в связи с несоответствием универсального передаточного документа каким-либо условиям, в материалах дела не имеется. Поставленный товар по спорному универсальному передаточному документу принят обществом «Охотничий домик» без замечаний и полностью оплачен.

С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Ижевские ружья» об уменьшении размера исковых требований до 4 500 руб. 00 коп. пени.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Охотничий домик» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ижевские ружья» 4 500 руб. 00 коп. пени за период с 17.07.2019 по 07.08.2019, а также 2 080 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е.В.Конькова