Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А56-70843/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70843/2022
03 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ДЕПАРТАМЕНТ ПО НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЮ ПО СЕВЕРО-ЗАПАДНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ, НА КОНТИНЕНТАЛЬНОМ ШЕЛЬФЕ И В МИРОВОМ ОКЕАНЕ (адрес: Россия 199155, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСГЕОЛОГИЯ" (адрес: Россия 117246, г МОСКВА, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании 39 325руб. 91коп.

установил:

Департамент по недропользованию по Северо-Западному федеральному округу, на континентальном шельфе и в Мировом океане (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу «Росгеология» (далее – ответчик) о взыскании 39 325руб. 91коп. пени за просрочку исполнения обязательства по государственноум контракту №К.2021.001 от 23.04.2021г.

Определением суда от 02 августа 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражал относительно заявленного требования по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на отсутствие нарушения срока выполнения работ, в связи с чем начисленная истцом неустойка является необоснованной, представив контррасчет.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 20 сентября 2022 года.

От ответчика поступило заявление, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

23.04.2021 г. между Департаментом по недропользованию по Северо-Западному федеральному округу, па континентальном шельфе и в Мировом океане (далее - Севзаппсдра, Заказчик) и Акционерным обществом «Росгеопогия» (далее - АО «Росгео», Подрядчик) был заключен Государственный контракт №К.2021.001 от 23.04.2021г. па выполнение работ по объекту «Геологоразведочные работы на железомарганцевые конкреции ()l(МК) па площади участка Bl-3 Российского разведочного района (РРР-ЖМК) в Тихом океане в соответствии с контрактом на разведку ЖМК с целью выполнения обязательств перед Международным органом по морскому дну», стоимость которых заказчик обязался оплатить на условиях контракта.

В соответствии с условиями контракта, срок действия установлен с момента подписания по 25.12.2023г.

Согласно технического (геологического) задания, календарного плана выполнения работ и утвержденной заказчиком проектной документации, являющимися неотъемлемой частью контракта, работы выполняются в три этапа:

1 этап – с момента заключения контракта по 02.12.2021г.;

2 этап – с 01.01.2022г. по 02.12.2022г.;

3 этап – с 01.01.2023г. по 27.11.2023г.

Разделом 3 Контракта «Порядок сдачи и приемки работ» предусмотрены сроки сдачи Подрядчиком Акта выполненных работ, геологических отчетов о результатах и объемах выполненных работ за соответствующий отчетный период и в целом по Контракту.

В соответствии с п. 3 .1. Контракта, отчетным периодом по настоящему Контракту является квартал за исключением случая, предусмотренного абзацем вторым настоящего пункта.

Первый отчетный период устанавливается с момента заключения Контракта до 30 июня 2021 года включительно.

За квартал принимаются подэтапы:

- Этап I - с момента заключения Контракта по 02.12.2021г.

• Подэтап 1 - с момента заключения Контракта по 30.06.2021г.,

• Подэтап 2 - с 01.07.2021г. по 30.09.2021г.,

• Подэтап 3 - с 01.10.2021г. по 02.12.2021г.

В соответствии с п. 3.2. Контракта Подрядчик представляет Заказчику до 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом (кроме последнего месяца в текущем финансовом году), подписанный со своей стороны Акт выполненных работ за отчетный период (в 2 (двух) экземплярах) по форме согласно Приложению №4 к настоящему Контракту, за исключением случаев, указанных в пунктах 3.3 и 3.4 настоящего Контракта.

Подрядчик своим письмом от 01.09.2021г № 01-01-01/14/3722/ОЛ, копия которого представлена в материалы дела, направил в адрес Заказчика Акт выполненных работ за II квартал 2021г. (вх. Севзапнедра от 02.09.2021 №5284).

Протоколом № 1800-7/2021-1 от 09.09.2021г., копия которого представлена в материалы дела, заседания комиссии по приемке результатов выполненных работ АО «Росгео» за II квартал 2021 года по Государственному контракту № К.2021.001 от 23.04.2021 по объекту «Геологоразведочные работы на железомарганцевые конкреции (ЖМК) на площади участка В 1-3 Российского разведочного района (РРР-ЖМК) в Тихом океане в соответствии с контрактом па разведку ЖМК с целью выполнения обязательств перед Международным органом по морскому дну» было отмечено, что за II квартал 2021 года стоимость выполненных работ составила 2 534 430руб. (п.1.7 Протокола).

В ходе приемки работ зафиксировано несвоевременное предоставление отчетных материалов АО «Росгео» (Акт № 1 выполненных работ за II квартал 2021 года), которые в соответствии с п.3.2 Государственного контракта № К.2021.001 от 23.04.2021 представляются Заказчику до 15-го числа месяца следующего за отчетным периодом, т.е, до 15.07.2021г.

Акт № 1 выполненных работ за II квартал 2021 года представлен в Севзапнедра 02.09.2021г. (вх. № 5284), срок просрочки исполнения обязательств составил 48 дней (п. 1.12, Протокола).

Таким образом, имеет место просрочка исполнения обязательств по контракту.

Согласно п.5.3 контракта, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, Заказчик обязан потребовать от Подрядчика уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом (отдельного этапа исполнения Контракта), начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Подрядчиком.

Согласно представленному истцом расчету пени за просрочку исполнения обязательств по I подэтапу I Этапа 2021 года:

- Стоимость фактического исполнения работ - 2 534 430,00 руб.

- Количество дней просрочки -с 16.07.2021г. по 02.09.2021г. (49 дней)

- Ключевая ставка ЦБ-9,5%

- Размер пени (2 534 430,00) х 49 х 1/300 х 9,5% = 39 325руб. 91коп.

Подрядчику, в соответствии с разделом 10 Контракта, Заказчиком была направлена претензия (исх. Севзапнедра от 28.09.2021 г. № 01-02-07/5498) с требованием об уплаты пени.

В своем ответе на претензию от 19.10.2021 № 01-01-01/14/4589/СБ, копия которого представлена в материалы дела, Подрядчик отказался от уплаты пени.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 и пунктом 1 статьи 740 ГК РФ, сроки выполнения работ являются существенным условием договора подряда.

В силу абз.2 п.1 ст.708 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не изложены достаточные основания его возражений в отношении заявленных требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине на основании ст.110 АПК РФ на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с АО "РОСГЕОЛОГИЯ" (адрес: Россия 117246, г МОСКВА, <...>, ОГРН: <***>) в пользу ДЕПАРТАМЕНТА ПО НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЮ ПО СЕВЕРО-ЗАПАДНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ, НА КОНТИНЕНТАЛЬНОМ ШЕЛЬФЕ И В МИРОВОМ ОКЕАНЕ (адрес: Россия 199155, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ОГРН: <***>) 39 325руб. 91коп. пени за просрочку исполнения обязательства по государственному контракту №К.2021.001 от 23.04.2021г.

2. Взыскать с АО "РОСГЕОЛОГИЯ" (адрес: Россия 117246, г МОСКВА, <...>, ОГРН: <***>) в доход Федерального бюджета 2 000руб. госпошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Кузнецов М.В.