Решение от 1 августа 2022 г. по делу № А70-11177/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11177/2022
г. Тюмень
01 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2022 года. Решение в полном объёме изготовлено 01 августа 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Федеральному государственному казенному учреждению «ТЮМЕНСКИЙ ЛИНЕЙНЫЙ ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА ТРАНСПОРТЕ» о взыскании 22 509 руб. 61 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены.

Суд установил:

заявлен иск акционерным обществом «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее также - истец) к Федеральному государственному казенному учреждению «ТЮМЕНСКИЙ ЛИНЕЙНЫЙ ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА ТРАНСПОРТЕ» (далее также - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по контракту энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд № 20294 за периоды январь, февраль 2022 г. в размере 21 531 руб. 47 коп., пеней в размере 978 руб. 14 коп. (л.д.6-9).

От истца в суд поступило заявление об отказе от иска в части взыскания долга в размере 21 531 руб. 47 коп. и об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 411 руб. 70 коп.

Суд, руководствуясь ч. ч. 1, 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял отказ от иска в части взыскания долга в размере 21 531 руб. 47 коп. и об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 411 руб. 70 коп. Производство по делу в части взыскания долга в размере 21 531 руб. 47 коп. в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер и основание исковых требований не оспорил.

В силу ч. 1 ст. 56 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 122, ч. 123 АПК РФ.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Суд в отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, Суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен контракт энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд от № 20294 (далее - контракт) с протоколами разногласий и урегулирования разногласий к нему.

Согласно условиям договора (п.2.1.) истец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является необъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а ответчик – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (далее по тексту, л.д.17-24).

Стороны установили, что условия настоящего Договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 00 часов 00 минут 01.01.2022 и действуют до 24 ч. 00 мин. 31.12.2022 (п. 9.1 контракта).

Истец во исполнение обязательств по договору поставил ответчику за периоды январь, февраль 2022 г. электрическую энергию на общую сумму 21 531 руб. 47 коп., что подтверждается актами первичного учета электрической энергии за январь 2022 г., февраль 2022 г., УПД № 9010122010000181/01/00000 от 31.01.2022, № 6010222010000569/0100000 от 28.02.2022 и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 5. 5. контракта расчеты по договору осуществляются путем перечисления Потребителем денежных средств на расчетный счет Поставщика: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с положениям п. п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на основании договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Полученную в спорный период электрическую энергию ответчик оплатил с нарушением срока, указанного в контракте, что подтверждается платежными поручениями от 16.06.2022 № 641872, от 22.06.2022 № 660979.

В связи с нарушением срока оплаты ресурса за вышеуказанные периоды истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 в размере 411 руб. 70 коп.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Исходя из объектов энергоснабжения, указанных в договоре, ответчик относится к потребителям электроэнергии.

Согласно п.2 ст. 37 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной в спорный период электрической энергии (мощности) подтверждён материалами дела, начисление неустойки является правомерным.

Суд, оценив расчёт пени за период с 19. 19.02.2022 по 31.03.2022, начисленных за просрочку исполнения обязательств по оплате электроэнергии (мощности), поставленной истцом ответчику, считает его составленным арифметически верно и без нарушения прав ответчика.

Доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренным п. 3 ст. 401 (обстоятельства непреодолимой силы), ст. 404 (вина кредитора), ст. 406 (просрочка кредитора) Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Судом не установлено обстоятельств несоразмерности неустойки по отношению к убыткам кредитора и необоснованности его выгоды, таких доказательств в материалы дела не представлено, в связи с этим оснований для уменьшения размера пени в соответствии с нормами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у Суда не имеется.

На основании вышеизложенного, Суд считает, что исковое требование о взыскании пени в размере 411 руб. 70 коп. также является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с абз. 3 п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Основной долг ответчик оплатил после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (после 27.05.2022), следовательно, оснований для возвращения истцу государственной пошлины в части, приходящейся на сумму основного долга не имеется.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.21, абз. 3 п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учётом разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. № 46, в связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 17.05.2022 № 247 -л.д.10) подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, Суд

Р Е Ш И Л:

Принять частичный отказ от иска. Прекратить производство по делу в части взыскания 21 531 руб. 47 коп. основанного долга.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «ТЮМЕНСКИЙ ЛИНЕЙНЫЙ ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА ТРАНСПОРТЕ» в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 411 руб. 70 коп. пени, 2000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Вебер Л.Е.