Решение от 1 июля 2022 г. по делу № А45-24800/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-24800/2021
г. Новосибирск
01 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь», г. Волгоград, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Мила-Мода», р.п. Коченево, ИНН: <***>

третьи лица: 1) ФИО1, <...>) ФИО2, г. Нерюнгри

о взыскании компенсации в размере 50 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 50 от 11.05.2022, диплом 10524 1190804 от 09.07.2015, паспорт,

от третьих лиц: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Восьмая Заповедь» (ООО «Восьмая заповедь») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мила-Мода» (ООО «Мила-Мода») о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 50 000 рублей 00 копеек и расходов за нотариальное удостоверение доказательств в размере 5 340 рублей 00 копеек, с участием в качества третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

Обращаясь с настоящим иском, ООО «Восьмая заповедь» ссылалось на то, что владельцем сайта с доменным именем multi-cross.ru является ООО «МИЛА-МОДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 630084, <...>), что подтверждалось:

- скриншотами страницы сайта с доменным именем multi-cross.ru, расположенной по адресу: https://multi-cross.ru/about/ (скриншоты страницы сайта с доменным именем multi-cross.ru, расположенной по адресу: https://multi-cross. ш/about/, на 16.07.2021), согласно которым на сайте с доменным именем multi-cross.ru в разделе «О магазине» содержится информация, идентифицирующая владельца данного сайта, которым является ответчик, а именно: наименование организации, ИНН организации, ОГРН организации,са также адрес организации;

-скриншотами страницы сайта с доменным именем multi-cross.ru, расположенной по адресу: https://multi-cross.ru/kontakty/ (скриншоты страницы сайта с доменным именем multi-cross.ru, расположенной по адресу: https://multi-cross .ш/kontakty/, на 16.07.2021), согласно которым на сайте с доменным именем multi-cross.ru в разделе «Контакты» содержится информация, идентифицирующая владельца данного сайта, которым является ответчик, а именно: наименование организации, ОГРН организации, адрес организации, а также контактные данные;

-скриншотами страницы сайта с доменным именем multi-cross.ru, расположенной по адресу: https://multi-cross.ru/about/guaranty/ (скриншоты страницы сайта с доменным именем multi-cross.ru, расположенной по адресу: https ://multi-cross ,ш/about/guaranty/, на 11.08.2021), согласно которым на сайте с доменным именем multi-cross.ru в разделе «Гарантия» содержится информация, идентифицирующая владельца данного сайта, которым является ответчик, а именно: наименование организации, ОГРН организации, ИНН организации, КПП организации, а также адрес организации.

На странице сайта с доменным именем multi-cross.ru, расположенной по адресу: https://multi-cross.ru/biceps/kachaem-biczeps-kak-nakachat-biczeps-top-luchshih- uprazhenij.html, была размещена информация с названием: «Качаем бицепс: Как накачать бицепс? Топ лучших упражнений», в которой содержится раздел с названием «от дрыща до атлета. Что это такое», что подтверждается скриншотами страницы сайта с доменным именем multi-cross.ru, расположенной по адресу: https://multi-cross.ru/biceps/kachaem- biczeps-kak-nakachat-biczeps-top-luchshih-uprazhenij.html (скриншоты страницы сайта с доменным именем multi-cross.ru, расположенной по адресу: https://multi- cross.ru/biceps/kachaem-biczeps-kak-nakachat-biczeps-top-luchshih-uprazhenij.html, на 16.07.2021, листы 27-28). В вышеуказанном разделе информации было использовано фотографическое произведение с изображением мужчины с гантелями (скриншот страницы сайта с доменным именем multi- cross.ru,расположеннойпо адресу:https ://multi- cross.ru/800/600/https/sl.lzoom.ru/big3/871/Bodvbuilding Men 482099.jpg, на 20.07.2021; распечатанное фотографическое произведение в полноразмерном формате на бумажном носителе).

Согласно статьям 1259, 12225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности.

В соответствие со статьей 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Автором вышеуказанного фотографического произведения, использованного ответчиком на странице сайта с доменным именем multi-cross.ru, расположенной по адресу: https://multi-cross.m/biceps/kachaem-biczeps-kak-nakachat-biczeps-top-luchshih-uprazhenij.html, является ФИО1, что подтверждается Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 20.04.2021, зарегистрированным в реестре под № 34/84-н/34-2021-1-1522, согласно которому нотариусом г. Волгограда был произведен осмотр:

- фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком на вышеуказанной странице сайта, в формате jpg, а именно полноразмерного экземпляра фотографического произведения с именем «IMG_5347.jpg», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Алексей Сатыренко; дата и время создания фотографического произведения: 01.08.2015 в 13 часов 44 минуты; размер (разрешение) фотографического произведения: 5616 х 3744 пикселей (листы №№2-3 вышеуказанного протокола);

- фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком на вышеуказанной странице сайта, в исходном формате RAW, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Aleksey Satyrenko (Алексей Сатыренко); дата и время создания фотографического произведения: 01.08.2015 в 13 часов 44 минуты 26 секунд (листы №№4-5 вышеуказанного протокола).

RAW — формат цифровых файлов изображения, содержащий необработанные данные об электрических сигналах с фотоматрицы цифрового фотоаппарата, цифровой кинокамеры, а также сканеров неподвижных изображений или киноплёнки. Название англ. Raw, т. е. «сырой», такие файлы получили потому, что не обработаны, и поэтому непригодны для печати или чтения ни одним из растровых графических редакторов. Файлы типа RAW иногда называют «цифровым негативом», поскольку они играют роль, похожую на роль негатива в аналоговых фотографии и кинематографе. Как фотографический, так и кинонегатив не являются конечным изображением, но содержат всю необходимую информацию для его создания.

Похожий смысл несёт и процесс конвертации файлов RAW, называемый в большинстве приложений «проявлением» (англ. Development), поскольку, по аналогии с обработкой фотоматериалов, позволяет, так или иначе интерпретировать заложенную в скрытом изображении информацию (Источник: www.wikireality.ru).

Таким образом, сам факт наличия у автора и истца исходного фотографического произведения в формате RAW является бесспорным доказательством авторства ФИО1.

ФИО1 в отзыве на иск подтвердил факт того, что он является автором спорного фотографического произведения, при этом, указал, что он не передавал ответчику каких-либо прав на использование фотографического произведения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

При использовании вышеуказанного фотографического произведения на странице сайта с доменным именем multi-cross.ru, расположенной по адресу: https://multi-cross.ru/biceps/kachaem-biczeps-kak-nakachat-biczeps-top-luchshih-uprazhenii.html, было нарушено исключительное право правообладателя, так как к правообладателю фотографического произведения никто за получением разрешения на доведение до всеобщего сведения не обращался.

По дополнительному соглашению №13 от 15.07.2020 к договору № ДУ-300819 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 30.08.2019, гражданин РФ ФИО1 (учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение истцу (доверительному управляющему) в доверительное управление. Согласно положениям данного договора, доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (п. 3.4.5. договора), и, в связи с этим наделен правами по выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (п. 3.3.2. договора), направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (п. 3.3.3.1. договора), обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов учредителя управления (п. 3.3.3.2. договора).

21.07.2021 в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение. Претензия осталась без ответа.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление №10), владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», далее - Закон об информации).

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Закона об информации), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец пришел к выводу, что ответчик, являясь владельцем сайта с доменным именем multi-cross.ru, несет ответственность за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности при использовании фотографического произведения на данном Интернет-ресурсе.

Ответчик не согласился с предъявленными требованиями, утверждая, что он не является ни администратором сайта multi-cross.ru, ни владельцем доменного имени muiti-cross.ru.

В соответствии с пунктом 1.1 Правил регистрации доменных имен в доменах RU и РФ (далее - Правила регистрации доменов) администратором доменного имени является лицо, на имя которого зарегистрировано предназначенное для сетевой адресации символьное обозначение (доменное имя). Согласно Правилам регистрации доменов, администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок пользования доменом. Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации. Администрирование обычно включает в себя: обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт; поддержание сайта в работоспособном состоянии и обеспечение его доступности; осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для функционирования сайта, регистрацию сотрудников, обслуживающий сайт, и предоставление права на изменение информации на сайт осуществление постоянного мониторинга за состоянием системы безопасности сервисов, внесение изменений в структуру и дизайн сайта и т.п. Администратор домена - физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.

Следовательно, исходя из изложенных норм права, ответственность за содержание информации на сайте несет именно администратор домена, так как использование ресурсов сайта без его контроля невозможно, поскольку именно администратор доменного имени определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

Данное доменное имя принадлежало учредителю ООО «Мила-Мода» ФИО4, было зарегистрировано по договору 1409067/NIC-D у регистратора доменных имен АО «РСИЦ» (Nic.ru) до 05.06.2019, далее с 05.06.2019 в связи с не востребованностью сайта, оплата домена прекратилась, и регистрация была снята, с этого момента владельцем сайта было уже другое лицо (письмо АО «РСИЦ» №5160-С от 20.09.2021).

При этом, ответчик утверждает, что в период владения доменного имени multi-cross.ru, ФИО4 статью и изображение, указанные истцом в заявлении, не размещал, а в настоящий момент единственный сайтом ответчика является cross-sport.pro, так же зарегистрированный на ФИО4 у регистратора АО «РСИЦ».

Согласно ответу АО «РСИЦ» и сведениям о регистраторе в общедоступной службе Whois, с 05.06.2019 и по настоящее время сайт multi-cross.ru зарегистрирован у другого регистратора доменных имен ООО «Актив.Домэинс», https://active.domains/.

В целях дополнительного исследования доказательств, арбитражный суд определением от 03.11.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления и направил регистратору доменных имен ООО «Актив.Домэинс» судебный запрос о том, кто являлся администратором сайта с доменным именем multi-cross.ru в период с 05.06.2019 по 21.07.2021.

Согласно ответу ООО «Актив.Домэинс» доменное имя multi-cross.ru в период с 05.06.2019 по 21.07.2021 было зарегистрировано на администратора ФИО2.

Определением от 15.12.2021 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2

В ходе судебного разбирательства суд неоднократно извещал ФИО2 по всем адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе по адресу, указанному в адресной справке ОВМ ОМВД России по Нерингринскому району Республики Саха (Якутия).

Вся судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения связи «за истечением срока хранения».

Исходя из позиции ответчика о том, что он не использовал спорное фотографическое изображение на сайте с доменным именем multi-cross.ru, а моментом начала периода неиспользования является день, когда ответчиком права на сайт были прекращены, то есть после 05.06.2019, в целях проверки указанного обстоятельства, истец обратился к специалисту специализированной организации – ООО «Лаборатория судебных экспертиз по Южному округу» ФИО5, который подготовил заключение № 22/0569, представленное 20.06.2022 в материалы дела.

Согласно компьютерно-техническому исследованию интернет сайта multi-cross.ru, произведенному посредством исследования внешнего вида страницы, расположенной в сети Интернет по адресу: https://multi-cross.ru/biceps/kachaem-biczeps-kak-nakachat-biczeps-top-luchshih- uprazhenij.html, исходного кода страницы, расположенной в сети Интернет по указанному адресу, а также ответов веб-сервера, на котором размещена указанная страница, специалист ФИО5, имеющий необходимое образование и квалификацию, установил, что периодом создания данной страницы может являться период с 2015 по 2019 год. Точную дату размещения фотографического произведения с изображением мужчины с гантелями в статье под названием «Качаем бицепс: Как накачать бицепс? Топ лучших упражнений», расположенной в сети Интернет по адресу: https://multi-cross.ru/biceps/kachaem-biczeps-kak-nakachat-biczeps-top-luchshih- uprazhenij.html, специалисту установить не представилось возможным. Однако, учитывая, что последнее изменение изображения на веб-сервере датируется 27.04.2016 в 12 часов 00 минут 32 секунды, фотографическое произведение было размещено на интернет сайте multi-cross.ru не позднее 27.04.2016 в 12 часов 00 минут 32 секунды.

Согласно пункту 59 постановления № 10 компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения. Согласно сложившейся судебной практике, при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве, истец обязан доказать, помимо факта нарушения исключительного права ответчиком, факт принадлежности ему авторского права или права на их защиту, а ответчик, в свою, очередь, должен доказать факт соблюдения им законодательства об авторском праве.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Истцом, в соблюдение положений статьи 65 АПК РФ авторство ФИО1 (нотариальный протокол осмотра доказательств от 20.04.2021, зарегистрированный в реестре под № 34/84-н/34-2021-1 -1522), право истца на взыскание компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение (договор № ДУ-300819 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 30.08.2019).

Факт использования (доведение до всеобщего сведения) ответчиком на странице сайта с доменным именем multi-cross.ru, владельцем которого он является, фотографического произведения, автором которого является ФИО1, а управляющим исключительным правом на фотографическое произведение - истец, подтвержден скриншотами страницы сайта с доменным именем multi-cross.ru, расположенной по адресу: https://multi-cross.ru/biceps/kachaem-biczeps-kak-nakachat-biczeps-top-luchshih-uprazhenij.htm..

Согласно пункту 55 постановления №10 при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

В качестве доказательств размещения спорного фотографического произведения именно ответчиком истцом было подготовлено и представлено в материалы дела заключение специалиста Горбачева А.А. № 22/059, согласно которому фотографическое произведение на сайте multi-cross.ru было размещено 27.04.2016 в 12 часов 00 минут 32 секунды.

На данную дату владельцем сайта, как указывает сам ответчик в своих возражениях, являлся именно ответчик – ООО «Мила-Мода».

Таким образом, фотографическое произведения было использовано именно ответчиком, что доказано истцом, из чего следует, что ответственность должен нести именно ответчик.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1)в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2)в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3)в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно пункту 59 постановления №10, в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Истцом компенсация рассчитана на основании пп.1 статьи 1301 ГК РФ и определена в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Сумма компенсации в размере 50 000 рублей 00 копеек является обоснованной и не завышенной, исходя из степени вины ответчика, так как фотографические произведения были использованы в предпринимательской деятельности ответчика, для создания наибольшего спроса на оказываемые им услуги и реализуемые им товары. Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, мог и должен был осуществлять контроль за размещаемой в отношении него информацией на соответствующих сайтах и в газетах.

Согласно пункту 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнение работ или оказание услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Предпринимательская деятельность должна осуществляться в границах установленного правового регулирования, что предполагает необходимость оценки субъектами данной деятельности соответствия требованиям закона принимаемых ими решений, о чем отмечено в Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.03.2011 № 13923/10 по делу № А29-11137/2009. Все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, включая риски от принятия неверных решений и совершения неправильных действий, несет само субъект предпринимательской деятельности. Таким образом, лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность, надлежит действовать с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требуется по характеру обязательства и условиям оборота.

Ответчик не заявил об уменьшении размера компенсации.

При подготовке данного искового заявления истец понес судебные расходы на нотариальное удостоверение доказательств, а именно на нотариальный осмотр полноразмерного экземпляра фотографического произведения в формате jpg, а также оригинала исходного фотографического произведения в формате RAW в размере 5 340 рублей 00 копеек (сумма, уплаченная нотариусу, указана в удостоверительной надписи, сделанной нотариусом на первой странице протокола осмотра доказательств от 20.04.2021).

Судебные расходы по уплаченной по иску государственной пошлине также подлежит отнесению на ответчика в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мила-Мода» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 50 000 рублей 00 копеек, расходы на нотариальное удостоверение доказательств в размере 5 340 рублей 00 копеек, а также расходы по государственной пошлине по иску в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу и по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Лузарева