Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № А40-287373/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ от 14 марта 2019

10 апреля 2019 Дело № А40- 287373/18-1-1633

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Коноваловой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ЗАО "КАРТГЕОБЮРО" (ОГРН <***>, 117463, <...>) к АО "ВНИИГЕОФИЗИКА" (ОГРН <***>, 107140, <...>) о взыскании 52786 руб. 79 коп. долга, 321609 руб. 63 коп. ущерба, 52786 руб. 79 коп. пени по договору от 25.07.2016 № 02/06-ГРАВ,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 52786 руб. 79 коп. долга, 321609 руб. 63 коп. ущерба, 52786 руб. 79 коп. пени за период с 23.12.2016 по 27.10.18 по договору от 25.07.2016 № 02/06-ГРАВ. Требования основаны на том, что ответчиком не исполнено обязательство по выплате компенсации за утрату переданного в аренду по договору оборудования после расторжения договора, а также ненадлежащим образом выполнялись обязательства по оплате арендной платы.

От ответчика поступил отзыв, в котором тот возражал против иска, ссылаясь на оплату.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, Соглашением от 22.12.2016 стороны расторгли ранее заключенный между ними договор аренды от 25.07.2016 № 02/06-ГРАВ с 23.12.2016.

Пунктом 3 Соглашения предусмотрено, что арендатор в качестве полного исполнения обязательств по передаче оборудования уплачивает арендодателю (истцу) денежную компенсацию в эквиваленте 5738,93 долларов США по курсу на день оплаты в срок не позднее 15.06.2017.

При этом пунктом 4 Соглашения предусмотрено, что взаимные обязательства сторон по договору считаются исполненными с даты исполнения арендатором условий, определенных пунктом 3 Соглашения. Стороны взаимных претензий не имеют.

Из указанного Соглашения следует, что на момент расторжения договора у арендатора не имелось иных обязательств, кроме оплаты компенсации.

Ответчиком представлено платежное поручение от 29.06.2017 № 1760 об оплате компенсации в сумме 341704 руб. 50 коп.

Ответчик также представил платежные поручения от 21.11.16 № 2531 на сумму 584100 руб. и от 29.06.2017 № 1759 на сумму 374396 руб. 42 коп. об оплате долга по аренде.

Принимая во внимание условия Соглашения о расторжении договора, суд приходит к выводу о том, что представленным в материалы истцом расчетом не подтверждено наличие долга по аренде, а также размер начисленных пени за просрочку арендных платежей.

В связи с отказом в иске госпошлина, в уплате которой истцу дана отсрочка, взыскивается с истца в доход федерального бюджета.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ЗАО "КАРТГЕОБЮРО" в доход федерального бюджета 11544 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е.В. Коновалова