Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А14-4723/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело № А14-4723/2018

«28» ноября 2018 г.


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2018 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тараниной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Воронеж (ОГНИП 304366236204508 ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

третье лицо: Открытое акционерное общество «Сыродел», Ставропольский край, Ипатовский район, г. Ипатово (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 196 636 руб. 15 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность б/н от 25.09.2018 (сроком до 31.12.2019),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 181 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2018 по 01.03.2018 в размере 397 руб. 41 коп.

Определением суда от 16.04.2018 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Через канцелярию суда 08.06.2018 от ответчика поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в которых требования не признал, сославшись на отсутствие задолженности: услуги истцом были оказаны ненадлежащего качества, о чем истец был уведомлен, в документах о сдаче-приемке услуг (накладных) имела место соответствующая отметка, в этой связи заказчик-ответчик понес убытки. Согласно п. 2.2.7. договора исполнитель обязан подавать исправный авто под погрузку, отвечающий санитарным требованиям, однако вопреки этому исполнитель не исполнил свою обязанность, о чем имеются доказательства (отметки в акте и накладных); ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 15.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 31.07.2018 истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные транспортные услуги в размере 181 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 536 руб. 15 коп.

На основании ст.ст. 49, 159, АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца, приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

Определением суда от 10.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Сыродел».

В судебное заседание 20.11.2018 ответчик, третье лицо не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в их отсутствие.

В судебном заседании 20.11.2018 объявлялся перерыв до 21.11.2018.

После перерыва судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, третьего лица на основании статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Из материалов дела следует, что 14.06.2017 между ООО «Альянс (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор перевозки № 06/17-29, согласно условиям которого исполнитель обязуется осуществлять перевозку продукции заказчика (далее – груз) автомобильным транспортом на основании заявок заказчика (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 1.2. договора перевозка производится транспортными средствами, отвечающими требованиям российского законодательства, предъявляемым к транспортным средствам для перевозки груза, предусмотренной действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктами 2.1.1., 2.1.3.-2.1.5. договора заказчик обязуется предоставлять исполнителю не позднее, чем за один день до планируемой даты перевозки груза заявку, в которой содержится наименование груза, информация о пунктах отправления и назначения, предпочитаемом способе доставки груза и другие сведения, необходимые исполнителю для обеспечения перевозки. В случае отказа от перевозки или изменения срока отгрузки, уведомлять об этом исполнителя в письменной форме (посредством электронной или факсимильной связи) не менее, чем за 12 часов до даты перевозки, указанной в заявке; обеспечить своевременное принятие (выгрузку) груза; принять от исполнителя акт оказанных услуг, счет-фактуру, в т.ч. посредством электронной или факсимильной связи; подписать акт или сообщить исполнителю об имеющихся возражениях по представленному акту в течение 5 дней после его представления.

В соответствии с пунктами 2.2.1., 2.2.2., 2.2.5., 2.2.7. договора исполнитель обязуется письменно подтвердить либо отказаться от выполнения направленной заказчиком заявки в течение одного дня с момента ее получения; доставить принятый к перевозке груз в срок, согласованный сторонами, в пункт назначения и сдать его уполномоченному на получение груза грузополучателю; определить и согласовать с заказчиком количество автомашин и их типы для осуществления перевозок грузов в зависимости от объема и характера перевозок и обеспечивать своевременную их подачу в пункты погрузки/разгрузки; подавать под погрузку исправные автомашины, пригодные для перевозки указанного груза, отвечающие санитарным требованиям.

Согласно пункту 3.1. договора размер оплаты за перевозку груза стороны согласовывают в заявке на осуществление перевозки исходя из следующего тарифа: 1,35 руб./кг.

Заказчик производит расчеты с исполнителем путем перечисления денежных средств на счет исполнителя или иным не запрещенным действующим законодательством РФ способом не позднее семи календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (услуг) – пункт 3.2. договора.

Обязанность заказчика по оплате услуг по перевозке считается исполненной с даты списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункт 3.3. договора).

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами, с которого считается заключенным и становится обязательным для сторон. Условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим только после заключения настоящего договора (пункт 9.1. договора). Договор действует до 31.12.2017. Если за 30 дней до окончания срока действия договора стороны не заявят о его прекращении, договор считается пролонгированным на 1 год на тех же условиях (пункт 9.2. договора).

27.06.2017 между сторонами подписан договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом № 37, согласно которому исполнитель обязался осуществить перевозку груза (сыворотка молочная) по маршруту: Ипатово – Волоконовка, требования к автотранспорту: сухая и чистая автоцистерна, условия погрузки и выгрузки: верхняя загрузка и выгрузка через слив, дата загрузки: 28.06.2017, дата разгрузки: 29.06.2017, а заказчик, в свою очередь, обязался оплатить услуги исполнителя в размере 68 600 руб. в течение одного рабочего дня с момента подписания акта выполненных работ, оказанных услуг.

В процессе судебного разбирательства истец пояснил, что устно были поданы ответчиком заявки на перевозку груза по следующим маршрутам: «Калач – Белгород», «Каменка – Н.Кисляй».

Во исполнение договоров № 06/17-29 от 14.06.2017, № 37 от 27.06.2017 истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов на общую сумму 269 969 руб. 45 коп., что подтверждается материалами дела, в т.ч. актом оказанных услуг № 53 от 03.07.2017, подписанным ответчиком с возражениями относительно перевозки по маршруту «Ипатово – Волоконовка», транспортными накладными, иными материалами дела.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик надлежаще не исполнил.

Согласно представленного истцом расчета, сумма долга ответчика, с учетом частичной оплаты, составила 181 100 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам № 06/17-29 от 14.06.2017, № 37 от 27.06.2017, истец, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснении истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенные между истцом и ответчиком договоры № 06/17-29 от 14.06.2017, № 37 от 27.06.2017 по своей правовой природе являются договорами перевозки, регулируемый главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (п. 2 ст. 784 ГК РФ).

В пункте 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта) указано, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ, статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или Кодексом).

В силу пункта 1 статьи 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В силу части 1 статьи 38 Устава автомобильного транспорта, обстоятельства являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пункт 26 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила) указывает, что перевозчик (водитель) по завершении погрузки подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает в ней свои замечания при приемке груза.

В соответствии с пунктом 30 Правил, состояние груза при его предъявлении к перевозке признается соответствующим установленным требованиям, если: а) груз подготовлен, упакован и затарен в соответствии со стандартами, техническими условиями и иными нормативными документами на груз, тару, упаковку и контейнер; б) при перевозке груза в таре или упаковке груз маркирован в соответствии с установленными требованиями; в) масса груза соответствует массе, указанной в транспортной накладной.

Как следует из материалов дела, перевозчиком груз принят к перевозке без замечаний.

При этом, при осмотре товара в момент его получения на складе поставщика (ОАО «Сыродел») определены его физико-химические показатели, в соответствии с которыми массовая доля сухих веществ составила 19,5%, титруемая кислотность – 39 ? Т (28 ? Т – метод с дист.водой), массовая доля лактозы – 10 %, массовая доля белка – 2,1%, температура на момент отгрузки – 11 ?С, что подтверждается удостоверением о качестве и безопасности продукта № 1 от 28.06.2017, в котором, помимо прочего, указаны условия хранения: при температуре от 6 до 10 ?С - не более 5-х суток, при температуре от 11 до 22 ?С – не более 2-х суток с момента выработки.

Принятый к перевозки груз по договору-заявке № 37 от 27.06.2017 доставлен грузополучателю 28.06.2017, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 28.06.2017 (л.д. 76), актом от 28.06.2017 (л.д. 35).

На момент приема груза его характеристики соответствовали условиям договора-заявки № 37 от 27.06.2017, а также условиям хранения, указанным в удостоверением о качестве и безопасности продукта № 1 от 28.06.2017.

Статьей 796 ГК РФ определено, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Таким образом, истец выполнил перевозку в соответствии с условиями полученной от ответчика заявки и не должен нести ответственность за невыполнение им своих обязательств перед покупателем по договору поставки, стороной которого перевозчик не является.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Требования истца основаны на договорах и подтверждаются представленными доказательствами, в том числе двусторонним актом оказанных услуг, подписанным ответчиком без возражений относительно объема, качества и срока оказания услуг, за исключением перевозки по маршруту «Ипатово – Волоконовка», относительно которой ответчик указал «услуги по перевозке оказаны ненадлежащим образом – предоставлена грязная машина), транспортной накладной и другими документами, представленными в материалы дела.

Ответчик доказательств прекращения обязательства в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ суду не представил.

Факт наличия задолженности ответчика за оказанные по договорам № 06/17-29 от 14.06.2017, № 37 от 27.06.2017 в размере 181 100 руб. доказан материалами дела, ответчиком документально в порядке ч.3 1 ст. 70 АПК РФ не оспорен, в связи с чем, исковые требования в части взыскания основного долга следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом во внимание не принимаются, поскольку не опровергают обоснованности заявленных требований, а лишь выражают несогласие с ними, а также противоречат материалам дела и действующему правовому регулированию.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательств по оплате услуг, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2017 по 31.07.2018 в размере 15 536 руб. 15 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов, в том числе период начисления процентов, момент начала его течения, количество дней его составляющих, примененные при расчете ставки, суд приходит к выводу о том, что расчет процентов соответствует нормам статьи 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, ответчиком по существу и арифметически не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленного срока исполнения обязательств, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд признает правомерным начисление ответчику процентов на основании статьи 395 ГК РФ в размере 15 536 руб. 15 коп.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 6 899 руб.

Поскольку истец при подаче иска по платежному поручению № 140 от 08.11.2017 уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 6 433 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма, в доход федерального бюджета 463 руб. расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Воронеж (ОГНИП 304366236204508 ИНН <***>) 181 100 руб. задолженности; 15 536 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 6 433 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 463 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.


Судья И.В. Кострюкова