Дополнительное решение от 17 марта 2025 г. по делу № А81-8831/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8831/2024
г. Салехард
18 марта 2025 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамадулиной М. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому общества с ограниченной ответственностью "Лик-Ямал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, 319890100027259) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 437 879 рублей 45 копеек,

и по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Лик-Ямал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, 319890100027259) о признании недействительной регистрации права собственности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации муниципального образования город Салехард (ИНН <***>, ОГРН <***>), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу (Управление Росреестра по Ямало-Ненецкому автономному округу) (ИНН <***>, ОГРН <***>), Прокуратуры Ямало- Ненецкого автономного округа,

при участии в судебном заседании: в отсутствие представителей сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лик-Ямал" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 5 437 879 рублей 45 копеек, в том числе 5 100 000 рублей неосновательного обогащения за период с мая 2022 по ноябрь

2023 и 337 879 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснованием исковых требований истцом указывается, что ответчик пользуется объектом благоустройства, принадлежащим ООО "Лик-Ямал" на праве собственности, который располагается на земельном участке на условиях аренды с Администрацией муниципального образования город Салехард, в связи с чем несет убытки по обслуживанию дороги.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.12.2023 исковое заявление было принято к производству, делу присвоен номенклатурный номер № А45-35029/2023.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования город Салехард.

В последующем, 27.04.2024 истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 346 664 рубля за период с 04.04.2022 по 01.03.2024 за фактическое пользование объектом благоустройства по ул. Игарская, площадью 1 504 кв.м., кадастровый номер 89:08:010304:6213, расположенном на земельном участке площадью 1 504 кв.м. кадастровый номер 89:08:010304:6223, объект благоустройства ул. Игарская площадь 937 кв.м., кадастровый номер 89:08:010304:6257, расположенный не земельном участке площадью 8696 кв.м., кадастровый номер 89:08:010304:6403, 121 666 рублей 74 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 01.03.2024.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 заявил встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «ЛиК-Ямал» о признании недействительной регистрации права собственности на объект благоустройства «Объект благоустройства» ул. Игарская, площадь 1504 кв.м., кадастровый номер 89:08:010304:6213 и «проезд» площадью 937 кв.м., кадастровый номер 89:08:010304:6257 за ООО "Лик- Ямал".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.04.2024 уточнение первоначальных исковых требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ, принято к производству встречное исковое заявление для совместного рассмотрения с первоначальным иском, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.06.2024 дело № А45-35029/2023 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Определением от 08.08.2024 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа первоначальное исковое заявление и встречное исковое заявление приняты к производству, делу присвоен номенклатурный номер № А81-8831/2024.

Определением от 10.10.2024 суд принял уточнение первоначального иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 07.10.2024 в размере 269 261 рубля 72 копеек.

ИП ФИО2 впоследствии уточнил встречные исковые требования, в соответствии с которыми просит:

1) признать отсутствующим право собственности на объекты недвижимости:

- объект благоустройства «Объект благоустройства» ул. Игарская в г. Салехарде, площадью 1504 кв.м., кадастровый номер 89:08:010304:6213;

- «проезд» площадью 937 кв.м., кадастровый номер 89:08:010304:6257 за ООО «Лик-Ямал»;

2) признать недействительной регистрацию права собственности на объекты недвижимости:

- объект благоустройства «Объект благоустройства» ул. Игарская в г. Салехарде, площадью 1504 кв.м., кадастровый номер 89:08:010304:6213;

- «проезд» площадью 937 кв.м., кадастровый номер 89:08:010304:6257 за ООО «Лик-Ямал».

Определением от 28.11.2024 к участию в деле в качестве соистца по первоначальному иску и в качестве соответчика по встречному иску привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1.

ИП ФИО1 представил отзыв на встречный иск, согласно которому просит в исковых требованиях ИП ФИО2 отказать в полном объеме.

Также истцами по первоначальному иску заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просят взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО «ЛиК-Ямал» действительную стоимость неосновательного обогащения за фактическое пользование: объектом благоустройства ул. Игарская, площадь 1504 кв.м., кадастровый номер 89:08:010304:6213, расположенного на земельном участке площадью 1504 кв.м. кадастровый номер 89:08:010304:6223 за период с 04.04.2022 года по 31.12.2024 года включительно и объектом благоустройства ул. Игарская, площадь 937 кв.м., кадастровый номер 89:08:010304:6257, расположенного на земельном участке площадью 8696 кв.м., кадастровый номер 89:08:010304:6403 за период с 21.10.2022 года по 06.12.2023 года включительно в размере 1 714 230 рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 372 501 рубль 99 копеек, а так же проценты, начисленные на сумму долга с 14.01.2025 года по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки; в пользу ИП ФИО1 действительную стоимость неосновательного обогащения за фактическое пользование: объектом благоустройства ул. Игарская, площадь 937 кв.м., кадастровый номер 89:08:010304:6257, расположенного на земельном участке площадью 8696 кв.м., кадастровый номер 89:08:010304:6403 в размере 288 401 рубль 60 копеек за период с 07.12.2023 года по 31.12.2024 года включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 499 рублей 64 копейки, а так же проценты, начисленные на сумму долга с 14.01.2025 года по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки. Кроме того просят взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО «ЛиК-Ямал» стоимость услуг, по независимой

оценке, в размере 25 000 рублей 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 933 рублей.

Определением от 14.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Прокуратура Ямало-Ненецкого автономного округа.

В судебном заседании 17 февраля 2025 года объявлена резолютивная часть решения по делу № А81-8831/2024, согласно которой в удовлетворении уточненных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Лик-Ямал" и индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 отказано. Уточненные исковые требования встречного иска удовлетворены частично. Признано отсутствующим право собственности общества с ограниченной ответственностью "Лик-Ямал" на объект благоустройства территории по ул. Игарская, площадь 1504 кв.м., кадастровый номер 89:08:010304:6213, расположенный на земельном участке площадью 1504 кв.м. кадастровый номер 89:08:010304:6223; признано отсутствующим право собственности индивидуального предпринимателя ФИО1 на объект благоустройства ул. Игарская, площадь 937 кв.м., кадастровый номер 89:08:010304:6257, расположенный на земельном участке площадью 8696 кв.м., кадастровый номер 89:08:010304:6403. В остальной части встречного иска отказано. С ООО "Лик-Ямал" в пользу ИП ФИО2 взыскано 300 рублей расходов по уплате государственной пошлины. С ООО "Лик-Ямал" в доход федерального бюджета взыскано 5 700 рублей государственной пошлины. С ИП ФИО1 в доход федерального бюджета взыскано 6 000 рублей государственной пошлины. Обществу с ограниченной ответственностью "Лик-Ямал" с депозитного счёта Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа возвращены денежные средства в размере 90 000 рублей, перечисленные платежным поручением № 198 от 13.02.2025.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

При принятии решения и объявления его резолютивной части судом не был рассмотрен вопрос о возврате истцам государственной пошлины, в связи с уточнением исковых требований по первоначальному иску.

Как следует из материалов дела, при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением ООО "Лик-Ямал" была уплачена государственная пошлина в размере 50 189 рублей, что подтверждается платежным поручением от 23.11.2023 № 903.

Впоследствии исковые требования по первоначальному иску были уточнены (уменьшены) до 2 407 633 рублей 59 копеек.

При вынесении решения по делу, данное обстоятельство не было учтено судом.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе, расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины относится на ответчика

пропорционально удовлетворенным требованиям исходя из суммы иска с учетом принятых уточнений.

По правилам пункта 3 статьи 333.22, статьи 333.40 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику.

В связи с уточнением исковых требований, размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 35 038 руб.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В порядке статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 15 151 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лик-Ямал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 15 151 рубль государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 903 от 23.11.2023.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья С.В. Соколов