Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А07-8288/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8288/2021
г. Уфа
12 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2022

Полный текст решения изготовлен 12.12.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Товариществу собственников жилья "АДМИРАЛЪ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 112 177 руб. 53 коп.

с учетом принятых уточнений


при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2 по доверенности № 35 от 07.12.2021г., представлен диплом о высшем юридическом образовании ГОУ ВПО Санкт-Петербургский университет МВД России, паспорт гражданина РФ;

От ответчика, третьего лица – явки нет, извещены надлежащим образом;


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Товариществу собственников жилья "АДМИРАЛЪ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга за поставленную электрическую энергию по договору электроснабжения №02010031005718 от 01.10.2014г. в размере 135 037 руб. 48 коп., пени в размере 229 руб. 56 коп., пени с 30.03.2021г. по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 5 058 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.04.2021г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 03.06.2021г.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети", (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 450096, <...>).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 сентября 2021 года производство по делу № А07-8288/2021 приостановлено до рассмотрения и вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-23920/2020.

Решением суда от 26 июня 2022 года по делу № А07-23920/2020 исковые требования удовлетворены. Суд решил взыскать с ТСЖ "АДМИРАЛЪ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ЭСКБ" (ОГРН <***>) 355 530 руб. 79 коп. сумму долга, 10 111 руб. сумму расходов по государственной пошлине.

Определением суда от 05 октября 2022 года назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу №А07-8288/2021.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31 октября 2022 года, в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу №А07-8288/2021, производство по делу возобновлено.

От истца поступило уточнение исковых требований, по которому просит взыскать сумму долга за поставленную электрическую энергию по договору электроснабжения №02010031005718 от 01.10.2014г. в размере 105 027 руб. 08 коп., пени за период с 16.02.2021г. по 16.08.2021г. в размере 7 149 руб. 92 коп.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ранее представил отзыв на исковое заявление, указав, что объем э/э потребленной населением фиксируется следующими приборами учета:

1. МКД №24 по Адмирала ФИО3 г. Уфы в Ведомость внесены показания счетчиков за №№11143810 (дневной/ночной тарифы), 11172213.

2. МКД №26 (26/1) по Адмирала ФИО3 г. Уфы в Ведомость внесены показания счетчиков за №11115829.

3. МКД №26/2 по Адмирала ФИО3 г. Уфы в Ведомость внесены показания счетчиков за №11143713 (дневной/ночной тариф).

4. МКД №26/3 (26/4) по Адмирала ФИО3 г. Уфы в Ведомость внесены показания счетчиков за №11115563 (дневной/ночной тариф).

5. МКД №26/5 по Адмирала ФИО3 г. Уфы в Ведомость внесены показания счетчиков за №11115858 (дневной/ночной тариф).

6. МКД №24/1 по Адмирала ФИО3 г. Уфы в Ведомость внесены показания счетчиков за №11143882.

7. МКД №22 по Адмирала ФИО3 г. Уфы в Ведомость внесены показания счетчиков за №11144027 (дневной/ночной тариф) и № 11162749 (дневной/ночной тариф).

8. МКД №22/1 по Адмирала ФИО3 г. Уфы в Ведомость внесены показания счетчиков за №11115889.

Данные приборы учета фиксируют общий объем потребленной электроэнергии собственниками жилых помещений в каждом из МКД.

В спорных МКД установлены также приборы учета, фиксирующие потребление э/э на СОИ:

1. МКД №24 по ул. Адмирала ФИО3 г.Уфы: 11143798 (лф,лк), 008981091485269 (д/у), 1143537 (лф,лк);

2. МКД №26, 26/1 по ул.Адмирала ФИО3 г.Уфы: 11115605 (лф,лк), 008984089107495 (д/у);

3. МКД №26/2 по ул. Адмирала ФИО3 г.Уфы: 11172134 (лф.лк);

4. МКД №26/3, 26/4 по ул. Адмирала ФИО3 г. Уфы: 11115324 (лф,лк), 008984091485310 (д/у);

5. МКД №26/5 по ул. Адмирала ФИО3 г. Уфы: 11143747 (лф,лк), 008984091485366 (д/у);

6. МКД №24/1 по ул. Адмирала ФИО3 г. Уфы: 008841062002089 (лк,лф);

7. МКД №22 по ул. Адмирала ФИО3 г. Уфы: 11143804 (лк), 11143424 (лф);

8. МКД №22/1 по ул. Адмирала ФИО3 г. Уфы: 11115566 (лк).

Таким образом, объемы э/э потребляемой на СОИ фиксируются отдельными приборами учета, отражены в представленных Сторонами по делу Ведомостях приема-передачи э/э по договору №02010031005718 от 01.10.2014г. за расчетный период.

Исходя из сведений, содержащихся в ведомостях приема-передачи электрической электроэнергии следует, что на МКД №26 (26/1) по ул. А.ФИО3 г. Уфы стоит один узел учета, по МКД 26/3 (26/4) ул. А.ФИО3 г. Уфы установлен также один узел учета. Объем потребленной э/э в жилых помещениях по МКД №26(26/1) за январь 2021 года составил 5897 кВт.ч., объём по МКД 26/3 (26/4) - 7983 кВт.ч.

При изучении представленных ООО «ЭСКБ» сведений, содержащихся в «Расчете объемов поставленной электроэнергии в жилые помещения» за январь 2021 года, общий объем э/э, поставленный в жилые помещения только по МКД №26 по ул. Адмирала ФИО3 г. Уфы в январе 2021 года в общем составляет 5897 кВт.ч., объём э/э только по МКД 26/3 - 7983 кВт.ч.

Объем потребленной э/э в жилых помещениях по МКД №26(26/1) за декабрь 2020 года составил 6700 кВт.ч., объём по МКД 26/3 (26/4) - 10331 кВт.ч.

При изучении представленных ООО «ЭСКБ» сведений, содержащихся в «Расчете объемов поставленной электроэнергии в жилые помещения» за декабрь 2020 года, общий объем э/э, поставленный в жилые помещения только по МКД №26 по ул. Адмирала ФИО3 г. Уфы в декабре 2020 года в общем составляет 6700 кВт.ч., объём э/э по МКД 26/3 - 10331 кВт.ч.

Из чего следует, что объем поставленной э/э по МКД №26/1 и МКД №26/4 истцом при осуществлении расчета объема коммунального ресурса, подлежащего оплате ответчиком, надлежащим образом не учитывается. Также не производится учет э/э поквартирно по среднему или по нормативу в отдельно взятых квартирах.

Письмом от 03.06.2021г. ответчик обратился к Истцу с запросом №494 о предоставлении информации о показаниях переданных населением. Запрос Истцом получен 08.06.2021г., однако по настоящее время ответ в адрес ответчика не направлен.

В связи с чем, ответчиком произведен контррасчет с учетом нормативов потребления э/э для населения.

Согласно данных контррасчета видно, что по итогам за декабрь 2020г. имеется отрицательный ОДН, который истцом в текущем месяце (январь 2021г.) не учитывается, но приводит к неосновательному обогащению истца за услуги, которые им по факту оказаны не были.

На основании изложенного, полагает, что истцом не представлено суду достаточных доказательств оказания услуг в объеме, указанном в исковом заявлении. В связи с чем, просит в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, об уважительных причинах неявки не сообщило, ранее представило отзыв на исковое заявление, указав, что в спорный период, Гарантирующим поставщиком электрической энергии осуществлена продажа (поставка) электрической энергии и мощности ТСЖ «Адмиралъ». ТСЖ «Адмиралъ» свои обязательства по оплате потреблённой электрической энергии и мощности исполнило не в полном объеме. В соответствии с действующим законодательством обществом «Башкирэнерго» надлежащим образом оказаны услуги по передаче электрической энергии в отношении Потребителя. Объем электрической энергии подлежит определению на основании показаний общедомовых приборов учета электрической энергии. Разногласия относительно количества поставленной электроэнергии за январь 2021 года к потребителю ТСЖ «Адмиралъ» между ООО «ЭСКБ» и ООО «Башкирэнерго» отсутствуют. Объем поставленной электрической энергии определяется на основании показаний установленных, согласно актам допуска (ввода) в эксплуатацию приборов учёта. Таким образом, фиксация объема электрической энергии поставленной в целях СОИ отдельным прибором учета не предусмотрена нормами действующего законодательства. Кроме того, применение отдельного прибора учёта в расчете количества электрической энергии, поставленной в места общего пользования, с применением показаний приборов учета, фиксирующих только потребление электрической энергии на освещение мест общего пользования и на работу лифтового оборудования, не учитывают неизбежные потери во внутридомовых сетях, оплата которых возлагается на собственников опосредованно через общество (Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2014 г. N ВАС-2340/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации").

Таким образом, общество «Башкирэнерго» поддерживает исковые требования предъявленные гарантирующим поставщиком - обществом «ЭСКБ» к оплате Потребителю в спорный период.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.10.2014 года между обществом с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее – истец, гарантирующий поставщик) и товариществом собственников жилья "Адмиралъ" (далее – ответчик, исполнитель коммунальных услуг) заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 02010031005718, по условиям которого гарантирующий поставщик:

- осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг, приобретающему электрическую энергию (мощность) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов (далее граждане-потребители) коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном ломе), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях (далее - электрическая энергия для оказания коммунальных услуг электроснабжения, на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях);

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и Исполнителя коммунальных услуг и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем привлечения третьих лиц.

Исполнитель коммунальных услуг:

- принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством;

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности граждан-потребителей и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией граждан-потребителей.

Согласно п. 1.1 договора № 02010031005718 от 01.10.2014, точки поставки электрической энергии (мощности) исполнителя коммунальных услуг находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение № 7) между исполнителем коммунальных услуг и сетевой организацией.

В силу п. 4.3 договора исполнитель коммунальных услуг обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) с учетом ранее направленных средств, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 6.5. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем коммунальных услуг обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), в сроки, установленные Разделом № 4 договора. Гарантирующий поставщик имеет право начислить исполнителю коммунальных услуг пеню, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательства, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока уплаты по день фактической уплаты включительно. Исполнитель коммунальных услуг обязан оплатить пеню на основании выставленного гарантирующим поставщиком счета, не позднее 10 (десяти) дней после его выставления.

Во исполнение условий договора истец в январе 2021 года осуществил поставку электрической энергии в находившиеся в управлении ответчика МКД общей стоимостью 135 037 руб. 48 коп., что подтверждается счетом-фактурой №020101019341 от 31.01.2021 на сумму 135 037 руб. 48 коп.

Сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленную электроэнергию за январь 2021г. составляет 135 037 руб. 48 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной в январе 2021г. электрической энергии, истец направил в его адрес претензию с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

От истца поступило уточнение исковых требований, по которому просит взыскать сумму долга за поставленную электрическую энергию по договору электроснабжения №02010031005718 от 01.10.2014г. в размере 105 027 руб. 08 коп., пени за период с 16.02.2021г. по 16.08.2021г. в размере 7 149 руб. 92 коп.

Истец указал, что во исполнение условий договора истец в январе 2021 года осуществил поставку электрической энергии в находившиеся в управлении ответчика МКД общей стоимостью 135 037 руб. 48 коп., с учетом корректировочной счет-фактуры №020109018389-К1 от 30.09.2021 на сумму (-30 010,40), неоплаченный остаток составляет 105 027 руб. 08 коп.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № 02010031005718 от 01.10.2014 г., суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон из данного договора подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в январе 2021г. подтверждается представленными в дело ведомостями приема-передачи электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом "а" пункта 9 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), положений Правил N 124, потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг является одной из целей управления многоквартирным домом.

При управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ по предоставлению, приостановке и ограничению предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах - ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ.

В многоквартирном жилом доме может быть только один способ управления и одна управляющая компания, которая обязана оказывать весь комплекс коммунальных услуг (ст. 161, 162 ЖК РФ).

В пункте 17 Правил N 354 определено, что ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем коммунальной услуги только при непосредственном управлении многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, а также в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях согласно пунктам 8, 9 Правил N 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Следовательно, с момента принятия функций по управлению домом управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на ОДН, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил N 124, пунктах 40, 44, 45 Правил N 354.

Между истцом и ответчиком возникли разногласия по объему электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества МКД, оборудованных общедомовыми и индивидуальными приборами учета электроэнергии.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор № 02010031005718 от 01.10.2014г., счета-фактуры, ведомости приема-передачи электроэнергии, корректировочные счета-фактуры, суд установил факт заключения сторонами договора на поставку электрической энергии, факт поставки истцом в рамках данного договора электрической энергии и ее потребления ответчиком, в связи с чем, пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате ресурса.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы долга по договору электроснабжения №02010031005718 от 01.10.2014г. за период январь 2021 г. в размере 135 037 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика судом признаны необоснованными и отклонены на основании следующего.

До вынесения решения суда, истцом были произведена корректировка счет-фактуры №020109018389-К1 от 30.09.2021 на сумму (-30 010,40), неоплаченный остаток составил 105 027 руб. 08 коп., уточнены исковые требования.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 16.02.2021г. по 16.08.2021г. в размере 7 149 руб. коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно Информации Банка России от 16.09.2022г. размер ключевой ставки с 19.09.2022 года составляет 7,5 % годовых.

Истцом согласно последнему уточнению иска заявлены требования о взыскании пени за период с 16.02.2021г. по 16.08.2021г. в размере 7 149 руб. коп.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, сумма финансовой санкции документарно не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При указанных обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит удовлетворению за период с 16.02.2021г. по 16.08.2021г. в размере 7 149 руб. коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная госпошлина, в связи с уменьшением исковых требований подлежит возращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" удовлетворить.

Взыскать с Товариществу собственников жилья "АДМИРАЛЪ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору электроснабжения №02010031005718 от 01.10.2014г. за преиод январь 2021 г. в размере 135 037 руб. 48 коп., пени за период с 16.02.2021г. по 16.08.2021г. в размере 7 149 руб. коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 365 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 710 рублей за подачу иска, уплаченную платежным поручением от 09.02.2021г. № 2628.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Д.П. Кузнецов