Решение от 1 августа 2023 г. по делу № А27-8430/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-8430/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации



1 августа 2023 года город Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 1 августа 2023 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием представителя ответчика по доверенности от 28.11.2022 ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Детские площадки», г. Кемерово, ОГРН <***>

к администрации города Кемерово, г. Кемерово, ОГРН <***>

о взыскании 395 545,95 руб. неустойки

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Детские площадки» (далее – ООО «Детские площадки», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к администрации города Кемерово (далее – администрация, ответчик) о взыскании 395 545,95 рублей неустойки за период с 19.01.2021 по 21.10.2022 (с учетом принятого судом ходатайства, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования мотивированы несвоевременным исполнением обязательств по оплате стоимости выполненных работ в рамках контракта от 16.07.2020 №М05-00481-20-ЭА.

Ответчик возражал против удовлетворения требований, указывая, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.06.2022 по делу № А27-10721/2021 установлен факт наличия недостатков в выполненных истцом работах, а заказчиком при приемке выполненных работ не могли быть приняты работы с недостатками. Для администрации основанием для оплаты работ является решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.06.2022 по делу № А27-10721/2021, которое вступило в силу 30.08.2022. Заявление о выдаче исполнительного листа истцом подано 14.09.2022, исполнительный лист выдан 19.09.2022. Заявление и исполнительный лист истцом поданы только 03.10.2022, а 07.10.2022 документы поступили в администрацию города Кемерово. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-10721/2021 установлен факт наличия недостатков. Истцом произведен неверный расчет неустойки, не учитывая пункт 5.4. контракта, в связи с чем принимая во внимание, что документы поступили 24.11.2020. а также срок для приемки работ, приемка работ должна была осуществляться в срок до 10.09.2021, срок для оплаты - 30 дней, таким образом, работы должны были быть оплачены в срок до 11.10.2021. Также, истцом не учтено Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, неустойка не может быть исчислена на период действия постановления (с 01.04.2022 по 01.10.2022).

В свою очередь истец представил возражения, в которых указал, что хотя п. 5.4 контракта и предусмотрена возможность оформления приемки выполненных работ в течение 200 рабочих дней с момента передачи исполнительной документации, бездействие заказчика в этот период не является добросовестным исполнением им своих обязательств. Действия по приемке выполненных работ фактически были выполнены Ответчиком 17.12.2020, когда он отказался принимать работы, выполненные Истцом.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы, суд установил следующие обстоятельства.

16.07.2020 года между Управлением дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Кемерово от имени администрации города Кемерово (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Детские площадки» (Подрядчик), по результатам аукциона в электронной форме на основании протокола подведения итогов в электронном аукционе № М05-00481-20-ЭА (0339300000120000470) от 30.06.2020 г., идентификационный код закупки: 203420702386942054500500600014399244, был заключен муниципальный контракт №2020.0470 от 16.07.2020 г. (далее - Контракт) на выполнение работ по подготовке основания, монтажу оборудования и устройству покрытия на детских игровых площадках в г. Кемерово.

Пунктом 8.2 Контракта установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пунктами 2.5 и 2.6 Контракта установлено, что оплата по нему производится только за фактически выполненные работы при условии отсутствия претензий к качеству выполненных работ. Основанием для оплаты выполненных работ является подписанный обеими сторонами акт приемки выполненных работ, а основании счета и/или счета-фактуры, выставленных Подрядчиком после подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ, Заказчик в срок не более 30 дней с даты подписания Заказчиком акта приемки выполненных работ оплачивает выполненные работы.

24.11.2020 г. Подрядчик направил заказчику уведомление о завершении работ по контракту и направил документы согласно описи вложения в письмо.

04.12.2020 г. Подрядчик направил Заказчику письмо с просьбой принять выполненные работы и произвести за них оплату.

10.12.2020 г. Подрядчик получил от Заказчика письмо о выявленных замечаниях.

14.12.2020 г. Подрядчик передал Заказчику исправленные акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и КС-3.

17.12.2020 г. Заказчик отказался принимать выполненные Подрядчиком работы.

В связи с указанными обстоятельствами, возникший спор между сторонами был передан на рассмотрение в суд.

10 июня 2022 года по делу №А27-10721/2021 Арбитражный суд Кемеровской области принял решение, которым взыскал с Заказчика в пользу Подрядчика задолженность за выполненные работы за вычетом стоимости устранения недостатков в размере 3 462 109 руб.

Таким образом, Заказчик 17.12.2020 г. должен был подписать акты о приемке выполненных работ и не позднее 18.01.2021 г. (с учетом выходных дней) произвести оплату за них.

Однако, только 21.10.2022 г. платежным поручением № 401183 Заказчик произвел оплату задолженности за выполненные работы в размере 3 462 109,00 руб.

Расчет цены исковых требований за просрочку оплаты произведен за период с 19.01.2021 по 31.03.2022 и с 2.10.2022 по 21.10.2022, что в сумме составило 395 545,95 рублей.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия, оставленная администрацией без исполнения, что послужило основанием для обращения общества с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Аналогичное положение содержится в пункте 8.2 контракта от 16.07.2020.

На основании счета и/или счета-фактуры, выставленных Подрядчиком после подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ, Заказчик в срок не более 30 дней с даты подписания Заказчиком акта приемки выполненных работ оплачивает выполненные работы (пункт 2.6 контракта).

Заказчик осуществляет приемку фактически выполненных работ, включая проведение экспертизы и документального оформления приемки (в случае положительного заключения экспертизы) в течение двухсот рабочих дней с даты предоставления исполнительной документации (пункт 5.4 контракта).

Сторонами не оспаривается дата предоставления исполнительской документации – 14.12.2020 года.

Расчет судом проверен, признан арифметически неверным, не учитывающий положения пункта 5.4 контракта (200 рабочих дней на приемку), а также положения пункта 2.6 контракта (30 дней для оплаты), в связи с чем, в срок до 8.11.2021 года обязана была оплатить стоимость фактически выполненных работ в сумме 3 462 109 рублей, установленной решением суда от 10.06.2022 по делу №А27-10721/2021 (14.12.2020 + 200 рабочих дней + 30 дней).

Таким образом, суд производит перерасчёт суммы неустойки следующим образом:

С 9.11.2021 по 31.03.2022 на сумму 3 462 109 рублей, что составило 123 770,40 рублей

С 2.10.2022 по 21.10.22 на сумму 3 462 109 рублей, что составило 17 310,54 рублей.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в размере 141 080,94 рублей.

Фактически установленные обстоятельства по делу №А27-10721/2021 в части качества выполненных работ правового значения для рассмотрения вопроса своевременности оплаты выполненных работ не имеют.

Доказательств недобросовестности администрации в рамках исполнения контракта в части приемки выполненных работ судом не установлено.

Иные доводы истца и ответчика, оценка которых не нашла своего отражения в тексте решения, отклоняются судом как основанные на неверном толковании действующих норм права и противоречащие материалам судебного дела и как не влияющие на исход рассмотрения настоящего спора.

Государственная пошлина относится судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца и ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь, статьями 137, 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с администрации города Кемерово, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Детские площадки», ОГРН <***>, 141 080,94 рублей неустойки, а также 3 903,72 рублей расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Детские площадки», ОГРН <***> из федерального бюджета 3185 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.05.2023 №72.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья К.В. Козина