Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А76-10643/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-10643/2019
12 сентября 2019 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 06 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2019 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарант-сервис», ОГРН <***>, г. Карталы, Карталинский район, Челябинской области, к Муниципальному образованию Карталинский муниципальный район Челябинской области в лице Управления по имущественной и земельной политике Карталинского Муниципального района ОГРН <***> о взыскании 26 091 руб. 60 коп.,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-СЕРВИС», ОГРН <***>, г. Карталы, Карталинский район, Челябинской области (далее – истец, ООО «Гарант-Сервис»), 29.03.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию Карталинский муниципальный район Челябинской области в лице Администрации Карталинского муниципального района, ОГРН <***>, г. Карталы, Карталинский район, Челябинской области (далее – первоначальный ответчик), о взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома №37 по ул. Ленина , г. Карталы за период 01.07.2016-31.12.2018 в размере 20 522 руб. 52 коп., пени за несвоевременную оплату за период с 11.08.2016 по 11.03.2019 в размере 5 539 руб. 08 коп., в общей сумме 26 091 руб. 60 коп.

Определением суда от 02.04.2019 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

22.04.2019 первоначальный ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указал, что считает себя ненадлежащим ответчиком по делу. Администрация Карталинского муниципального района, ссылаясь на Положение об Управлении по имущественной и земельной политике Карталинского муниципального района, считает надлежащим ответчиком по иску муниципальное образование Карталинский муниципальный район в лице Управления по имущественной и земельной политике Карталинского муниципального района (л.д. 44).

Определением суда от 29.05.2019 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

09.07.2019 от истца через систему «Мой Арбитр» поступило уточненное исковое заявление, в котором истец уточнил ответчика, просит надлежащим ответчиком считать Муниципальное образование Карталинский Муниципальный район в лице Управления по имущественной и земельной политике Карталинского Муниципального района (л.д. 59).

Определением от 22.07.2019 в порядке ст. 47 АПК РФ судом произведена замена ненадлежащего ответчика, суд определил надлежащим ответчиком считать Муниципальное образование Карталинский Муниципальный район в лице Управления по имущественной и земельной политике Карталинского муниципального района (далее – ответчик).

02.09.2019 истец, в связи с изменением размера ключевой ставки Банка России, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома №37 по ул. Ленина , г. Карталы за период 01.07.2016-31.12.2018 в размере 20522 руб. 52 коп., пени за несвоевременную оплату за период с 11.08.2016 по 02.09.2019 в размере 7 178 руб. 46 коп., всего 27 700 руб. 98 коп. (л.д. 73-76).

Суд считает возможным принять увеличение исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, на основании ст. 161 Жилищного кодекса РФ решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 37 по ул. Ленина г.Карталы от 02.06.2016 ООО «Гарант-Сервис» было выбрано организацией, предоставляющей услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома (л.д. 21).

Муниципальному образованию Карталинский муниципальный район Челябинской области на праве собственности с 01.12.2011 принадлежит жилое помещение, площадью 65,4 кв.м., расположенное на по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от 01.11.2018 (л.д. 29-30).

Истцом в период с 01.07.2016 по 31.12.2018 оказывались услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома №37 по ул. Ленина в г. Карталы.

Задолженность ответчика за спорный период по расчетам истца составила 20 522 руб. 52 коп. (л.д. 6).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома истец направил в адрес ответчика претензию от 18.01.2019 с требованиям оплатить возникшую задолженность (л.д. 5).

Неоплата ответчиком оказанных истцом услуг явилась основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Судом установлено, что решением Собрания депутатов Карталинского муниципального района от 25.12.2014 №790 утверждено Положение об Управлении по имущественной и земельной политике Карталинского муниципального района (л.д. 46-48).

Согласно п. 1.1 Положения Управление является отраслевым (функциональным) органом администрации Карталинского муниципального района, осуществляющим проведение единой муниципальной политики в области имущественных отношений, управления, распоряжения муниципальной собственностью, приватизации муниципального имущества, регулирования земельных отношений.

Согласно п. 2.1 Положения, основной задачей Управления является, в том числе, эффективное управление и распоряжение муниципальным имуществом.

С учетом этого, суд приходит к выводу, что уполномоченным органом, осуществляющим правомочия собственника спорного муниципального имущества, а равно и надлежащим ответчиком по настоящему делу является муниципальное образование Карталинский муниципальный район в лице Управления по имущественной и земельной политике Карталинского муниципального района.

В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества в случае, если иное не установлено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Поскольку, осуществляя использование помещения, собственник не может не осуществлять использование общего имущества, содержание собственником своего имущества включает не только расходы по содержанию непосредственно нежилого помещения, но и расходы по эксплуатации жилого здания.

В силу статьи 39 ЖК РФ собственники (титульные владельцы) помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (пункт 1 статьи 37 ЖК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом включает в себя обеспечение содержания общего имущества наряду с обеспечением благоприятных и безопасных условий проживания граждан и предоставление им коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя:

а) осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан;

б) освещение помещений общего пользования;

в) обеспечение установленных законодательством Российской Федерации температуры и влажности в помещениях общего пользования;

г) уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества;

д) сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме;

е) меры пожарной безопасности;

ж) содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства;

з) текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества многоквартирного дома.

Сведений о реализации собственниками жилых и нежилых помещений прав на уменьшение цены услуг и выполнение работ по содержанию помещения, вследствие перерывов либо ненадлежащего качества, в порядке пункта 10 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, суду не представлено. Нормами жилищного законодательства и обычаями делового оборота не предусмотрено составление актов, фиксирующих оказание услуг управляющей организацией по содержанию и ремонту общего имущества с каждым из собственников. Установление ежемесячной платы (тарифа) свидетельствует о том, что оплата таких услуг не ставится в зависимость от объема услуг в конкретный временной период.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника и пропорциональна размеру общей площади принадлежащего ему имущества.

Поскольку ответчик наравне с другими владельцами помещений в многоквартирном жилом доме являются потребителями комплекса услуг и работ, выполняемых истцом (пункты 7, 10 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации) в процессе технического обслуживания дома, он должны оплатить расходы по содержанию принадлежащего ему на праве оперативного управления помещения.

Несение собственником бремени расходов по содержанию общего имущества закон связывает не с фактом владения или пользования, а с размером доли собственника в общем имуществе. Ответчик не представил доказательства, свидетельствующие, что его помещение обособлено от коммунальных систем всего дома. Нежилое помещение конструктивно связано с остальными помещениями жилого дома, входящими в состав общего имущества и требующими технического обслуживания и ремонта.

Статьей 156 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что размер платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья и жилищный кооператив определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме.

Содержание приведенных выше норм права и совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о наличии у ответчика обязанности по оплате расходов по содержанию общего имущества, исходя из тарифа, установленного уполномоченным органом.

В спорный период ответчик пользовался услугами, предоставляемыми истцом, доказательства иного в материалы дела ответчиком не представлены, следовательно у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома №37 по ул. Ленина в г. Карталы за период с 01.07.2016 по 31.12.2018 в размере 20 522 руб. 52 коп. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, поскольку ответчиком оплата задолженности своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

Согласно расчетам истца размер пени за период с 11.08.2016 по 02.09.2019 составил 7 178 руб. 46 коп. (л.д. 75-76).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

Пункт 14 ст. 155 ЖК РФ лица, устанавливает обязанность должника уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчиком контррасчет не представлен, судом расчет истца проверен и признан верным.

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер законной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено.

Следовательно, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в заявленном размере, а именно в сумме 7 178 руб. 46 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 5809 от 12.03.2019 (л.д. 4).

Размер уплаченной государственной пошлины соответствует цене иска.

С учетом результата рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Увеличение исковых требований до суммы 27700 руб. 98 коп. в том числе 20 522 руб. 52 коп. основного долга, 7 178 руб. 46 коп. пени принять, считать предметом настоящего спора.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Карталинский муниципальный район в лице в лице Управления по имущественной и земельной политике Карталинского Муниципального района ОГРН <***> за счет казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант-сервис» задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома № 37 по ул. Ленина, г. Карталы за период с 01.07.2016 по 31.12.2018 в размере 20522 руб. 52 коп., пени в размере 7178 руб. 46 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.



Судья Е.Н.Соцкая