Решение от 23 января 2023 г. по делу № А40-117243/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-117243/22-182-618
г. Москва
23 января 2023 года
Резолютивная часть объявлена 17 января 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме 23 января 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (119526, <...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к ответчику 1: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РБК СТРОЙИНВЕСТ» (123104, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, БРОННАЯ М. УЛ., Д. 2, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ. 4/I/1В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2017, ИНН: <***>)

ответчику 2: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСЬМОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (127238, <...> ̆ НИЖНЕЛИХОБОРСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 1А, ЭТ 4 ПОМ X КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2018, ИНН: <***>)

о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии, по акту № 07-210/22-БДП в размере 436 144,99 руб. и убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии по акту № 07-209/22-БДП в размере 267 185,61 руб. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ)

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности 77 АД 0182689 от 29.12.2022, диплом

от ответчика 1 – ФИО3 по доверенности от 12.01.2023, диплом

от ответчика 2 – не явился

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО «РБК СТРОЙИНВЕСТ» (далее – ответчик 1) и ООО «ВОСЬМОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (далее – ответчик 2) о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии, по акту № 07-210/22-БДП в размере 436 144,99 руб. и убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии по акту № 07-209/22-БДП в размере 267 185,61 руб. (с учетом замены ненадлежащего ответчика на надлежащих в порядке ст. 47 АПК РФ, а также уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы положениями статей 15, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее – Закон о теплоснабжении).

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика 2, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. От ответчика 2 отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступал.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, принятые в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика 1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на исковое заявление.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ПАО «МОЭК» осуществляет поставку тепловой энергии в здания (объекты) по адресам: <...> и <...>. Указанные объекты принадлежат ГБУЗ «ГОРОДСКАЯ ПОЛИНИКЛИНКА № 22 ДЗМ» на праве оперативного управления № 77:070018001:1062-77/051/20220-2 от 20.08.2020, что подтверждается записью ФГИС ЕГРН.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении по результатам проверки объектов истцом были составлены акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии № 07-209/22-БДП от 15.02.2022 и № 07-210/22-БДП от 15.02.2022.

Акты составлены истцом надлежащим образом, с соблюдением процедуры, предусмотренной ст. 22 Закона о теплоснабжении, а также в присутствии представителя потребителя ГБУЗ «ГОРОДСКАЯ ПОЛИНИКЛИНКА № 22 ДЗМ». Подписаны им без замечаний.

В связи с тем, что на спорном объекте проводились капитальные работы, между ГБУЗ «ГП № 22 ДЗМ» и ООО «ВОСЬМОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» по адресу: ул. Дм. Ульянова, д. 25 был составлен акт № 1 передачи строительной площадки к производству работ по капитальному ремонту от 29.03.2021.

На объект по адресу: ул. Ремизова, д. 6 также был составлен Акт передачи строительной площадки к производству работ по капитальному ремонту от 23.04.2020 между ГБУЗ «ГП № 22 ДЗМ» и ООО ГК «РЕАЛ», впоследствии 20.07.2021 подрядчик сменился на ООО «РБК СТРОЙИНВЕСТ», что подтверждается Договором № 201-АНО на выполнение комплекса работ по приведению в нормативное состояние объекта здравоохранения г. Москвы от 20.07.2021.

Согласно п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Требование об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, полученной горячей воды вследствие самовольного пользования горячей водой из централизованной системы горячего водоснабжения за период, указанный в актах с расчетом объема и стоимости тепловой энергии и счетом на оплату было направлено посредством ФГУП «Почта России», что подтверждается описью и чеком.

Более того, требование об оплате стоимости бездоговорного потребления по вышеуказанным адресам получено ГБУЗ «ГП № 22 ДЗМ» 02.03.2022, в то время как по факту третьими лицами оплачено в нарушение установленного п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении пятнадцатидневного срока.

Согласно п. 9 ст. 22 Закона о теплоснабжении объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года.

Как указывает истец, период бездоговорного потребления составляет с 24.11.2021 по 15.02.2022 (по акту № 07-209/22-БДП, по акту № 07-210/22-БДП).

В соответствии с п. 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя, определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованного потребителем, производится расчетным путем в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, а также тарифами, утвержденными постановлениями РЭК Москвы для ПАО « МОЭК».

Таким образом, бездоговорное потребление энергоресурса составило:

- в соответствии с Актом № 07-209/22-БДП от 15.02.2022 – 209.818 Гкал, стоимостью 534 371,19 руб. (с учетом НДС);

- в соответствии с Актом № 07-210/22-БДП от 15.02.2022 – 342.500 кал, стоимостью 872 289,97 (с учетом НДС).

Поскольку до настоящего времени потребленная тепловая энергия, горячее водоснабжение не оплачено, у ПАО «МОЭК» возникло право требовать от ответчиков возмещения убытков, причиненных бездоговорным потреблением в полуторакратном размере, согласно п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении.

Размер убытков, исчисляемых согласно п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении, учитывая фактическую оплату в размере 872 289,97 руб. составил:

- 436 144,99 руб. по акту № 07-210/22-БДП;

- 267 185,61 руб. по акту № 07-209/22-БДП.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В свою очередь, ответчик 1 считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как указывает ответчик 1, ООО ««РБК СТРОЙИНВЕСТ» выполняло работы по приведению в нормативное состояние объекта здравоохранения г. Москвы ГБУЗ «ГОРОДСКАЯ ПОЛИНИКЛИНКА № 22 ДЗМ» по адресу: г. Москва, ЮЗАО, район Котловка, ул. Ремизова, д. 6.

Между ООО «РБК СТРОЙИНВЕСТ» и ГБУЗ «ГОРОДСКАЯ ПОЛИНИКЛИНКА № 22 ДЗМ» был заключен договор № 201-АНО от 13.12.2021 о возмещении затрат за коммунальные услуги при проведении капитального ремонта на объекте по адресу: <...>.

Согласно условиям договора пользователь ООО «РБК СТРОЙИНВЕСТ» компенсирует балансодержателю ГБУЗ «ГОРОДСКАЯ ПОЛИНИКЛИНКА № 22 ДЗМ» коммунальные услуги: горячее и холодное водоснабжение, теплоснабжение, электроснабжение, водоотведение. Коммунальные услуги оплачиваются пользователем на основании счетов, выставленных балансодержателем.

Счет на оплату № 33 от 15.03.2022 на сумму 872 289,97 руб. был выставлен в адрес ООО «РБК СТРОЙИНВЕСТ» именно в рамках указанного договора о возмещении затрат за коммунальные услуги при проведении капитального ремонта.

К составлению акта о бездоговорном потреблении ответчик 1 не привлекался, требование об оплате бездоговорного потребления тепловой энергии в адрес ответчика 1 не направлялось.

Ответчик 1 обращает внимание, что коммунальные услуги по счету № 33 от 15.03.2022 на сумму 872 289,97 руб. были оплачены им 6.06.2022, что подтверждается платежным поручением № 1784 ОТ 06.06.2022.

Таким образом, ответчик 1 не был уведомлен о том, что потребление коммунальных услуг является бездоговорным и исполняло свои обязательства по компенсации коммунальных услуг в рамках заключенного договора о возмещении затрат за коммунальные услуги.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В силу пункта 3 статьи 483 ГК РФ, - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Как следует из части 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление тепловой энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении тепловой энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам теплоснабжения и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания -договора энергоснабжения.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 136-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Генерирующая компания" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 29 статьи 2 и статьи 22 Федерального закона "О теплоснабжении", а также частью 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" выражена правовая позиция, согласно которой установленные законом порядок выявления и последствия бездоговорного потребления направлены на защиту интересов добросовестно действующих теплоснабжающих организаций путем предупреждения и пресечения бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей.

В отсутствие договора - подписанного сторонами документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Как было сказано выше, истец указал, что в период с 24.11.2021 по 15.02.2022 ответчик в отсутствие заключенного с истцом договора энергоснабжения потреблял тепловую энергию на объекте

Принимая во внимание факт проведения работ по капитальному ремонту с демонтажем и заменой всех коммуникацией ГБУЗ «ГП №22 ДЗМ» направило в ПАО «МОЭК» письма об исключении из числа объектов теплоснабжения здания поликлиника по адресу: ул. Ремизова, дом 6 и улица ФИО4, дом 25.

В связи с обращением осуществлено закрытие запорной арматуры в тепловом узле поликлиник в зоне балансовой ответственности потребителя, задвижки опломбированы ПАО «МОЭК», что подтверждается актами от 20.03.2020, 13.09.2021, 21.05.2021.

Из фактических обстоятельств дела следует, что между ГБУЗ ГП «22 ДЗМ и ПАО «МОЭК» заключен контракт теплоснабжения № 07.662378 кТЭ от 22.06.2021 согласно которому в перечень объектов теплоснабжения не входит здания поликлиник.

В связи чем, расчеты между ПАО «МОЭК» и ГБУЗ «ГП №22 ДЗМ» в отношении объектов не осуществляются.

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", - стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии заключенных договоров о возмещении затрат за коммунальные услуги счета для оплаты бездоговорного потребления тепловой энергии, выставленные ПАО «МОЭК» на основании актов были перенаправлены порядными организациям ООО «ВСУ» и ООО «РБК СтройИнвест». Данные счеты были оплачены подрядными организациями, что подтверждается платежными поручениями, однако с нарушением сроков на оплату: счет №132104 от 30.04.2022 по акту №07-209/22-бдп от 15.02.2022 на сумму 534371, 19 руб. оплачен ООО «ВСУ» платёжным поручением 01.04.2022 №10254, счет №124 от 16.02.2022 по акту №07-210/22-БДП от 15.02.2022 на сумму 872 289, 97 рубле. оплачен ООО «РБК СтройИнвест», платежным поручением №1784 от 06.06.2022.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ, - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ, - под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из названных норм, лицо, предъявляющее в суд требование о взыскании убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, должно доказать факт совершения ответчиком противоправных действий, причинения ему вреда, размер убытков и наличие причинной связи между противоправными действиями ответчика и возникшими убытками.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

С учетом изложенного, только совокупность всех необходимых доказательств, подтверждающих наличие вины причинителя вреда, может служить основанием для взыскания ущерба.


Поскольку оплата произведена в нарушение установленных сроков предусмотренного законом, у ПАО «МОЭК» возникло право требовать возмещение убытков с учетом фактической оплаты .

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 47, 49, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РБК СТРОЙИНВЕСТ» (123104, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, БРОННАЯ М. УЛ., Д. 2, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ. 4/I/1В, ОГРН: 1177746764403, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2017, ИНН: 7714997898) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (119526, ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494) убытки за бездоговорное потребление тепловой энергии: по Акту № 07-210/22-БДП на сумму 872 289 руб. 97 коп. ул. Ремизова, д. 6, ООО «РБК СтройИнвест» в размере 436 144 (четыреста тридцать шесть тысяч сто сорок четыре) руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 144 (одиннадцать тысяч сто сорок четыре) руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСЬМОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (127238, ГОРОД МОСКВА, 3-Й НИЖНЕЛИХОБОРСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 1А, ЭТ 4 ПОМ X КОМ 1, ОГРН: 1187746551112, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2018, ИНН: 7735176275) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (119526, ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494) убытки за бездоговорное потребление тепловой энергии: по Акту № 07-209/22-БДП на сумму 534 371 руб. 19 коп., Дмитрия Ульянова ул., д. 25, ООО «ВСУ» в размере 267 185 (двести шестьдесят семь тысяч сто восемьдесят пять) руб. 61 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 344 (восемь тысяч триста сорок четыре) руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (119526, ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 13 862 (тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья: Ю.Б. Моисеева