Решение от 16 июля 2018 г. по делу № А37-1536/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1536/2018
г. Магадан
16 июля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Магадана «Детский сад № 44» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 1 719 131 рубля 55 копеек

при участии представителей:

от истца, ответчика: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Магадана «Детский сад № 44» (далее – ответчик, МБДОУ г. Магадана «Детский сад № 44»), о взыскании 1 719 485 рублей 51 копейки, в том числе:

по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 01.01.2017 № 24т2081/23/01 задолженность за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в размере 423 633 рублей 44 копеек, пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 11.01.2018 по 31.05.2018 в размере 33 312 рублей 25 копеек, а всего – 456 945 рублей 69 копеек;

по муниципальному контракту-договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 25.01.2018 № 24т2081/23/01 задолженность за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 в размере 1 217 397 рублей 35 копеек, пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 11.02.2018 по 31.05.2018 в размере 45 142 рублей 47 копеек, а всего – 1 262 539 рублей 82 копейки.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), условия договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 01.01.2017 № 24т2081/23/01, муниципального контракта-договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 25.01.2018 № 24т2081/23/01.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; представил в суд ходатайство от 22.06.2018 № МЭ/20-18-34-2732, в котором заявил об уменьшении суммы иска до 1 719 131 рубля 55 копеек (основной долг – 1 641 030,79 рублей, пени за период с 11.01.2018 по 31.05.2018 – 78 100,76 рублей) и о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; требования определения суда от 19.06.2018 не выполнил.

По результатам рассмотрения ходатайства представителя истца об уменьшении суммы иска до 1 719 131 рубля 55 копеек (основной долг – 1 641 030,79 рублей, пени за период с 11.01.2018 по 31.05.2018 – 78 100,76 рублей) судом на основании статей 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вынесено протокольное определение об его удовлетворении.

В отсутствие возражений представителей истца и ответчика против рассмотрения дела без их участия на основании части 4 статьи 137 АПК РФ судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Магаданэнерго» (Единая теплоснабжающая организация) и МБДОУ г. Магадана «Детский сад № 44» (потребитель) заключены договор на теплоснабжение и поставку горячей воды от 01.01.2017 № 24т2081/23/01, муниципальный контракт – договор на теплоснабжение и поставку горячей воды от 25.01.2018 № 24т2081/23/01 (далее – договоры, л.д. 19-39), согласно пункту 1.1 которых Единая теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставить потребителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель от сети Единой теплоснабжающей организации и (или) через присоединенную сеть теплосетевой организации до точки поставки, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии.

На основании договоров в период с 01.12.2017 по 30.04.2018 истец осуществлял поставку тепловой энергии на объект ответчика – детский сад № 44 по адресу: <...>.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ, условиями договоров.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

За период с 01.12.2017 по 30.04.2018 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 641 030 рублей 79 копеек, что подтверждается отчетами о полученной тепловой энергии, расчетами начислений, счетами-фактурами от 31.12.2017 № 19189/324, от 31.01.2018 № 00516/324, от 28.02.2018 № 02236/324, от 31.03.2018 № 03736/324, от 30.04.2018 № 04979/324 (л.д. 40-60). Ответчик своевременно получил счета-фактуры, возражений по количеству и стоимости потребленной тепловой энергии не заявил.

Расчеты за тепловую энергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д. 65-69).

Представленные истцом расчеты количества и стоимости фактически принятой абонентом тепловой энергии по спорному объекту признаются судом обоснованными, поскольку произведены с учетом исходных показателей и действующих тарифов.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией установлен в разделе 6 договоров.

Как следует из материалов дела, истец в период с 01.12.2017 по 30.04.2018 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 641 030 рублей 79 копеек.

Задолженность в размере 1 641 030 рублей 79 копеек ответчик не погасил, несмотря на претензию истца от 17.05.2018 № МЭ/18-24-2706 (л.д. 61-64), что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Задолженность в указанном размере подтверждена материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части оплаты полученной в период с 01.12.2017 по 30.04.2018 теплоэнергии в полном объеме не выполнил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 641 030 рублей 79 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.01.2018 по 31.05.2018 в размере 78 100 рублей 76 копеек.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно пункту 6.5.2 договоров в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (расчетным месяцем), Единая теплоснабжающая организация оформляет счет-фактуру на сумму стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребленной за данный расчетный месяц (величина которой определяется в соответствии с разделом 5 договора) с учетом изменения тарифов, других условий, указанных в договоре, и направляет указанный счет-фактуру потребителю, который обязан оплатить объем фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, с учетом платежа, произведенного в соответствии с пунктом 6.5.1 договора.

В соответствии с пунктом 7.2.4 договоров в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, Единая теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере доли установленной действующим законодательством РФ действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении указано, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени соответствует части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, судом проверен и признается арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании пени за период с 11.01.2018 по 31.05.2018 в размере 78 100 рублей 76 копеек подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 1 719 131 рубля 55 копеек (с учетом принятого судом уменьшения) подлежит уплате госпошлина в размере 30 191 рубля 00 копеек.

При принятии искового заявления к производству суд по ходатайству истца зачел в счет уплаты госпошлины по настоящему делу госпошлину в сумме 33 215 рублей 00 копеек, подлежащую возврату из федерального бюджета на основании справок Арбитражного суда Магаданской области на возврат государственной пошлины от 07.05.2018 № А37-502/2018 на сумму 15 478 рублей 00 копеек, от 21.05.2018 № А37-368/2018 на сумму 17 737 рублей 00 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате госпошлины в размере 30 191 рубля 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 3 024 рублей 00 копеек (33 215,00 – 30 191,00) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 16.07.2018.

Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Магадана «Детский сад № 44» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 1 641 030 рублей 79 копеек, пени в размере 78 100 рублей 76 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 30 191 рубля 00 копеек, а всего – 1 749 322 рубля 55 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 3 024 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения суда в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Астахова