Решение от 3 марта 2021 г. по делу № А40-212993/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-212993/20-76-1340
г. Москва
03 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.-ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Волгапромимпорт» к ООО «Ситилинк»

об обязании по счет-договору № J0621458 от 15.09.2020 забрать чехол-клавиатуру Apple Smart Keyboard Folio, iPad 12.9 черный из офиса ООО «ВОЛГАПРОМИМПОРТ» (ИНН <***>), расположенного по адресу: 420085, <...>, взыскании денежных средств в размере 16 790 руб.,

при участии

от истца: не явился, извещён

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волгапромимпорт» обратилось с иском к ООО «Ситилинк» об обязании по счету-договору № J0621458 от 15.09.2020 забрать чехол-клавиатуру Apple Smart Keyboard Folio, iPad 12.9 черный из офиса ООО «ВОЛГАПРОМИМПОРТ» (ИНН <***>), расположенного по адресу: 420085, <...>, взыскании денежных средств в размере 16 790 руб.

Определением от 16 ноября 2020 года исковое заявление принято к производству по правилам упрощённого производства по делу.

Определением от 26 января 2021 года суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства, в связи с представлением ответчиком отзыва, дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 02 марта 2021 г. При этом, стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенными в материалы дела уведомлениями о вручении определения суда и конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно счету-договору № J0621458 от 15.09.2020 года, ООО «ВОЛГАПРОМИМПОРТ» (покупатель) заказало и приобрело у ООО «СИТИЛИНК» (продавец) товар на общую сумму 130 780 рублей, в том числе НДС 20%.

Заказ осуществлен на две товарные позиции, состоящие из планшета Apple IPad Pro 2020 диагональ 12.9 и в комплект к нему была заказана клавиатура Apple Smart Keyboard Folio, IPad Pro диагональ 12.9.

После того, как товар был получен покупателем, обнаружилась несовместимость указанных устройств. В данном случае несовместимость является не технической, а физической. Планшет Apple IPad Pro 2020 на тыльной стороне имеет квадратную выпуклость (фото-видео камера), площадь которой в два раза превышает площадь выреза под камеру у клавиатуры Apple Smart Keyboard Folio, в связи с чем, устройства не могут быть совмещены между собой.

Перед покупкой товара, в переписке с менеджером было заявлено, что покупателю необходим чехол-клавиатура, совместимый с Apple IPad Pro 2020 (устройство 4 поколения). Вместо этого продавцом поставлен чехол-клавиатура Apple Smart Keyboard Folio для Apple IPad Pro 2019 (устройство 3 поколения).

Кроме того, ООО «СИТИЛИНК» является специализированной компанией, занимающейся розничной продажей бытовой электротехники и электроники, а значит обладающей профессиональными познаниями о технических характеристиках товаров, реализуемых магазином.

В данном случае, продавцом поставлен некомплектный товар. Чехол-клавиатура Apple Smart Keyboard Folio для Apple IPad Pro продается в двух вариантах: для Apple IPad Pro 2020 (устройство 4 поколения) и для Apple IPad Pro 2019 (устройство 3 поколения). Между этими клавиатурами нет ценовой разницы (отличия между устройствами заключается в форме и размере выреза под фото-видео камеру планшета), поэтому покупатель не мог ошибиться в выборе товара, исходя из его стоимости.

08.10.2020 года в адрес ООО «СИТИЛИНК» направлена претензия (исх. № 00066) с просьбой заменить чехол-клавиатуру на совместимую с Apple IPad Pro 2020 (устройство 4 поколения) либо произвести возврат стоимости товара. В своем ответе (б/н от 09.10.2020 года), ООО «СТИЛИНК» отказалось удовлетворить просьбу ООО «ВОЛГАПРОМИМПОРТ».

Согласно статье 478 Гражданского кодекса Российской Федерации - «Продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно статье 479 Гражданского кодекса Российской Федерации - «Если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект».

Согласно статье 480 Гражданского кодекса Российской Федерации - «В случае передачи некомплектного товара (статья 478 ГК РФ) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок.

Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не состоятельны и документально не подтверждены по следующим обстоятельствам.

Отказ представителя истца от приобретения более дорогой клавиатуры, предлагаемой представителем ответчика, никак не может означать согласие с приобретением другой клавиатуры, которая по умолчанию не подходит к выбранному планшетному компьютеру. При этом, этот довод содержится в отзыве ответчика.

Представитель истца отказался от приобретения клавиатуры Magic Keyboard от Apple, которая безусловно совместима с планшетом Apple IPad Pro 2020 диагональ 12.9, но стоит в два раза дороже клавиатуры Apple Smart Keyboard Folio, которая продается в двух вариантах, один из которых не совестим с планшетом Apple IPad Pro 2020 (диагональ 12.9), о чем не мог не знать представитель ответчика (менеджер корпоративных продаж ООО «СИТИЛИНК» (как указано в отзыве ответчика).

Именно тот экземпляр, который не совместим с приобретенным планшетом и был поставлен ответчиком. В той же переписке между представителями ответчика и истца, последний просит поставить клавиатуру Apple Smart Keyboard Folio, совместимую с приобретаемым планшетом.

К настоящему пояснению приложены скрин-фото клавиатуры Apple Smart Keyboard Folio в двух вариантах, один из которых не совместим с планшетом Apple IPad Pro 2020 (диагональ 12.9) в силу размера выреза под заднюю фото-видеокамеру устройства.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «СИТИЛИНК» забрать чехол-клавиатуру Apple Smart Keyboard Folio, IPad Pro 12.9 черный, из офиса ООО «ВОЛГАПРОМИМПОРТ», расположенного по адресу: 420085, <...>.

Взыскать с ООО «Ситилинк» в пользу ООО «Волгапромимпорт» денежные средства в размере 16 790 (шестнадцать тысяч семьсот девяносто) руб. и государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб.

Взыскать с ООО «Ситилинк» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина