Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А61-1233/2020

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№А61-1233/2020
город Владикавказ
19 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2020 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе

судьи Дзугкоевой Э.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Электроцинк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику Государственному унитарному предприятию «Завод строительных изделий»

третье лицо- Комитет промышленности, транспорта и энергетики Республики Южная Осетия

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 04.02.2020 б/н,

от ответчика – не явились,

от третьего лица - не явились.

установил:

ПАО «Электроцинк» обратилось в суд с иском о взыскании с ГУП «Завод строительных изделий» задолженности по договору беспроцентного займа от 28.04.2009 №181 в размере 560 000 рублей, пени за период с 30.01.2020 по 31.03.2020 в размере 34 720 рублей и 14 894 рубля в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы долга по договору беспроцентного займа от 28.04.2009 №181 и основаны на статьях 309, 310, 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет промышленности, транспорта и энергетики Республики Южная Осетия.

22.06.2020 в материалы дела от ответчика поступил отзыв (от 16.06.2020 №26), из содержания которого следует, что исковые требования не признает, указывает на несоблюдение претензионного порядка и пропуск срока исковой давности.

Определением суда от 27.07.2020 суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства с назначением судебного заседания.

18.09.2020 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности (от 18.09.2020 №63).

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей ответчика и третьего лица.

13.10.2020 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца потупили возражения на отзыв ответчика (от 12.10.2020 №01-1/137).

Представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении с учетом доводов, изложенных в возражениях на отзыв от 12.10.2020, поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении. Представитель истца в подтверждение соблюдения претензионного порядка представила конверт с почтовым идентификатором №RO254446145RU, содержание которого вскрыто и оглашено в судебном заседании, что отражено в протоколе судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, заслушав мнение представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 28.04.2020 между Открытым акционерным обществом «Элекроцинк» (Займодавец) и Государственным унитарным предприятием Цхинвальский Завод «Эмальпровод» (Заемщик) был заключен договор беспроцентного займа №181, по условиям которого займодавец передает заемщику сумму беспроцентного займа в размере 560 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, определенные договором.

Согласно пунктом 2.1 договора заимодавец перечисляет заемщику на его банковский счет указанную сумму займа.

Согласно пункту 2.2 договора полученная сумма займа возвращается заемщиком не позднее 27 апреля 2010 года.

Согласно пункту 3.2 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата полученной суммы, заемщик будет обязан уплатить заимодавцу пеню в размере 0,1 % от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.1 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться путем переговоров.

Согласно пункту 5.2 договора при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в Арбитражном суде РСО-Алания. Применимым правом при рассмотрении споров является право Российской Федерации.

Дополнительным соглашением от 23.04.2010 №1 к спорному договору стороны установили срок возврата суммы займа до 01.06.2010.

Дополнительным соглашением от 25.04.2010 №2 к спорному договору стороны установили срок возврата суммы займа до 31.12.2010.

Дополнительным соглашением от 23.12.2010 №3 к спорному договору стороны установили срок возврата суммы займа до 31.12.2011.

Дополнительным соглашением от 22.12.2011 №4 договору стороны установили срок возврата суммы займа в течение 30 дней после письменного обращения займодавца с требованием о возврате займа в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанная сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Платежным поручением от 30.04.2009 №2151 истец перечислил ГУП «Цхинвальский завод «Эмальпровод» сумму займа в размере 560 000 рублей.

ГУП «Цхинвальский завод «Эмальпровод» на основании распоряжения Правительства Республики Южная Осетия от 20.10.2017 №88-р было реорганизовано путем присоединения к Государственному унитарному предприятию «Завод строительных изделий».

Письмом от 02.07.2019 №211 Комитет промышленности, транспорта и энергетики Республики Южная Осетия просил истца отсрочить возврат суммы займа по спорному договору.

04.12.2019 истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займы (от 25.11.2019 №50/01-1825). Требование оставлено без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд РСО-Алания.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения недопустим, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ГУП «Цхинвальский завод «Эмальпровод» на основании распоряжения Правительства Республики Южная Осетия от 20.10.2017 №88-р было реорганизовано путем присоединения к Государственному унитарному предприятию «Завод строительных изделий».

Согласно пункту 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" равным образом согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Таким образом, к ответчику на основании Распоряжения Правительства Республики Южная Осетия от 20.10.2017 №88-р перешли права и обязанности ГУП «Цхинвальский завод «Эмальпровод».

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на отсутствие доказательств заключения договора от 28.04.2009 №181 с ГУП «Цхинвальский завод «Эмальпровод» и доказательств перечисления денежных средств.

В качестве доказательства перечисления денежных средств ГУП «Цхинвальский завод «Эмальпровод» представлено платежное поручение от 30.04.2009 №2151.

Кроме того, Банк России устанавливает единые формы учета и отчетности по валютным операциям, порядок и сроки их представления (ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" (далее - Закон N 173-ФЗ)).

Резиденты и нерезиденты, согласно пункту 2 части 2 статьи 24 Закона N 173-ФЗ, осуществляющие валютные операции, обязаны вести в установленном порядке учет и составлять отчетность по проводимым ими валютным операциям.

Пунктом 1 части 1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" (далее - Закон N 173-ФЗ) установлено, что при осуществлении внешнеторговой деятельности и (или) при предоставлении резидентами иностранной валюты или валюты Российской Федерации в виде займов нерезидентам резиденты, если иное не предусмотрено Законом, обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами) и (или) договорами займа, обеспечить получение от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающейся в соответствии с условиями указанных договоров (контрактов) за переданные нерезидентам товары, выполненные для них работы, оказанные им услуги, переданные им информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них.

Согласно статье 20 ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" Центральный банк Российской Федерации в целях обеспечения учета и отчетности по валютным операциям и осуществления валютного контроля в соответствии с настоящим Федеральным законом может устанавливать единые правила оформления резидентами в уполномоченных банках паспорта сделки при осуществлении валютных операций между резидентами и нерезидентами.

Паспорт сделки должен содержать сведения, необходимые в целях обеспечения учета и отчетности и осуществления валютного контроля по валютным операциям между резидентами и нерезидентами. При осуществлении внешнеторговой деятельности в паспорте сделки указываются: 1) номер и дата оформления паспорта сделки; 2) сведения о резиденте и его иностранном контрагенте; 3) общие сведения о внешнеторговой сделке (дата договора, номер договора (если имеется), общая сумма сделки (если имеется) и валюта цены сделки, дата завершения исполнения обязательств по сделке); 4) сведения об уполномоченном банке, в котором оформляется паспорт сделки и через счета в котором осуществляются расчеты по сделке; 5) сведения о переоформлении и об основаниях для закрытия паспорта сделки.

Указанные сведения отражаются в паспорте сделки на основании документов, представленных резидентами.

Паспорт сделки используется органами и агентами валютного контроля для целей осуществления валютного контроля в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями Инструкции Банка России от 04.06.2012 N 138-И "О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации, связанных с проведением валютных операций, порядке оформления паспортов сделок, а также порядке учета уполномоченными банками валютных операций и контроля за их проведением", резиденту в случае внесения изменения или дополнений в контракт необходимо было представить в банк заявление о переоформлении паспорта сделки.

В целях соблюдения требований действующего законодательства истец оформил в банке паспорт сделки от 29 апреля 2009 года №09040001/1481/1371/5/0.

В пункте 6.4 паспорта сделки дата погашения долга указана 27.04.2010 в соответствии с условиями договора от 28.04.2008 №181 (п. 2.2). В дальнейшем дополнительными соглашениями срок возврата займа продлевался, что соответственно отражалось в паспорте сделки.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Дополнительным соглашением от 22.12.2011 №4 договору займа №181 от 28.04.2009стороны установили срок возврата суммы займа в течение 30 дней после письменного обращения займодавца с требованием о возврате займа в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве доказательств обращения к ответчику о возврате суммы займа истцом представлено требование от 25.11.2019 и почтовый конверт с почтовым идентификатором №RO254446145RU.

Ответчиком доказательств своевременного возврата суммы займа в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере 560 000 рублей по договору беспроцентного займа от 28.04.2009 №181 является установленным судом фактом по правилам пункта 3.1 статьи 70 Кодекса, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом завялено требование о взыскании пени за период с 30.01.2020 по 31.03.2020 в размере 34 720 рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 3.2 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата полученной суммы, заемщик будет обязан уплатить заимодавцу пеню в размере 0,1 % от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет истца, находит его неверным по следующим основаниям.

При определении периода просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа истец не учел следующего.

Согласно пункту 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 27.03.2019) «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442) (далее по тексту - Правила) письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения не полученное адресатом почтовое отправление возвращается по обратному адресу, указанному на нем (пункт 11.9.).

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно штампу Почта России почтовое отправление с почтовым идентификатором №RO254446145RU принято в отделении почтовой связи РСО-Алания -04.12.2019.

10.12.2019 указанное почтовое отправление принято в отделении почтовой связи Республики Южная Осетия.

20.01.2020 почтовое отправление в связи с истечением срока хранения возвращено отправителю.

30.01.2020 почтовое отправление принято в отделение почтовой связи РСО-Алания для вручения отправителю.

Дополнительным соглашением от 22.12.2011 №4 договору стороны установили срок возврата суммы займа в течение 30 дней после письменного обращения займодавца с требованием о возврате займа в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, 30 -дневный срок возврата суммы займа следует исчислять с 20.01.2020 (даты истечения срока хранения корреспонденции, указанной на почтовом конверте).

Суд произвел перерасчет неустойки, определив период просрочки с 21.02.2020 по 31.03.2020.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению частично в размере 22 400 рублей за период с 21.02.2020 по 31.03.2020.

Ответчиком в отзыве на исковое заявление 16/06/2020 (исх. 26) заявлено о пропуске срока исковой давности.

Суд отклоняет данный довод ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Дополнительным соглашением от 22.12.2011 №4 договору стороны установили срок возврата суммы займа в течение 30 дней после письменного обращения займодавца с требованием о возврате займа в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанная сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Требование о возврате суммы займа (от 25.11.2019) направлено ответчику 04.12.2019.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд РСО-Алания 21.04.2020 (согласно штампу входящей канцелярии).

Таким образом, срок исковой давности для предъявления требования о возврате суммы займа пропущен не был.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по иску составляет 14 894 рубля, уплаченная истцом при подаче иска (платежное поручение 09.04.2020 №562).

Поскольку суд считает необходимым требования истца удовлетворить частично в размере 582 000 рублей, из предъявленных к взысканию 594 720 рублей, судебные расходы по госпошлине, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: на ответчика в сумме 14 585 рублей, на истца в сумме 309 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Завод строительных изделий» в пользу Публичного акционерного общества «Электроцинк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 560 000 рублей задолженности по договору беспроцентного займа от 28.04.2009 №181, 22400 рублей пени за период с 21.02.2020 по 31.03.2020 и 14 585 рубля в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо- Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

СудьяЭ.Ю. Дзугкоева