Решение от 15 июня 2023 г. по делу № А06-2062/2023

0017307/2023-149396(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-2062/2023
г. Астрахань
15 июня 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 07 июня 2023 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Козиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Швыдченко И.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АстраханьПассажирСервис" (ИНН 3019026093 ОГРН 1193025001685) к Обществу с ограниченной ответственностью "Терминал" (ИНН 3025029141 ОГРН 1163025059702) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 18.03.2020 в размере 3 647 688 руб. 54 коп., процентов в размере 152 874 руб. 27 коп.,

при участии:

от истца: Ходжамкулова В.С., представитель по доверенности № 128 от 10.03.2023 года, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью "АстраханьПассажирСервис" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Терминал" о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 18.03.2020 в размере 3 647 688 руб. 54 коп., процентов в размере 139 686 руб. 96 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в отсутствии представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.

В адрес суда 12.05.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий открытых листов и отчетов агента за период с марта 2020 по январь 2022 года.

Судом ходатайство с приложенными документами приобщено к материалам дела.


Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении исковых требований в части процентов до 152 874 руб. 27 коп. за период с 16.11.2022 по 27.04.2023 г.

Судом увеличение исковых требований принято. Представитель истца исковые требования поддержал. Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «АстраханьПассажирСервис» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Терминал» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг от 18 марта 2020 года.

Согласно пункту 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется за вознаграждение предоставить агентские услуги по продаже проездных билетов и багажных квитанций на автобусные маршруты перевозчиков, осуществляющих отправления с объектов транспортной инфраструктуры Заказчика, организация данных отправлений посредством перронных контролеров, а также произведение расчетов с контрагентами принципала по письменным поручениям.

В соответствии с пунктом 4.5 Договора, денежные средства, вырученные от продажи билетов и причитающиеся Перевозчикам, перечисляются с расчетного счета Исполнителя на расчетный счет Заказчика либо путем прямой инкассации и зачисления на расчетный счет.

Из содержания искового заявления и представленных в материалы дела документов следует, что истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается открытыми листами и отчетами агента за период с марта 2020 по январь 2022 год.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, из которого следует, что задолженность ответчика перед истцом на 31.12.2021 составляет 4 127 688 руб. 54 коп.

В период с 31.12.2021 по 16.02.2022, Исполнителем была погашена сумма в размере 345 830 руб. 88 коп.

16 февраля 2022 года между истцом и ответчиком заключено Соглашение о погашении задолженности по договору оказания услуг от 18.03.2020 г.

В соответствии с пунктами 2,3 Соглашения, ответчик обязуется погашать задолженность ежемесячными платежами, с установленной суммой в размере 458 632 рубля в течении периода с 16.02.2022 по 15.11.2022 г.

Во исполнение обязательств, предусмотренных Соглашением, Исполнителем были погашены суммы в размере: 60 688 руб. - 11.03.2022, 400 000 руб. – 24.03.2022 г., 20 000 руб. – 06.07.2022 г.

Остаток задолженности составил 3 647 688 руб. 54 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, истец направил в его адрес претензию № 07-06/1718 от 23.12.2022 с требованием произвести оплату задолженности по договору.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся задолженности, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.


В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).

В силу пунктов 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно статье 1011 ГК РФ, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 и главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 ГК РФ или существу агентского договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт исполнения договора подтверждается, представленными в материалы дела копиями открытых листов и отчетов агента. Кроме того, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому ответчик признает задолженность.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты взносов не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, условия заключенного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в размере 3 647 000 руб. 54 коп.


Кроме взыскания суммы основного долга, истец заявил требование (с учетом уточнений) о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 152 874 руб. 27 коп. за период с 16.11.2022 по 07.06.2023.

Существо требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании норм статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, приведенных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд, проверив представленный расчет процентов, признает его верным; контррасчет, иной подсчет или основания для снижения размера ответчиком не приведены.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Терминал" (ОГРН 1163025059702 ИНН 3019026093) в пользу ООО "АстраханьПассажирСервис" сумму задолженности в размере 3 647 000, 54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2022 по 07.06.2023 года в размере 152 874, 27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 999 руб.

Вернуть ООО "АстраханьПассажирСервис" из федерального бюджета излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 147 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья Т.В. Козина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.01.2023 10:25:00

Кому выдана Козина Татьяна Вячеславовна