Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А76-25504/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25504/2022
28 ноября 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения принята 03 октября 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску заявления Акционерного общества «Областной аптечный склад», ОГРН <***>, г.Челябинск, к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная больница с.Кунашак», ОГРН <***>, с.Кунашак Челябинской области, о взыскании 355 478 руб. 10 коп.



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Областной аптечный склад», ОГРН <***>, г.Челябинск (далее – истец, Общество), 02.08.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная больница с.Кунашак», ОГРН <***>, с.Кунашак Челябинской области, (далее – ответчик, ГБУЗ «РБ с.Кунашак», Учреждение ) о взыскании 355 478 руб. 10 коп. задолженности по договору комиссии.

Определением суда от 05.08.2022 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства.

На основании частей 1, 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №10) исковое заявление АО «Областной аптечный склад» и прилагаемые к нему документы, а также иные документы, поступившие в материалы дела, были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки, о чем свидетельствует распечатка с указанного Интернет-сайта.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 35 Постановления Пленума ВС РФ №10, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается судом общей юрисдикции, арбитражным судом не ранее истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов, но до истечения двухмесячного срока рассмотрения дела (часть пятая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 5 статьи 228 АПК РФ).

Установленные судом в определении от 05.08.2022 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки на момент вынесения настоящего решения истекли.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Почтовым уведомлением, полученным истцом и ответчиком подтверждается получение ими определения суда от 05.08.2022.

При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представления письменных мотивированных возражений (отзыва) по существу заявленных истцом требований. Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч.1 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен.

Оснований для перехода к рассмотрению дела в порядке общего искового производства судом не установлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор комиссии №1 от 09.01.2020, в соответствии с которым Комиссионер (ответчик) обязуется по поручению Комитента (истца) за вознаграждение совершить для Комитента от своего имени, но за сет Комитента сделки по реализации лекарственных средств (далее Товар) и обособленных подразделениях Комиссионера (амбулаториях, фельдшерских и фельдшерско-акушерских пунктах, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики) (далее – обособленные подразделения), имеющих лицензию на фармацевтическую деятельность, указанные в Приложении №2 к договору.

В соответствии с п.1.3. договора по сделке, совершенной Комиссионером с третьими лицами (далее – Покупатели) приобретает права и становится обязанными Комиссионер.

Товар является собственностью Комитента. Переход права собственности на Товар от Комитента к Покупателям осуществляется в момент передачи Товара Комиссионером Покупателям (п.1.4. договора).

Обязанности Комиссионера установлены в п.2.1., согласно которого, в частности:

- Комиссионер обязан отвечать перед Комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него Товара (п. 2.1.4.),

- уведомлять Комитента об отказе от выполнения поручения по договору не менее чем за 30 календарных дней до даты прекращения договора (п. 2.1.8),

- ежемесячно, не позднее 3 числа месяца, следующего за отчетным, представлять Комитенту отчет Комиссионера по исполнению поручения по форме, установленной Приложением №1 к договору, а также иные документы, предусмотренные действующим законодательством РФ (счет-фактуру и т.п.) и в сроки, предусмотренные действующим законодательством РФ (п. 2.1.9.),

- два раза в месяц не позднее 1 и 16 числа месяца, следующего за расчетным, перечислять Комитенту денежные средства, полученные Комиссионером за реализованный по настоящему договору Товар, при наличии встречных обязательств по согласованию сторон возможен расчет в соответствии со ст.401 ГК РФ (п. 2.1.10),

- по истечению срока действия договора, так и при досрочном расторжении Комиссионер обязан в течение 10 календарных дней передать Комитенту весь имеющийся у него Товар Комитента, представить отчет, предусмотренный п. 2.1.6 договора, и иные предусмотренные договором документы, а также перечислить все причитающиеся Комитенту денежные средства за реализованный Товар (п.2.1.11).

Согласно п.2.3. договора Комитент обязан, в частности:

- передать Комиссионеру Товар в соответствии с условиями договора (п.2.3.1.),

- принять от Комиссионера все исполненное по договору (п. 2.3.2),

- рассматривать отчеты Комиссионера, представляемые в соответствии с п. 2.1.6.договора; при наличии возражений по отчету Комитент должен сообщить о них Комиссионеру в течение 5 календарных дней со дня получения отчета (п. 2.3.4),

- уплатить Комиссионеру комиссионное вознаграждение в сроки и порядке, предусмотренном договором (п. 2.3.5).

При этом Комитент вправе в любое время отказать от исполнения договора отменить данное Комиссионеру поручение, уведомив об этом Комиссионера не позднее, чем за 10 календарных дней, с возмещением убытков Комиссионеру, вызванных отменой поручения, и в этом случае Комитент обязан выплатить Комиссионеру вознаграждение за сделки, совершенные им до прекращения договора (п. 2.4.1.), требовать от Комиссионера предоставления отчета об исполнении поручения в срока, предусмотренные договором (п. 2.4.2.).

Пунктом 9.1. договора установлено, что договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 09.01.2020 и действует до 31.12.2020, а в части неисполненных обязательств договор действует до момента их надлежащего исполнения. В случае если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора, договор считается пролонгированным на тех же условиях на новый срок.

Комитент считается исполнившим свои обязанности по передаче Товара Комиссионеру с момента передачи Товара Комиссионеру с подписанием товарной накладной (п.9.7. договора).

В соответствии с условиями договора комиссии №1 от 09.01.2020 в период с 06.04.2020 по 17.05.2021 ответчику был передан товар на общую сумму 355 478 руб. 10 коп., что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами (л.д. 26-87).

Поскольку отчеты по реализации товара ответчик не представил, стоимость реализованного товара не оплатил, остаток товара не вернул и не возместил его стоимость, истец направил ответчику предарбитражное предупреждение от 28.02.2022 №159/21-04/Юр0 (л.д.8), в котором требовал принять решение по возврату нереализованного товара Комитенту или оплаты за него, поскольку в случае истечения срока годности этого товара возврату комитенту будет не возможен, а также просил погасить образовавшуюся задолженность за нереализованныйи и невозвращенный товар в течение 20 календарных дней с момента получения претензии в размере 355 478 руб. 10 коп. Указанная претензия была направлена ответчику почтой 01.03.2022 (л.д.9).

Поскольку ответчик ответ на претензию не направил, нереализованный товар не вернул и денежные средства не оплатил в размере 355 478 руб. 10 коп., истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В силу положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд полагает, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора, регулируемые главой 51 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В силу пункта 1 статьи 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

Пунктом 1 статьи 998 ГК РФ предусмотрено, что комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

По исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии (пункт 1 статьи 999 ГК РФ).

Существенным условием договора комиссии является его предмет - оказание посреднических услуг в сфере торгового оборота, то есть предметом договора комиссии является оказание посредником услуг по совершению сделок в интересах и по поручению комитента.

Из существа договора комиссии, усматривается, что сторонами предмет согласован – оказание ответчиком услуг по реализации лекарственных средств в обособленных подразделениях ответчика, имеющих соответственную лицензию, указанных в приложении к договору, поэтому суд приходит к выводу о заключенности договора комиссии №1 от 09.01.2020.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт выполнения истцом условий договора по передаче товара подтверждается представленными товарными накладными (л.д. 26-87).

По смыслу статьи 999 ГК РФ при отсутствии соглашения сторон об ином комиссионер обязан перечислять комитенту суммы, вырученные от продажи товара, принадлежащего последнему, по мере их поступления.

Согласно п.9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 № 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии» (далее Информационное письмо №85) обязанность по перечислению комитенту сумм, полученных от третьих лиц, возникает у комиссионера непосредственно в момент получения указанных сумм и подлежит исполнению в разумный срок, если иное не установлено договором комиссии.

Доказательств предоставления истцу отчетов и оплаты реализованного товара ответчик истцу не представил, в связи с чем истец посчитал переданный товар утраченным.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 999 ГК РФ и пунктов 2.1.9, 2.1.10 договора комиссии о исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Таких доказательств в деле не имеется.

Судом установлено, что ответчик, получив определение суда еще 15.08.2022 (л.д.89), в установленный в определении срок и до вынесения решения, отзыв, отчеты комиссионера и доказательства реализации товара и перечисления денежных средств истцу суду не представил.

При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представления письменных мотивированных возражений (отзыва) по существу заявленных истцом требований. Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом.

Согласно ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п.14 Информационного письма №85 при отказе комиссионера предоставить комитенту данные о сделках, заключенных во исполнение комиссионного поручения по продаже товаров, комитент вправе требовать возмещения ему полной рыночной стоимости всех переданных комиссионеру товаров без уплаты комиссионного вознаграждения.

Поскольку отчеты по реализации товара ответчик не представил, стоимость реализованного товара не оплатил, остаток товара не вернул и не возместил его стоимость истец обоснованно обратился с иском о взыскании с ответчиком стоимости переданного товара.

Ответчик не представил доказательств наличия у него нереализованных остатков товара истца, поэтому при данных обстоятельствах комиссионный товар признается утраченным и на основании пункта 1 статьи 998 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию полная рыночная стоимость всех находившихся у него товаров.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 990, 996, 998 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании стоимости переданного товара в сумме 355 478 руб. 10 коп.

При распределении государственной пошлины суд исходит из следующего.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При заявленной в исковом заявлении сумме иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 10 110 руб. 00 коп.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 110 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №21667 от 26.07.2022.

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению за счет него.

Руководствуясь ст.ст. 110, ст.ст. 167, 168, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Районная больница с.Кунашак», ОГРН <***>, с.Кунашак Челябинской области, в пользу истца – Акционерного общества «Областной аптечный склад», ОГРН <***>, г.Челябинск, задолженность по договору комиссии №1 от 09.01.2020 в общей сумме 355 478 руб. 10 коп. (по товарным накладным за период с 06.04.2020 по 17.05.2021), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 110 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Н.А.Булавинцева


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru