Решение от 17 марта 2026 г. АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. <***>


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-29374/2025


Дата принятия решения – 18 марта 2026 года.

Дата объявления резолютивной части – 17 марта 2026 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бекетовой И.А.,

с участием:

от истца – представитель ФИО1, действующий по доверенности от 24.07.2025,

от ответчика – ФИО2, лично,

от третьего лица – представитель ФИО3, действующий по доверенности от 13.02.2026, представитель ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Министерства сельского хозяйства и продовольствия Кировской области

(ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2

(ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 000 000 руб. гранта,

912 262 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.01.2024 по 01.09.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, подлежащих начислению с 02.09.2025 до момента фактического исполнения обязательства,

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципального казенного учреждения Администрация муниципального образования Малмыжский муниципальный район Кировской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Министерства финансов Кировской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Кировской области

(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании

3 000 000 руб. гранта, 472 079 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.01.2025 по 05.11.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, подлежащих начислению с 06.11.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ранее от ответчика поступило ходатайство об истребовании у администрации Малмыжского района копии письма №70-3 от 21.01.2025, ответа на письмо № 70-3 от 21.01.2025, копии зарегистрированных документов о предоставленных ИП ФИО2 10.06.2024 документов по покупке автомобиля Валдай согласно требованию бизнес плана и постановления правительства Кировской области 224-П от 30.04.2021, копии зарегистрированных документов о предоставленных ИП ФИО2 22.07.2024 повторно 05.08.2024 документов по покупке рыбопосадочного материала согласно требований бизнес плана и постановления правительства Кировской области 224-П от 30.04.2021, копии зарегистрированных документов о предоставленных ИП ФИО2 16.09.2024 документов по покупке холодильного и морозильного оборудования согласно требованию бизнес плана и постановлению правительства Кировской области 224-П от 30.04.2021.

Истец, третье лицо оставили вопрос разрешения ходатайства на усмотрение суда.

Руководствуясь статьей 66 АПК РФ, суд определил: отказать в заявленном ходатайстве.

Ранее от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства.

Третье лицо оставило вопрос разрешения ходатайства на усмотрение суда.

Руководствуясь статьей 143 АПК РФ, суд определил: отказать в заявленном ходатайстве.

Ответчик ходатайствовал о вызове в судебное заседания представителя Министерства финансов Кировской области.

Истец, третье лицо оставили вопрос разрешения ходатайства на усмотрение суда.

Руководствуясь статьей 159 АПК РФ, суд определил: отказать в заявленном ходатайстве.

Ответчик устно ходатайствовал о вызове в судебное заседания Министра сельского хозяйства и продовольствия Кировской области как персонально ответственного за выполнение программы грант Агростартап, главы Администрации Малмыжского муниципального района Кировской области.

Истец оставил вопрос разрешения ходатайства в части вызова в судебное заседание главы Администрации Малмыжского муниципального района Кировской области на усмотрение суда, в части вызова в судебное заседания Министра сельского хозяйства и продовольствия Кировской области возражал против удовлетворения ходатайства.

Третье лицо оставило вопрос разрешения ходатайства в части вызова в судебное заседание Министра сельского хозяйства и продовольствия Кировской области на усмотрение суда, в части вызова в судебное заседания главы Администрации Малмыжского муниципального района Кировской области возражал против удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьей 159 АПК РФ, суд определил: отказать в заявленном ходатайстве в связи с отсутствием процессуальных оснований.

Истец требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения требований.

Третье лицо требования поддержало.

Из материалов дела следует, что 31.03.2023 между истцом (Министерство) и ответчиком (получатель) заключено соглашение о предоставлении из бюджета Кировской области субсидий, в том числе грантов в форме субсидий, юридическим лица, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам № 30-2023-000689, согласно которому Министерство предоставляет получателю из бюджета Кировской области в 2023 году грант в форме субсидий в целях достижения результата (выполнения мероприятия) регионального проекта «Акселерация субъектов малого и среднего предпринимательства в Кировской области» подпрограммы «Развитие малых форм хозяйствования Кировской области» государственной программы Кировской области «Развитие агропромышленного комплекса», утвержденной постановлением Правительства Кировской области от 23.12.2019 № 690-П «Об утверждении государственной программы Кировской области «Развитие агропромышленного комплекса»; финансового обеспечения части затрат получателя, связанных с реализацией проекта создания и (или) развития хозяйства по разведению рыб семейства карповых.

В силу пунктов 4.1.4-4.1.4.2 соглашения Министерство обязуется устанавливать значения результатов предоставления субсидии, необходимых для достижения результатов предоставления субсидии, согласно приложению № 2 к соглашению, которое является неотъемлемой частью соглашения; план мероприятий по достижению результатов предоставления субсидии (контрольные точки) согласно приложению № 2 к соглашению, которое является неотъемлемой частью соглашения.

В соответствии с пунктами 4.3.3, 4.3.4 соглашения получатель обязуется обеспечить достижение значений результатов предоставления субсидии, установленных в соответствии с пунктом 4.1.4.1 соглашения и соблюдение сроков их достижения; обеспечить реализацию плана мероприятий по достижению результатов предоставления субсидии (контрольных точек), устанавливаемого в соответствии с пунктом 4.1.4.2 настоящего соглашения.

В силу пунктов 4.3.5, 4.3.5.1, 4.3.5.2 соглашения получатель обязуется предоставлять Министерству отчет о достижении значений результатов предоставления субсидии не позднее 10 числа, следующего за отчетным годом; отчет о реализации плана мероприятий по достижению результатов предоставления субсидии (контрольных точек) в соответствии с пунктом 4.1.5.2 соглашения не позднее 10 рабочего дня, следующего за отчетным кварталом.

В соответствии с пунктом 4.3.11.2 соглашения получатель обязуется использовать грант в течение 18 месяцев со дня его перечисления на лицевой счет, открытый в Министерстве финансов Кировской области.

К указанному соглашению между сторонами подписаны дополнительные соглашения № 30-2023-000689/1 от 18.04.2023, № 30-2023-000689/2 от 06.06.2024.

Согласно пункту 1.1.1 дополнительного соглашения от 06.06.2024, пункт 4.1.4.2 изложен в следующей редакции: «план мероприятий по достижению результатов предоставления субсидии (контрольные точки) согласно приложениям № 3, № 3-1 к соглашению, которые являются частью соглашения».

В соответствии с планом мероприятий по достижению результатов предоставления субсидии:

контрольная точка 1.1 приобретение рыбопосадочного материала – 30.06.2024,

контрольная точка 1.2 приобретение грузового автомобильного транспорта, оборудования для хранения сельскохозяйственной продукции – 3 единицы до 30.09.2024,

контрольная точка 1.3 объем произведенной продукции – 108,8 центнеров до 31.12.2024,

контрольная точка 1.4 реализация сельскохозяйственной продукции – 1 805, 8 до 31.12.2024.

В соответствии с подпунктом 2.3.11.1 пункта 2.3 порядка предоставления грантов «Агростартап» из областного бюджета на создание и (или) развитие хозяйств, утвержденного постановлением Правительства Кировской области от 30.04.2021 № 224-П, с пунктом 4.3.11.2 соглашения, срок освоения средств гранта составляет не более 18 месяцев со дня поступления средств на лицевой счет, открытый в министерстве финансов Кировской области для учета операций со средствами субсидий в установленном им порядке, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 5.3 порядка, нарушение победителем конкурса условий, целей и порядка предоставления гранта, в том числе невыполнение обязательств, взятых на себя в соответствии с подпунктом 2.3.11 пункта 2 Порядка, в соответствующем проверяемом периоде влечет возврат суммы гранта в областной бюджет в полном объеме, за исключением случаев, указанного в подпункте 5.4 пункта 5 порядка.

Администрацией Малмыжского района 18.07.2024 истцу направлено письмо об уведомлении о следующем. В соответствии с пунктом 3.11.2 Постановления Правительства Кировской области № 224-П от 30.04.2021 орган местного самоуправления не позднее 3 рабочих дней со дня регистрации документов проверяет полноту представленного пакета документов, достоверность сведений, содержащихся в документах, а также произведенные затраты на оплату стоимости каждого наименования расходов. Ответчиком 10.06.2024 предоставлен пакет документов на автомобиль марки «Валдай». Согласно вышеуказанному постановлению не позднее 3 рабочих дней, т.е. 13.06.2024 ответчик обязан предоставить автомобиль с целью подтверждения факта покупки.

Ответчиком третьему лицу 19.07.2024 направлено извещение о необходимости явиться 20.07.2024 с 01.00 по 03.00 для фиксации запуска мальков карпа-сазана в Мелетский пруд.

Ответчиком в адрес администрации 08.08.2024 направлено заявление, в котором ответчик сообщает, что 20.07.2024 им получен рыбопосадочный материал и запущен в пруд на р. Кубык. При этом третьим лицом не обеспечено присутствие на месте пуска рыбы, акт, необходимый для оплаты поставщику, третьим лицом не составлен и не подписан.

Третьим лицом ответчику 13.08.2024 направлено письмо, в котором третье лицо указывает следующее. Заявление и документы по приобретению рыбопосадочного материала (направленные 05.08.2024) подписаны факсимильной подписью, что недопустимо. Третье лицо запросило подлинные документы по сделке.

Ответчиком третьему лицу направлено письмо о неправомерности запроса подлинных документов, необоснованное отсутствие на приемке рыбопосадочного материала, голословности утверждения о завышенной рыночной цене приобретенного автомобиля Валдай, обязании выдать документы для освоения гранта и оплаты контрагентам.

Истцом ответчику 05.09.2024 направлено письмо о ходе реализации проекта, в котором указано, что ответчик не преступил к расходованию средств гранта. Кроме того результаты предоставления не достигнуты: в 2024 году объем производства должен составлять 108,8 центнеров, объем реализации сельскохозяйственной продукции – 1 805, 8 тыс. руб. По отчету о финансово – экономическом состоянии за первое полугодие 2024 года объем производства и реализации сельскохозяйственной продукции составил 0 руб.

Ответчиком третьему лицу 18.09.2024 направлено заявление о необходимости осмотра купленного автомобиля, холодильных и морозильных камер.

Истцом ответчику 26.11.2024 в ответ на ходатайство о продлении срока расходования средств гранта направлено требование о необходимости возврата средств гранта в областной бюджет, поскольку средства гранта в полном объеме не использованы.

Третьим лицом ответчику 30.01.2025 направлено письмо.

Истцом в адрес Министерства финансов Кировской области 25.02.2025 направлено письмо о предоставлении информации об остатке средств на лицевом счете № 1185517Г694.

Министерством финансов Кировской области истцу 07.03.2025 направлен ответ о том, что средства гранта поступили на лицевой счет ответчика, по состоянию на 27.02.2025 ответчиком расходование средств не производилось.

Истцом ответчику 03.06.2025 направлено письмо по вопросу рассмотрения обращения о предоставлении земельных участков для разведения и выращивания рыбы в Малмыжской районе Кировской области.

По мнению истца, допустимый срок расходования всей суммы гранта закончился не позднее 18.10.2024.

Поскольку ответчик обязательства по договору в установленный срок не исполнил, истец направил в его адрес претензию, содержащую требование о возврате гранта.

Неисполнение требований истца в добровольном порядке послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 2 пункта 2 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны определять порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

В случае нарушения получателями субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными пунктом 3, абзацем четвертым пункта 8 и пунктом 8.2 настоящей статьи, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации (пункт 3.1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Подпунктом 2.3.11.1 пункта 2.3 Порядка предоставления грантов «Агростартап», утвержденного постановлением Правительства Кировской области от 30.04.2021 № 224-П (далее – Порядок № 224-П), предусмотрено, что срок освоения средств гранта составляет не более 18 месяцев со дня поступления средств на лицевой счет получателя. Пунктом 5.3 Порядка № 224-П установлено, что нарушение победителем конкурса условий, целей и порядка предоставления гранта, в том числе невыполнение обязательств по соблюдению указанного срока, влечет возврат суммы гранта в областной бюджет в полном объеме.

Таким образом, 18-месячный срок освоения гранта является императивным условием предоставления бюджетных средств, и его нарушение само по себе служит основанием для возврата гранта независимо от наличия или отсутствия иных нарушений.

Ответчиком не представлено доказательств достижения показателей в контрольных точках, направления в установленный срок отчета о достижении показателей.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований ответчик указывает, что неиспользование средств гранта произошло в связи с бездействием истца и третьего лица и отсутствием контроля со стороны Министерства. По мнению ответчика, им своевременно представлялись все необходимые документы, однако администрация уклонялась от их проверки и выдачи документа о приемке.

В соответствии с пунктом 3.9 Порядка № 224-П документы для расходования средств гранта представляются получателем в орган местного самоуправления, который осуществляет их проверку на предмет полноты, достоверности и соответствия установленным требованиям.

Из материалов дела следует, что ответчиком не обеспечено представление документов в надлежащей форме и в полном объеме, что объективно препятствовало их проверке органом местного самоуправления.

Так, извещением от 19.07.2024 ответчик уведомил администрацию о запуске мальков карпа-сазана в Мелетский пруд 20.07.2024 в период с 01:00 до 03:00 часов. Указанное время (ночное, выходной день) объективно затрудняло возможность осуществления контроля со стороны администрации. Объективных причин (технологических, биологических) для выбора именно такого времени ответчик не привел. Данные действия не могут быть расценены как добросовестное содействие органу местного самоуправления в исполнении его контрольных функций.

Из материалов, представленных ответчиком, и общедоступных сведений о рыбоводстве следует, что транспортировка и зарыбление рыбопосадочным материалом действительно предъявляют особые требования к температурному режиму. Согласно рекомендациям по рыбоводству, транспортировать рыбу лучше всего в прохладную погоду рано утром или вечером, а в летнее время при высоких температурах воздуха перевозку целесообразно осуществлять в вечерние и ночные часы.

Наиболее благоприятная температура воды для теплолюбивых рыб (к которым относится карп-сазан) летом составляет 10-12°С, при перевозке критически важно избегать резких перепадов температуры, которые могут вызвать температурный шок и гибель рыбы. При транспортировке в жаркое время года необходимо охлаждение льдом, и даже при соблюдении всех мер длительное нахождение мальков в транспортной таре повышает риски.

Таким образом, суд признает, что выбор времени поставки рыбопосадочного материала в ночные или ранние утренние часы в летний период (июль) может быть объективно обусловлен технологическими требованиями и направлен на обеспечение выживаемости мальков. Довод ответчика в этой части имеет под собой обоснование.

Вместе с тем, признавая технологическую обоснованность ночного зарыбления, суд отмечает, что из материалов дела не усматривается, что ответчик заблаговременно согласовал с Администрацией Малмыжского района возможность проведения контрольных мероприятий в ночное время.

В соответствии с пунктом 3.11 Порядка № 224-П именно на получателе гранта лежит обязанность представить документы и обеспечить возможность их проверки органом местного самоуправления. При этом орган местного самоуправления осуществляет проверку в пределах своих полномочий и в соответствии с установленным режимом работы, если иное не предусмотрено соглашением сторон или нормативными актами.

Ответчиком не представлено доказательств того, что он заблаговременно (до даты поставки) уведомил Администрацию о необходимости проведения контрольных мероприятий в ночное время и согласовал возможность прибытия представителя администрации в указанное время. Извещение от 19.07.2024 о необходимости явки 20.07.2024 с 01:00 до 03:00 направлено накануне мероприятия, что объективно не позволяло администрации организовать работу своего работника в ночное время с учетом требований трудового законодательства и внутреннего распорядка.

Как следует из правоприменительной практики в сфере контроля за оборотом рыбной продукции, организация контрольных мероприятий в ночное время требует предварительного согласования и подачи заявок заинтересованной стороной, поскольку такие мероприятия связаны с необходимостью издания соответствующих приказов о привлечении сотрудников к работе в ночное время и соблюдением их трудовых прав.

Суд учитывает, что при осуществлении предпринимательской деятельности, особенно связанной с биологическими объектами, предприниматель принимает на себя риски, связанные с необходимостью соблюдения как технологических требований, так и административных процедур.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. Технологические особенности поставки рыбопосадочного материала (включая необходимость ночной транспортировки) не могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, поскольку относятся к обычным предпринимательским рискам, которые должны быть учтены при планировании хозяйственной деятельности.

Ответчик, выбирая поставщика и согласовывая условия поставки (включая время), должен был предвидеть необходимость обеспечения контроля со стороны уполномоченного органа и принять все разумные меры для согласования времени контрольных мероприятий. Доказательств того, что ответчик заблаговременно обращался в Администрацию с просьбой обеспечить возможность проверки в ночное время и получил отказ, материалы дела не содержат.

Более того, из материалов дела усматривается, что даже при наличии объективных сложностей с контролем в ночное время, ответчик имел возможность обеспечить фиксацию факта зарыбления иными способами (видеофиксация, привлечение незаинтересованных лиц, последующее составление акта с участием представителей администрации в рабочее время). Однако таких действий предпринято не было.

Из материалов дела усматривается, что документы по приобретению рыбопосадочного материала, направленные ответчиком 05.08.2024 по электронной почте, подписаны факсимильной подписью. Использование факсимильного воспроизведения подписи допускается лишь в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Доказательств наличия соглашения об использовании факсимиле с Администрацией района либо с контрагентами ответчиком не представлено.

Кроме этого, контрольная точка по приобретению рыбопосадочного материала установлена дополнительным соглашением от 06.06.2024 до 30.06.2024, однако документы представлены лишь 22.07.2024, то есть с нарушением срока, установленного самим же соглашением.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не исполнил обязательства по соблюдению плана мероприятий, что является самостоятельным нарушением условий предоставления гранта (пункт 4.3.4 соглашения).

Также суд учитывает, что приобретенный автомобиль Валдай не был предоставлен для осмотра, а из письма ответчика от 18.09.2024 следует, что транспортное средство находится у продавца до полной оплаты. При этом договор купли-продажи от 10.06.2024 (пункт 3.1) содержит условие о передаче автомобиля покупателю. Сохранение владения продавцом противоречит условиям договора и нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, что ставит под сомнение достоверность сведений о фактическом приобретении имущества и готовности нести затраты за счет средств гранта.

Довод ответчика о том, что истцом должным образом не проконтролирована деятельность третьего лица, судом отклоняется, поскольку данный довод не имеет отношения к существу рассматриваемого спора.

Также суд отмечает, что органы местного самоуправления наделены отдельными государственными полномочиями по проверке документов получателей грантов. При этом они действуют от своего имени и не являются представителями. Министерство, являясь главным распорядителем бюджетных средств, обязано обеспечивать соблюдение условий предоставления субсидий, однако это не включает прямой контроль за каждым действием органа местного самоуправления в отношениях с конкретным получателем гранта.

При этом суд учитывает, что само по себе наличие разногласий между ответчиком и администрацией не освобождает получателя гранта от обязанности соблюдать установленный порядок и сроки. Риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с действиями (бездействием) третьих лиц, несет сам получатель, если он не принял всех зависящих от него мер для надлежащего исполнения обязательств.

Также судом отклоняется довод ответчика о том, что Министерство признает получение от ответчика всех документов, как противоречащий материалам дела.

Ответчик указывает на недобросовестность министерства и органа местного самоуправления. Данный довод судом отклоняется, как недоказанный.

Ответчик ошибочно полагает, что для расходования средств гранта требуется подпись Министерства. В соответствии с подпунктом 2.1.2 Соглашения грант предоставляется на лицевой счет, открытый получателю в Министерстве финансов Кировской области. Согласно подпункту 2.1.2.1 Соглашения санкционирование операций за счет средств субсидии осуществляется Министерством финансов Кировской области на основании представленных получателем платежных и иных документов.

Порядок санкционирования, утвержденный распоряжением Министерства финансов Кировской области от 19.03.2020 № 14, не предусматривает взаимодействие Министерства сельского хозяйства с Министерством финансов при санкционировании расходования средств. Оформление и подписание платежных документов осуществляется самим получателем.

При наделении органа местного самоуправления государственными полномочиями проставление отметок о полноте представленных документов и достоверности сведений возлагается именно на орган местного самоуправления, а не на Министерство.

Таким образом, Министерство объективно не могло повлиять на процедуру санкционирования платежей, поскольку эти вопросы находятся вне его компетенции.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены цели и условия предоставления гранта (не исполнены обязательства по договору, результаты предоставления гранта не достигнуты), что является основанием для возврата гранта.

Доказательств добровольного возврата суммы гранта в материалы дела не представлено.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, факт нецелевого использования ответчиком полученных бюджетных средств судом установлен, требование истца о взыскании суммы 3 000 000 руб. гранта является правомерным и подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 472 079 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.01.2025 по 05.11.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, подлежащих начислению с 06.11.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку возврат денежных средств не осуществлен, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, проверив расчет суммы процентов, признает его верным, соответствующим обстоятельствам дела, не нарушающим права ответчика.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 472 079 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.01.2025 по 05.11.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, подлежащих начислению с 06.11.2025 до момента фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины (пункт 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации), расходы по ее уплате в сумме

129 162 руб. подлежат взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета (подпункт 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Кировской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 000 000 руб. гранта,

472 079 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.01.2025 по 05.11.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, подлежащие начислению с 06.11.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 129 162 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Е.А. Холмецкая