Решение от 30 сентября 2024 г. по делу № А40-295969/2022

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 295969/22-29-2879
город Москва
01 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024  года

Текст решения в полном объеме изготовлен 01 октября 2024 года

Арбитражный суд в составе:                                   

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-2879)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Фагмановой Э.И.

рассмотрев    исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНДИТАЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2017, ИНН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО2 (рег.№ 28001059087)

о взыскании денежных средств в размере 6 227 912,27 руб., а также госпошлины в размере 54 140 руб.,


при участии:

Истец: не явился, извещен

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНДИТАЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2017, ИНН: <***>)  (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО2 (рег.№ 28001059087) (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 6 227 912,28 руб., а также госпошлины в размере 54 140 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2023 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНДИТАЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2017, ИНН: <***>)  принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела,  11.06.2021 г.  между ИП ФИО1 ФИО2  (Заказчик) и ООО "ИНДИТАЛ"  (Исполнитель) заключен Договор №И-1760 (далее - Договор), в соответствии   с   которым   Исполнитель   оказывает   Заказчику   услуги   по представлению   поручительства   перед   таможенными   органами   в   целях обеспечения   уплаты   таможенных   платежей   при   заявлении   процедуры таможенного транзита с применением электронной транзитной декларации (л.д. 10-14 т. 1).

Согласно пункту 2.4.9 Договора Заказчик обязуется компенсировать Исполнителю   взысканные   с   ООО   «Индитал»   таможенными   органами таможенные   пошлины   в   связи   с   недоставкой   товаров,   перевозимых   с использованием обеспечения.

В целях предоставления обеспечения по уплате таможенных пошлин, налогов на товары, помещаемые под процедуру таможенного транзита, между ООО «Индитал» и ООО «Индитал Кастомс» заключен договор от 01.02.2022 г.  № I-IC-1 (л.д. 15-19 т. 1).

В результате недоставки товаров Ответчиком по ТД № 10801060/280222/0009190 Дагестанской таможней принято решение № 10801000/300522/Т-0003, на основании которого с ООО «Индитал Кастомс» 01.08.2022 г. взысканы таможенные платежи и пени на сумму 5 537 624,25 руб. Указанные денежные средства возмещены ООО «Индитал» в полном объеме «платежное поручение от 03.08.2022 г.  № 293 на сумму 1 915 000 руб., соглашения о проведении трехстороннего взаимозачёта от 01.08.2022 г.  на сумму 432 117,74 руб., от 02.08.2022 г.  на сумму 3 205 412,33 руб.).

ООО «Индитал»16.11.2022 г.  в целях возмещения взысканных таможенными органами платежей направило ответчику претензию с требованием оплатить денежные средства в размере в размере 5 537 624,25 руб. Согласно информации с официального сайта Почты России почтовое отправление с трек номером RO055025302RU получено ответчиком 26.11.2022 г.

В соответствии с пунктом 3.8 Договора Заказчик обязан выплатить суммы компенсаций, установленных в разделе 2 настоящего договора, в течение пяти рабочих дней с даты выставления счёта Исполнителем.

По состоянию на 04.12.2022 г.  ответ на претензию от ответчика не получен, задолженность по договору не оплачена.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться нежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.


Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства. Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно  пункту 4.6  Договора  за  неисполнение  или  ненадлежащее исполнение  денежных  обязательств  перед  Исполнителем  Заказчик  обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, сумма пени, подлежащая уплате ответчиком, по состоянию за период с 02.08.2022 г.  по 04.12.2022 г. составляет 690 288,03 руб. (л.д. 6 т. 1).

Согласно пункту 6.2 Договора споры, вытекающие из Договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

Представленный в материалы дела расчет неустойки за спорный период проверен судом, выполнен арифметически и методологически верно в  соответствии с условиями договора.

Заявление ответчика о снижении неустойки в материалы дела не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком опровергающих документов в материалы дела не представлено.

Ответчиком доказательств погашения подтверждённой документально задолженности не представлено, в связи с чем сумма долга в размере 5 537 624,25 (Пять миллионов пятьсот тридцать семь тысяч шестьсот двадцать четыре рубля 25 копеек), сумма неустойки в размере 690 288,03 (Шестьсот девяносто тысяч двести восемьдесят восемь рублей 03 копейки) подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ,  суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНДИТАЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2017, ИНН: <***>).

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 (рег.№ 28001059087) сумму долга в размере 5 537 624,25 (Пять миллионов пятьсот тридцать семь тысяч шестьсот двадцать четыре рубля 25 копеек), сумму неустойки в размере 690 288,03 (Шестьсот девяносто тысяч двести восемьдесят восемь рублей 03 копейки), а также сумму госпошлины в размере 54 140 (Пятьдесят четыре тысячи сто сорок рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНДИТАЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2017, ИНН: <***>).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.


СУДЬЯ:                                                                                                       О.Ю. Лежнева