Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № А33-11833/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 ноября 2020 года

Дело № А33-11833/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 ноября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ТЕПЛОУЧЕТ" (ИНН 2465037293, ОГРН 1022402479175, г. Красноярск),

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2020, представлен диплом о наличии высшего юридического образования № 19 от 30.11.2004, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ТЕПЛОУЧЕТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-СТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда № Ж-2 на оказание услуг и выполнение работ по капительному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края от 07.06.2019 в размере 1 889 458, 80 руб., 253 171, 11 руб. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.04.2020 возбуждено производство по делу.

Определением от 06.10.2020 суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы по договору субподряда № Ж-2 на оказание услуг и выполнение работ по капительному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края от 07.06.2019 в размере 1 889 458, 80 руб., неустойку за период с 30.11.2019 по 28.09.2020 в размере 559 182, 77 руб.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

07.06.2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Альфа - Строй» (далее - генподрядчик») и обществом с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма «ТЕПЛОУЧЕТ» (далее - субподрядчик) заключен договор субподряда № Ж-2 на оказание услуг и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края от 07.06.2019 г.

Согласно пункту 1.1. субподрядчик обязуется в сроки оговоренные договором по заданию Генподрядчика выполнить работы по ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов по адресу:

- Красноярский край, ЗАТО г. Железногорск, <...> (далее объект №1),

- Красноярский край, ЗАТО г. Железногорск, <...> (далее объект №2),

в объеме достаточном для приемки работ Генподрядчиком и представителем Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (далее - Заказчик), сдать их результат Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять указанную работу и оплатить оговоренную в настоящем Договоре цену.

В соответствии с пунктом 2.1. цена договора составляет 5 057 298 (пять миллионов пятьдесят семь тысяч двести девяносто восемь) рублей 72 копейки, в том числе НДС 842 883,12 руб., из них:

По объекту №1 - 2 617 445,46 руб. (в том числе НДС 436 240,91 руб.),

По объекту №2 - 2 439 853,26 руб. (в том числе НДС 406 642,21 руб.).

Цена договора включает в себя стоимость выполнения работ по капитальному ремонту, стоимость материалов, трудозатраты, транспортные расходы, расходы на оборудование, грузоподъемные и иные механизмы, сметную прибыль, накладные расходы, командировочные расходы, страховые взносы, все обязательные налоги, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, необходимые для исполнения Договора.

Пунктом 2.2. договора стороны предусмотрели следующий порядок расчетов: Оплата выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества домов по настоящему

Договору производится Генподрядчиком на основании надлежащим образом оформленных и подписанных обеими Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), счета или счета-фактуры в течение 3 (трех) рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет Генподрядчика от Заказчика путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика.

При нарушении сроков, предусмотренных п.п. 2.2., 3.1. и 3.2. Договора, виновная Сторона уплачивает другой Стороне неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится, начиная с 1-го дня нарушения обязательств (пункт 7.2. договора).

Согласно пункту 9.1. договора в случае невозможности разрешения споров, разногласий и требований, возникающих из настоящего договора или в связи с ним, в том числе, связанных с его исполнением, изменением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью путем переговоров, после реализации предусмотренной настоящим договором процедуры досудебного урегулирования разногласий любая из сторон обращается в Арбитражный суд Красноярского края. Претензии предъявляются в письменной форме и рассматриваются в течение 15 календарных дней с момента их получения.

Во исполнение условий договора истцом выполнены работы на сумму 3 692 785.20 руб. 20 коп., что подтверждается актами по форме КС-2 от 20.11.2019 № 1, от 20.11.2019 № 1, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 20.11.2019 г. и 27.12.2019 г.

В материалы дела представлены акты по форме КС-2 от 21.11.2019 г. №1209515-36, от 31.12.2019 г. №1209515-34, подписанные между Заказчиком - Региональным фондом КРМДКК и подрядчиком - ООО «Альфа-строй», на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах по адреса: Красноярский край, ЗАТО г. Железногорск, <...>; - Красноярский край, ЗАТО г. Железногорск, <...>. выполненные по договору № 1209515 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, рассоложенных на территории Красноярского края от 07.06.2019Г.

Денежные средства за выполненные работы получены ответчиком от генподрядчика (Регионального Фонда КРМДКК), что подтверждается платежными поручениями №12060 от 21.11.2019 и №23 от 10.01.2020 г.

Ответчиком произведена оплата выполненных работ в размере 1 803 326.40 рублей по платежному поручению №5 от 13.01.2020 г.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, сумма задолженности по оплате выполненных работ составляет 1 889 458,80 руб.

На основании пункта 7.2. договора истцом начислена неустойка в размере 559 182, 77 руб. за период с 30.11.2019 по 28.09.2020.

28.01.2020 г. истец вручил ответчику претензию исх. №008 от 24.01.2020 г. о необходимости погашения задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения субподрядчиком работ подтвержден представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что спорный договор подряда заключен во исполнение договора № 1209515 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, рассоложенных на территории Красноярского края от 07.06.2019г., заключенного между заказчиком - Региональным фондом КРМДКК и подрядчиком - ООО «Альфа-строй».

В материалы дела представлены акты по форме КС-2 от 21.11.2019 г. №1209515-36, от 31.12.2019 г. №1209515-34, подписанные между Заказчиком - Региональным фондом КРМДКК и подрядчиком - ООО «Альфа-строй».

Денежные средства за выполненные работы получены ответчиком от генподрядчика (Регионального Фонда КРМДКК), что подтверждается платежными поручениями №12060 от 2 Г11.2019 и №23 от 10.01.2020 г.

Ответчиком произведена оплата выполненных работ в размере 1 803 326.40 рублей по платежному поручению №5 от 13.01.2020 г.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, сумма задолженности по оплате выполненных работ составляет 1 889 458,80 руб.

Поскольку факт выполнения работ подтвержден материалами дела, доказательств оплаты в полном объеме ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании долга в заявленном размере.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ссылаясь на допущенное ответчиком нарушение срока оплаты выполненных работ, истец просит взыскать с ответчика 559 182, 77 руб. неустойки на основании пункта 7.2 договора за общий период с 30.11.2019 по 28.09.2020,.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате выполненных истцом работ не опроверг, контррасчета по сумме неустойки в материалы дела не представил.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, произведен истцом верно, исходя из требований закона и фактических обстоятельств дела.

Арифметика расчета пени ответчиком в ходе рассмотрения данного дела не оспорена, о несоразмерности начисленных пени не заявлено.

Поскольку в настоящем деле документально подтвержден факт выполнения истцом работ и их принятия без каких-либо замечаний к качеству со стороны ответчика, обязательство по оплате ответчиком в полном объеме не исполнено, доказательства оплаты неустойки не представлены, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-СТРОЙ" г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ТЕПЛОУЧЕТ" г. Красноярск 2 448 641 рубль 57 копеек, в том числе 1 889 458 рублей 80 копеек основного долга, 559 182 рубля 77 копеек неустойки, 33 714 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета Российской Федерации 1 529 рублей государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова