Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № А70-8944/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8944/2018
г. Тюмень
10 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 3 сентября 2018 года. Решение в полном объёме изготовлено 10 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев  в  судебном  заседании  исковое заявление

ООО «Торговый дом Бенат»

к ООО «Ямал Алко»

о взыскании основного долга в размере 230 370,00 руб., пени в размере 7 717, 40 руб. и  расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 762,00 руб.,

при участии:

представитель истца - ФИО2 на основании доверенности от 3 мая 2018г. №29/1,

установил:

ООО «Торговый дом Бенат» (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Ямал Алко» (далее также ответчик) о взыскании основного долга в размере 230 370,00 руб., пени в размере 7 717, 40 руб. и  расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 762,00 руб.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковое заявление по изложенным в нём основаниям.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление ответчик исковые требования не признаёт, поскольку ему не представлено документальное обоснование заявленной суммы задолженности.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Торговый дом Бенат» (поставщик) и ООО «Ямал Алко» (покупатель) заключён договор поставки от 01.09.2017 №5339-2017.

В соответствии с п.1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя алкогольную продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, в порядке и сроки, содержащиеся в настоящем Договоре.

Согласно п.4.5 договора оплата товара производится в сроки, предусмотренные приложением №2 к договору.

П.1.1 приложения №2 к договору определено, что срок оплаты товара составляет 40 календарных дней со дня приёмки товара покупателем.

Во исполнение условий договора поставщиком осуществлена поставка товара на общую сумму 230 370 руб., что подтверждается товарной накладной от 30.01.2018 №2009. Товар принят 30.01.2018, срок оплаты - не позднее 11.03.2018.

Ответчиком не исполнена обязанность по оплате товара, поставленного по товарной накладной от 30.01.2018 №2009, обратного материалы дела не содержат.

Размер задолженности ответчика составляет 230 370 руб., что не оспорено ответчиком.

П.7.2 договора (в редакции протокола разногласий от 01.09.2017) определено, что в случае задержки оплаты товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени в размере 7 717, 40 руб. Размер пени ответчиком не оспорен.

Претензия истца от 24.04.2018 №210 об уплате основного долга и пени оставлена без удовлетворения.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ст.310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 230 370,00 руб. и пени в размере 7 717, 40 руб.

При этом арбитражный суд отклоняет довод ответчика о том, что ему не представлено документальное обоснование заявленной суммы задолженности, поскольку спорная задолженность основана на имеющихся у ответчика документах: договоре поставки от 01.09.2017 №5339-2017, протоколе разногласий к договору от 01.09.2017 и товарной накладной от 30.01.2018 №2009.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 762,00 руб.

Руководствуясь ст. 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ямал Алко» в пользу  ООО «Торговый дом Бенат» денежные средства в размере 245 849 руб. 40 коп., из них основной долг в размере 230 370,00 руб., пени в размере 7 717, 40 руб. и  расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 762,00 руб.

Решение может  быть  обжаловано  в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в  Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Коряковцева О.В.