Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А40-133624/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

16.09.2024                                                                 Дело № А40-133624/24-11-901

Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2024

Полный текст решения изготовлен 16.09.2024


Судья  Дружинина В. Г. (единолично)       

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ляпковой Н.А.

провел судебное заседание по иску 

ООО "АЙТИКЬЮ ДИСТРИБУЦИЯ" (129226, Г.Москва, УЛ. СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ, Д. 16А, ЭТ. 4 ИНН <***> ОГРН <***>)

К ООО "СИСТЕМАТИКА" (105082, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ПОЧТОВАЯ, Д. 26, СТР. 1, ЭТ/ПОМ/КОМ 6/I/1 ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 39 957 188,30 руб.


в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1. А.В., по доверенности от 04.06.2024г., паспорт

от ответчика: ФИО2, по доверенности № 07.06.0003 от 06.07.2023г., паспорт 



УСТАНОВИЛ:

ООО "АЙТИКЬЮ ДИСТРИБУЦИЯ" обратилось   в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СИСТЕМАТИКА" о взыскании задолженности по договору поставки № SL.CA-1.24 от 16.02.2024 в сумме 24 666 036, 90 руб., неустойки за период с 08.03.2024 по 27.05.2024 в размере 1 800 235, 64 коп., неустойки за период с 28.05.2024 по день фактического исполнения в размере 0,1 % от суммы задолженности, но не более 2 466 603, 69 руб.; задолженности по договору поставки № SL.CA-2.24 от 06.03.2024 в сумме 12 709 818,00 руб., неустойки за период с 26.03.2024 по 27.05.2024 в размере 781 097, 76 коп., неустойки за период с 28.05.2024 по день фактического исполнения в размере 0,1 % от суммы задолженности, но не более 1 270 981, 80 руб.

Истец исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве, указал на погашение задолженности по основному долгу в полном объеме, представил контррасчет неустойки, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего.

Как следует из материала дела, 16.02.2024 между истцом ООО «АйТиКью Дистрибуция» (далее - поставщик, истец) и ответчиком ООО «Систематика» (далее - покупатель, ответчик) был заключен договор поставки № SL.CA-1.24 от 16.02.2024.

Согласно п.п.2.1 - 2.2 договора поставки № SL.CA-1.24 от 16.02.2024 в порядке и на условиях, предусмотренных в договоре, поставщик соглашается передать в собственность покупателю товар в сроки, указанные в приложении № 2 к договору, а покупатель обязуется принять товар, соответствующий условиям договора, и уплатить за него определенную денежную сумму. Товар представляет собой позиции, перечисленные в приложении № 2 к договору, которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 5.3 договора поставки № SL.CA-1.24 от 16.02.2024 цена договора в случае поставки товара до 05.03.2024 составляет 23 391 109, 76 руб., без НДС, или в случае поставки до 08.04.2024 составляет 21 950 138, 60 руб., без НДС.

Согласно приложению № 2 к договору сторонами определена спецификация, согласно которой поставщик передаёт в собственность покупателя следующий товар: цифровой модуль Ericsson ВВ6630 в количестве 38 шт., стоимостью 148 814, 50 руб. за одну единицу товара в случае поставки до 08.04.2024 / стоимостью 159 231, 52 руб. за одну единицу товара в случае поставки до 05.03.2024; передатчик Ericsson Radio 2217 В20 в количестве 120 шт., стоимостью 135 793, 23 руб. за одну единицу товара в случае поставки до 08.04.2024 / стоимостью 144 502, 60 руб. за одну единицу товара в случае поставки до 05.03.2024.

Согласно п.7.1.1 договора поставки № SL.CA-1.24 от 16.02.2024 покупатель оплачивает 100 % от стоимости товара, обозначенного в приложении № 2 к договору в течение 10 календарных дней со дня получения покупателем оригинала счета поставщика. Поставщик выставляет указанный счет не ранее даты подписания, соответствующей товарной накладной поставщиком и покупателем (по форме ТОРГ-12) и не позднее 5 рабочих дней, следующих за этой датой.

Согласно п.7.1.2 договора поставки № SL.CA-1.24 от 16.02.2024 покупатель вправе, но не обязан осуществить оплату на основании скан-копии счета, полученного от поставщика по электронным каналам связи.

Согласно п. 7.4 договора поставки № SL.CA-1.24 от 16.02.2024 одновременно с выставлением товарной накладной (по форме ТОРГ-12) поставщик обязан предоставить покупателю счет - фактуру, если реализация по договору облагается НДС.

В дальнейшем 11.03.2024 между истцом ООО «АйТиКью Дистрибуция» (далее -поставщик) и ответчиком ООО «Систематика» (далее - покупатель) был заключен договор поставки № SL.CA-2.24 от 06.03.2024.

Согласно п.п.2.1 - 2.2 договора поставки № SL.CA-2.24 от 06.03.2024 в порядке и на условиях, предусмотренных в договоре, поставщик соглашается передать в собственность покупателю товар в сроки, указанные в приложении № 2 к договору, а покупатель обязуется принять товар, соответствующий условиям договора, и уплатить за него определенную денежную сумму. Товар представляет собой позиции, перечисленные в приложении № 2 к договору, которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 5.3 договора поставки № SL.CA-2.24 от 06.03.2024 цена договора в случае поставки товара до 15.03.2024 составляет 10 591 515, 00 руб., без НДС.

Согласно приложению № 2 к договору сторонами определена спецификация, согласно которой поставщик передаёт в собственность покупателя следующий товар: радиомодуль RRU Huawei RRU5509T (восстановленный), TX758-788MHz/RX703-733MHz, TX791-821MHz/RX832-862MHz, TX925-960MHz/RX880- 915MHz,-48VDC,9.8G,2T4R*3,2*140W в количестве 60 шт., стоимостью 144 530, 13 руб. за одну единицу товара; комплекты аксессуаров к радиомодулю RRU5509T в составе в количестве 60 шт., стоимостью 31 995, 12 руб. за одну единицу товара.

Согласно п.7.1.1 договора поставки № SL.CA-2.24 от 06.03.2024 покупатель оплачивает 100 % от стоимости товара, обозначенного в приложении № 2 к договору в течение 10 календарных дней со дня получения покупателем оригинала счета поставщика. Поставщик выставляет указанный счет не ранее даты подписания, соответствующей товарной накладной поставщиком и покупателем (по форме ТОРГ-12) и не позднее 5 рабочих дней, следующих за этой датой.

Согласно п.7.1.2 договора поставки № SL.CA-2.24 от 06.03.2024 покупатель вправе, но не обязан осуществить оплату на основании скан-копии счета, полученного от поставщика по электронным каналам связи.

Согласно п. 7.4 договора поставки № SL.CA-2.24 от 06.03.2024 одновременно с выставлением товарной накладной (по форме ТОРГ-12) поставщик обязан предоставить покупателю счет - фактуру, если реализация по договору облагается НДС.

Согласно п.п. 1-2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец указал, что Поставщик свои обязательства по договорам поставки выполнил в полном объеме, осуществив поставку следующего товара:

1. По договору поставки № SL.CA-1.24 от 16.02.2024.

Истец осуществил поставку товара по УПД № 6 от 22.02.2024 передав ответчику цифровой модуль Ericsson ВВ6630 в количестве 35 шт., передатчик Ericsson Radio 2217 В20 в количестве 85 шт., всего на общую сумму 21 426 989, 04 руб., с учетом НДС 20%;

07.03.2024 истец по УПД № 9 от 07.03.2024 передал ответчику цифровой модуль Ericsson ВВ6630 в количестве 3 шт., передатчик Ericsson Radio 2217 В20 в количестве 35 шт., всего на общую сумму 6 239 047, 86 руб., с учетом НДС 20%.

Факт поставки товара и принятия его покупателем подтверждается УПД № 6 от 22.02.2024, УПД № 9 от 07.03.2024, подписанными покупателем без замечаний к качеству и комплектности товара.

Согласно письма ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96 «Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры» форма универсального передаточного документа позволяет отразить в документе все необходимые показатели, не только предусмотренные законодательством в области бухгалтерского учета для первичных учетных документов, но и установленные для счета-фактуры как документа, служащего основанием для принятия в указанном главой 21 НК РФ порядке покупателем к вычету сумм НДС, предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Таким образом счета - фактуры в форме универсального первичного документа заменяют собой счет - фактуру и передаточный документ (товарную накладную по форме ТОРГ 12), в связи с чем обязанности поставщика по передаче первичных учетных документов исполнена надлежащим образом.

Согласно п. 8.4.1 договора поставки № SL.CA-1.24 от 16.02.2024 стороны договорились, что по договору применяют систему электронного документооборота (далее - ЭДО), соответствующую требованиям ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», пользуясь услугами операторов ЭДО, входящих в реестр операторов ЭДО, одобренных Федеральной Налоговой Службой РФ в отношении следующих документов: - расчетно-платежные документы (включая: счет-фактуру, УПД); - договорные документы: договор, приложения к договору, дополнительные соглашения к договору.

26.02.2024 ответчиком по системе ЭДО получен счет № 4 от 22.02.2024 на оплату товара по УПД № 6 от 22.02.2024 на общую сумму 21 426 989, 04 руб., включая НДС 20%; 15.04.2024 - счет № 11 от 15.04.2024 на оплату товара по УПД № 9 от 07.03.2024 на общую сумму 6 239 047, 86 руб., включая НДС 20%, всего на общую сумму 27 666 036, 90 руб. (21 426 989, 04 руб. + 6 239 047, 86 руб.).

Ответчиком произведена частичная оплата товара по договору, а именно 12.04.2024 ответчик частично оплатил счет № 4 от 22.02.2024 на сумму 3 000 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара по договору поставки № SL.CA-1.24 от 16.02.2024 составляет 24 666 036, 90 руб. (27 666 036, 90 руб. -3 000 000 руб.).

Согласно п. 11.7 договора поставки № SL.CA-1.24 от 16.02.2024 в случае просрочки покупателем срока оплаты относительно сроков, предусмотренных ст.7.1 договора, поставщик имеет право потребовать выплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день, просрочки, но в любом случае не более 10% от суммы задолженности.

Истец указал, что поскольку ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, то на сумму задолженности истцом начислена неустойка за период с 08.03.2024 по дату составления искового заявления 27.05.2024 в размере 1 800 235, 64 коп., которую истец просит взыскать с ответчика).

Так же истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 28.05.2024 по дату фактической уплаты задолженности по договору в размере 0,1% от суммы задолженности, но не более 2 466 603 руб. 69 коп.

2. По договору поставки № SL.CA-2.24 от 06.03.2024.

Истец осуществил поставку товара по УПД № 10 от 14.03.2024 передав ответчику радиомодуль RRU Huawei RRU5509T (восстановленный), TX758-788MHz/RX703-733MHz, TX791-821MHz/RX832-862MHz, TX925-960MHz/RX880- 915MHz, -48VDC,9.8G,2T4R*3,2*140W в количестве 60 шт., всего на общую сумму 10 406 169, 36 руб., с учетом НДС 20%;

18.03.2024 истец по УПД № 11 от 18.03.2024 передал ответчику комплекты аксессуаров к радиомодулю RRU5509T в составе в количестве 60 шт., всего на общую сумму 2 303 648, 64 руб., с учетом НДС 20%.

Факт поставки товара и принятия его покупателем подтверждается УПД № 10 от 14.03.2024, УПД № 11 от 18.03.2024, подписанными покупателем без замечаний к качеству и комплектности товара.

Счета - фактуры в форме универсального первичного документа заменяют собой счет - фактуру и передаточный документ (товарную накладную по форме ТОРГ 12), в связи с чем обязанности поставщика по передаче первичных учетных документов исполнена надлежащим образом.

Согласно п. 8.4.1 договора поставки № SL.CA-2.24 от 06.03.2024 стороны договорились, что по договору применяют систему электронного документооборота (далее - ЭДО), соответствующую требованиям ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», пользуясь услугами операторов ЭДО, входящих в реестр операторов ЭДО, одобренных Федеральной Налоговой Службой РФ в отношении следующих документов: - расчетно-платежные документы (включая: счет-фактуру, УПД); - договорные документы: договор, приложения к договору, дополнительные соглашения к договору.

14.03.2024 ответчиком по системе ЭДО получен счет №7 от 14.03.2024 на оплату товара по УПД № 10 от 14.03.2024 на общую сумму 10 406 169, 36 руб., включая НДС 20 %; 18.03.2024 - счет № 8 от 18.03.2024 на оплату товара по УПД № 11 от 18.03.2024 на общую сумму 2 303 648, 64 руб., включая НДС 20%, всего на общую сумму 12 709 818, 00 руб. (10 406 169, 36 руб. + 2 303 648, 64 руб.).

Истец указал, что Ответчиком оплата товара не произведена. Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара по договору поставки № SL.CA-2.24 от 06.03.2024 составляет 12 709 818, 00 руб.

Согласно п. 11.7 договора поставки № SL.CA-2.24 от 06.03.2024 в случае просрочки покупателем срока оплаты относительно сроков, предусмотренных ст.7.1 договора, поставщик имеет право потребовать выплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день, просрочки, но в любом случае не более 10 % от суммы задолженности.

Истец указал, что поскольку ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил то на сумму задолженности истцом начислена неустойка за период с 26.03.2024 по дату составления искового заявления 27.05.2024 в размере 781 097,76 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Также истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 28.05.2024 по дату фактической уплаты задолженности по договору в размере 0,1 % от суммы задолженности, но не более 1 270 981, 80 коп.

Изначально с целью урегулирования спора в досудебном порядке, истцом по системе электронного документооборота в адрес ответчика направлены претензии об оплате полученного товара и неустойки за просрочку оплаты товара, по договору поставки № SL.CA-1.24 от 16.02.2024 - 18.04.2024г., по договору поставки № SL.CA-2.24 от 06.03.2024 - 08.05.2024г. - всего три претензии.

Данные претензии были получены ответчиком, который в последующем по требованию истца официально зарегистрировал их в качестве входящей документации за №№ 515-с/вх, 516-с/вх, 517-с/вх от 28.05.2024г.

Далее истцом в адрес ответчика претензии об оплате полученного товара и неустойки за просрочку оплаты товара, по договору поставки № SL.CA-1.24 от 16.02.2024 - 30.05.2024г., по договору поставки № SL.CA-2.24 от 06.03.2024 -30.05.2024г. - были направлены повторно на бумажном носителе.

В досудебном порядке ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженности по оплате товаров по вышеуказанным договорам поставки, а также неустойку за просрочку оплаты товара.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, представил отзыв, в котором указал, что сумма основного долга оплачена ответчиком до принятия иска в производство. Дело № А40-133624/24-11-901 принято к производству определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2024 года, в свою очередь, сумма основного долга в размере 37 375 854,90 руб. была в полном объеме погашена ответчиком уже 14.06.2024 года, что подтверждается платежными поручениями:№63201 от 14.06.2024 г. на сумму 868 233,22 руб.,№63202 от 14.06.2024 г. на сумму 10 406 169,36 руб.,№63203 от 14.06.2024 г. на сумму 2 303 648,64 руб., №63205 от 14.06.2024 г. на сумму 18 426 989,04 руб., №63207 от 14.06.2024 г. на сумму 1 495 238,40 руб., №63209 от 14.06.2024 г. на сумму 6 239 047,86 руб., №63211 от 14.06.2024 г. на сумму 1 642 291,20 руб., №63212 от 14.06.2024 г. на сумму 858 816,00 руб. В связи с чем, требования об оплате суммы основного долга в размере 37 375 854,90 руб. удовлетворению не подлежат.

Поскольку материалами дела подтверждается оплата Ответчиком задолженности в полном объеме, то требование о взыскании задолженности в размере 37 375 854,90 руб. руб. заявлено не обоснованно и не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Как было указано выше, поскольку Ответчиком нарушены обязательства по сроку оплаты поставленного Товара, Истец заявил о взыскании неустойки.

Истец указал, что поскольку ответчик свои обязательства по оплате товара По договору поставки № SL.CA-1.24 от 16.02.2024. не исполнил, то на сумму задолженности истцом начислена неустойка за период с 08.03.2024 по дату составления искового заявления 27.05.2024 в размере 1 800 235, 64 коп., которую истец просит взыскать с ответчика). Так же истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 28.05.2024 по дату фактической уплаты задолженности по договору в размере 0,1% от суммы задолженности, но не более 2 466 603 руб. 69 коп.

Истец указал, что поскольку ответчик свои обязательства по оплате товара По договору поставки № SL.CA-2.24 от 06.03.2024. не исполнил то на сумму задолженности истцом начислена неустойка за период с 26.03.2024 по дату составления искового заявления 27.05.2024 в размере 781 097,76 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 28.05.2024 по дату фактической уплаты задолженности по договору в размере 0,1 % от суммы задолженности, но не более 1 270 981, 80 коп.

Вместе с тем, исходя из того, что сумма задолженности оплачена Ответчиком в полном объеме, расчет неустойки не является верным.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки, который принят судом.

В соответствии с условиями Договоров размер неустойки по состоянию на 14.06.2024 г. составляет 3 205 801,69 руб.:

Расчет неустойки по договору поставки №SL.CA-1.24 16.02.2024 г.

Согласно п. 7.1.1 Договора Покупатель оплачивает 100% (Сто процентов) от стоимости Товара, обозначенного в Приложении №2 к Договору в течении десяти (10) календарных дней со дня получения Покупателем оригинала счета Поставщика. Поставщик выставляет указанный счет не ранее даты подписания соответствующей товарной накладной Поставщиком и Покупателем (по форме ТОРГ-12) и не позднее пяти (5) Рабочих дней, следующих за этой датой.

Пунктом 11.7 Договора установлено, что в случае просрочки Покупателем срока оплаты относительно сроков, предусмотренных ст. 7.1 Договора, Поставщик имеет право потребовать выплаты неустойки в размере ноль целых одна десятая процента (0,1%) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но в любом случае не более десять процентов (10%) от суммы задолженности.

26.02.2024 счет №4 от 22.02.2024 на оплату Товара на сумму 21 426 989,04 руб. направлен через ЭДО - срок оплаты не позднее 07.03.2024 г.

15.04.2024 - счет №11 от 15.04.2024 на сумму 6 239 047,86 руб. (через ЭДО) - срок оплаты не позднее 25.04.2024 г.

12.04.2024 - частичная оплата на сумму 3 000 000 руб.

14.06.2024 года - полная оплата на сумму 24 666 036,90 руб.

Таким образом, неустойка за период с 08.03.24г. по 14.06.2024г. По договору поставки № SL.CA-1.24 от 16.02.2024. составляет 2 244 224,31 руб.

Расчет неустойки по договору поставки №SL.CA-2.24 от 06.03.2024 г.

Согласно п. 7.1.1 Договора Покупатель оплачивает 100% (Сто процентов) от стоимости Товара, обозначенного в Приложении №2 к Договору в течении десяти (10) календарных дней со дня получения Покупателем оригинала счета Поставщика. Поставщик выставляет указанный счет не ранее даты подписания соответствующей товарной накладной Поставщиком и Покупателем (по форме ТОРГ-12) и не позднее пяти (5) Рабочих дней, следующих за этой датой.

Пунктом 11.7 Договора установлено, что в случае просрочки Покупателем срока оплаты относительно сроков, предусмотренных ст. 7.1 Договора, Поставщик имеет право потребовать выплаты неустойки в размере ноль целых одна десятая процента (0,1%) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но в любом случае не более десять процентов (10%) от суммы задолженности.

14.03.2024 счет №7 от 14.03.2024 на оплату Товара на сумму 10 406 169,36 руб. направлен через ЭДО - срок оплаты не позднее 24.03.2024 г.

18.03.2024 - счет №8 от 18.03.2024 на сумму 2 303 648,64 руб. (через ЭДО) - срок оплаты не позднее 28.03.2024 г.

14.06.2024 года - полная оплата 12 709 818,00 руб.

Таким образом, неустойка за период с  25.03.2024г. по 14.06.2024г. По договору поставки № SL.CA-2.24 от 06.03.2024. составляет 961 577, 38 руб.

Кроме того, Ответчик просил снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 71).

В соответствии с п. 73 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представить доказательства того какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользоваться чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 74,75 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

С учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком, которая по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд считает, что размер взыскиваемой неустойки подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ до 2 802 886,70 руб. согласно представленного Ответчиком контррасчета. Представитель истца относительно контррасчета возражений не заявил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению в вышеуказанной части.

Госпошлина по делу распределяется между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со статьей 333.40. НК РФ, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству. В  данном случае оплата задолженности произведена 14.06.2024 (дата подачи иска), исковое заявление принято к производству 21.06.2024. Таким образом, исходя из правомерно заявленной ко взысканию суммы в размере 3 205 801,69 руб., сумма госпошлины составит 39 029 руб. Излишне уплаченная госпошлина в размере 160 971, 00 руб., уплаченная по платежному поручению № 62 от 10.06.2024, подлежит возврату Истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 307- 310, 330, 506 ГК РФ, ст. ст.  110,  123, 124, 150,  156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СИСТЕМАТИКА" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ООО "АЙТИКЬЮ ДИСТРИБУЦИЯ" (ИНН <***> ОГРН <***>)  неустойку в размере 2 802 886,70 руб. (Два миллиона восемьсот две тысячи восемьсот восемьдесят шесть рублей 70 копеек), расходы по уплате госпошлины в размере 39 029,00 руб. (Тридцать девять тысяч двадцать девять рублей 00 копеек).

В остальной части исковых требований  отказать.

Возвратить ООО "АЙТИКЬЮ ДИСТРИБУЦИЯ" (ИНН <***> ОГРН <***>) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 160 971, 00 руб. (Сто шестьдесят тысяч девятьсот семьдесят один рубль 00 копеек), уплаченную по платежному поручению № 62 от 10.06.2024.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья:                                                                                                 В.Г.Дружинина