Решение от 17 апреля 2025 г. по делу № А40-243483/2024

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-243483/24-53-2049
г. Москва
18 апреля 2025 г.
Резолютивная часть объявлена 17 апреля 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Данилов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ОМИА УРАЛ» (115054, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, НАБ КОСМОДАМИАНСКАЯ, Д. 52, СТР. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2003, ИНН: <***>)

к ответчику

открытому акционерному обществу «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 5 283 536,02 руб.

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 по дов. 01.02.2024 №38-24 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ОМИА Урал» с иском к ответчику ОАО «РЖД» о взыскании 5 499 231 руб. неустойки за несвоевременную доставку грузов.

Ответчик оспаривает неустойку на сумму 215 694,98 руб. по основаниям, указанным в отзыве.

От ответчика поступило ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, из которого следует, что задержка доставки грузов вызвана объективными и независящими от перевозчика обстоятельствами.

Истец представил заявление об уменьшении размера исковых требований на 215 694,98 руб., и просит взыскать 5 283 536,02 руб., возражает против снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

В июле 2024 г. ответчик исполнял обязательства по перевозке грузов истца по железнодорожным транспортным накладным, указанным в расчете исковых требований.

Перевозчиком допущена просрочка доставки грузов. Истец просит взыскать неустойку за несоблюдение сроков доставки.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями УЖТ РФ и издаваемыми в соответствии с ним правилами, общей частью ГК РФ об обязательствах, главой 40 ГК РФ о перевозке.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (п. 2 ст. 785 ГК РФ).

Перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения (ст. 33 УЖТ РФ)

В случае просрочки исполнения обязательства кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Ответственность перевозчика за несоблюдение сроков доставки грузов, установлена в ст. 97 УЖТ РФ в виде пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона, контейнера за каждые сутки просрочки, но не более 50 процентов платы за перевозку данных грузов.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Расчетная и фактические даты доставки подтверждаются накладными, сумма неустойки согласно расчету составляет 5 283 536,02 руб.

Вышестоящим судом признается незаконным применение судом первой инстанции положений Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ о неустойке в указанном в законе размере, так как применение законной неустойки без ее уменьшения по ст. 333 ГК РФ нарушает баланс интересов сторон.

Суд уменьшает неустойку до суммы 3 698 475 руб. 21 коп., соответствующей балансу между применяемой мерой ответственности и размером действительного ущерба.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОМИА УРАЛ» 3 698 475 (три миллиона шестьсот девяносто восемь тысяч четыреста семьдесят пять) руб. 21 коп. неустойки, 183 506 (сто восемьдесят три тысячи пятьсот шесть) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ОМИА УРАЛ» из федерального бюджета 6 471 (шесть тысяч четыреста семьдесят один) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 19.09.2024 № 8070.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.